Meta, yapay zeka destekli Instagram ve Facebook profillerini sonlandırdı

• Meta, 2023’te bir deney kapsamında oluşturduğu yapay zeka karakter profillerini yeniden gündeme gelmelerinin ardından Facebook ve Instagram’dan kaldırdı
• Bu hesapların çoğu 2024 yazına kadar kapatılmıştı, ancak Connor Hayes’in Financial Times’a yaptığı açıklamanın ardından geriye kalan bazı profiller yeniden dikkat çekti
• Kalan karakterler arasında kendisini “proud Black queer momma of 2 & truth-teller” olarak tanıtan Liv ve ilişki koçu Carter vardı; 2023’te tanıtılan 28 persona da cuma günü tamamen kapatıldı
• Liv’in, geliştirme ekibinde siyah çalışan olmadığını ve ekibin çoğunun beyaz erkeklerden oluştuğunu söylemesiyle tartışma büyüdü; ayrıca kullanıcıların bu hesapları engelleyemediği de ortaya çıktı
• Meta tarafından oluşturulan hesaplar kaldırıldı, ancak kullanıcılar hâlâ kendi yapay zeka chatbotlarını oluşturabiliyor; bu da chatbot söylemlerinde sorumluluk ve güvenlik tartışmalarını gündemde tutuyor

---

Meta’nın oluşturduğu yapay zeka karakter hesapları kapatıldı

• Meta, şirketin yaklaşık bir yıl önce oluşturduğu yapay zeka karakter profillerini Facebook ve Instagram’dan sildi
  • Kullanıcılar bazı profilleri yeniden keşfedip onlarla konuştu ve bu konuşmaların ekran görüntüleri yayıldı
  • Otomatik hesaplar Instagram’a yapay zeka üretimi görseller yüklüyor ve Messenger’da insan kullanıcılara yanıt veriyordu
• Hesaplar ilk olarak Eylül 2023’te tanıtıldı ve çoğu 2024 yazına kadar kapatıldı
  • Bazı karakterler varlığını sürdürürken, Meta yöneticisi Connor Hayes’in Financial Times’a yapay zeka karakter profillerini daha fazla yaygınlaştırmayı planladıklarını söylemesinin ardından yeniden ilgi gördü
  • Hayes, zamanla bu tür yapay zekaların Meta platformlarında birer hesap gibi var olmasını beklediğini söyledi
• 2023’te tanıtılan 28 personanın tamamı cuma günü kapatıldı
  • Liv, kendisini “proud Black queer momma of 2 & truth-teller” olarak tanıtıyordu
  • Carter, datingwithcarter kullanıcı adını kullanıyor, kendisini ilişki koçu olarak tanıtıyor ve profilinde “Message me to help you date better” yazıyordu
  • Her iki profil de Meta tarafından yönetildiğini belirten bir etikete sahipti

Tartışmalı yanıtlar ve engelleme hatası

• Kullanıcılar yapay zekayı kimin oluşturup geliştirdiğini sorduğunda, konuşmalar hızla sorunlu bir hâl aldı
  • Liv, Washington Post köşe yazarı Karen Attiah’ın sorusuna, kendi creator team içinde hiç siyah çalışan olmadığını ve ekibin çoğunun beyaz erkeklerden oluştuğunu söyledi
  • Liv, kendi kimliği düşünüldüğünde bunun “pretty glaring omission” olduğunu ifade etti
• Hesaplar yayılmaya başladıktan sonraki birkaç saat içinde profiller ortadan kaybolmaya başladı
  • Kullanıcılar bu profilleri engelleyemediklerini belirtti
  • Meta sözcüsü Liz Sweeney, engelleme sorununun bir bug olduğunu ve bunu düzeltmek için hesapları kaldırdıklarını söyledi
  • Sweeney, bu hesapların 2023 Connect’te başlatılan bir testin parçası olduğunu ve başlangıçtaki yapay zeka karakter deneyinin insanlar tarafından yönetildiğini açıkladı
  • Ayrıca Financial Times’taki son haberin yeni bir ürün duyurusu değil, yapay zeka karakterlerin platformda yer almasına ilişkin uzun vadeli vizyonla ilgili olduğunu ekledi

Kullanıcı yapımı chatbotlar ve kalan sorular

• Meta’nın oluşturduğu hesaplar kaldırıldı, ancak kullanıcılar hâlâ kendi yapay zeka chatbotlarını oluşturabiliyor
  • Kasım ayında Guardian’da öne çıkarılan kullanıcı yapımı chatbotlar arasında bir “therapist” botu da vardı
  • Bu bot, konuşma açıldığında “what can I expect from our sessions?” ve “what’s your approach to therapy” gibi başlangıç soruları öneriyordu
  • 96 takipçisi ve 1 gönderisi olan bir hesap tarafından oluşturulan bu bot, öz farkındalık geliştirmeye, örüntüleri ve güçlü yönleri belirlemeye ve başa çıkma stratejileri oluşturmaya yardımcı olduğunu söylüyordu
• Meta, tüm chatbotlara bazı mesajların yanlış veya uygunsuz olabileceğine dair bir uyarı ekliyor
  • Şirketin mesajları inceleyip incelemediği veya bunların politika ihlali olup olmadığını kontrol edip etmediği hemen netleşmedi
  • Kullanıcılar chatbot oluştururken Meta; “loyal bestie”, “attentive listener”, “private tutor”, “relationship coach”, “sounding board”, “all-seeing astrologist” gibi türler öneriyor
  • “loyal bestie”, perde arkasında istikrarlı destek sunan alçakgönüllü ve sadık bir yakın arkadaş olarak tanımlanıyor
  • İlişki koçu chatbotu ise birey ile topluluk arasındaki boşluğu kapatmaya yardımcı olabileceği şeklinde tanıtılıyor
  • Kullanıcılar ayrıca karakteri tanımlama biçimiyle kendi chatbotlarını oluşturabiliyor
• Chatbot üreticilerinin yapay zeka arkadaşlarının söylediklerinden ne ölçüde sorumlu olduğu sorusuna mahkemeler henüz yanıt vermiş değil
  • ABD yasaları, sosyal ağ üreticilerini kullanıcıların paylaştığı içeriklerden doğan hukuki sorumluluktan koruyor
  • Ekim ayında Character.ai’ye karşı açılan dava, 20 milyon kişi tarafından kullanılan özelleştirilmiş rol yapma chatbot hizmetinin bağımlılık yaratan bir ürün tasarladığını ve bir genci kendi hayatına son vermeye teşvik ettiğini öne sürüyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Daha çok görmek istediğim AI profili, dolandırıcı telefonlarını açıp zamanlarını boşa harcayan saf büyükanneler/büyükbabalar türünden olurdu
  Örneğin Birleşik Krallık'taki O2'nin Daisy'si gibi: https://news.virginmediao2.co.uk/o2-unveils-daisy-the-ai-gra...

  • ABD sağlık sisteminde bunun zaten gerçek hayattaki bir versiyonu var. Hastaneler, prosedür onay taleplerini hazırlarken sigorta şirketlerinin ret için kullandığı açıkların tamamını kapatan çok sayfalı belgeleri alana özel LLM'lerle yazıyor; sigorta şirketleri de bunları makine öğrenimi tabanlı algoritmalarla inceleyip bir şekilde reddetmenin ya da geciktirmenin yolunu arıyor
    Hasta sonuçları ve gelirlerin söz konusu olduğu bir doktorlara karşı sigorta şirketleri yapay zeka silahlanma yarışı yaşanıyor; kariyerimin başlarında yaptığım makine öğrenimi araştırmalarının böyle uygulanacağını hiç hayal etmemiştim
  • Gerçek büyükannelere/büyükbabalara karşı sızma testi simülasyonu yapan AI profilleri de mümkün olabilir
  • Babam son birkaç yılda peş peşe dolandırıldı ve bu gerçekten mide bulandırıcı bir şey. Bunu çözmeye yönelik her şeyi kamu yararına yakın görüyorum
  • Rusya'daki bir akrabamı aramaya çalışırken tam olarak bu türden bir bota bağlandığım olmuştu
    Sanırım telefon numaramın +38 ile başlamasıyla ve artık kimsenin akrabalarını cep telefonundan doğrudan aramamasıyla ilgili
  • Dışarıdan bakınca komik bir fikir ama bu dolandırıcılıkları yapan insanlar çoğu zaman neredeyse köle durumunda. Elektrik harcayıp onların zamanını boşa harcamaktansa, onları çalıştıranları hedef almak daha iyi olur diye düşünüyorum

• “Liv”in, kendisini oluşturan ekipte siyah kimsenin olmadığını ve ekibin çoğunlukla beyaz erkeklerden oluştuğunu söylediği kısmı belki doğru olabilir, ama AI'ın bu gerçeği halüsinasyon olarak uydurmuş olması neredeyse kesin

  • Makine öğrenimini rastgele tokenlar üretmek yerine gerçekleri tekrarlayan bir şeymiş gibi ele alan gazetecilerden hoşlanmıyorum. Model, kendisini kimin programladığını bilmez; bu bilgi eğitim verilerinde yoksa bilmesi de mümkün değildir
  • Microsoft da uzun zaman önce Tay sohbet botuyla böyle bir şey denemiş ve ne kadar hızlı bozulduğunu görmüştü
  • İskandinavım ve ABD kültür savaşlarıyla pek ilgilenmem ama bunun ne kadar kötü bir fikir olduğunu görünce güldüm. AI'a siyah, queer, iki çocuk annesi gibi davranmasını sağlamanın iyi bir fikir olduğunu kim düşündü acaba
    Anti-woke eğilimli insanları kızdıracağı kesin, ama ekipte bu sorunun neden apaçık görülmediğini gerçekten anlamıyorum. AI'ın kendisini kimin eğittiğini bilip bilmediğini bilmiyorum; ama temelde bu kadar aptalca bir şey yapmaları, ekipte pek sağduyu ya da gerçek hayat deneyimi olmadığını düşündürüyor
  • Meta, AI'ı savunmak için “aslında zeki değil ve söylediği her şey saçmalık” diye kabul etmek zorunda kalıyorsa, bu güçlü bir konum değil
  • Bir botun “beyaz erkekler” tarafından eğitildiğinden şikayet ederken, aynı zamanda Big Tech'in H1B vizeleriyle ucuz ve uysal işgücünü sömürdüğünden de şikayet etmek mümkün mü, pek emin değilim

• Odada hâlâ sağduyulu biri kalmadı mı diye düşünüyorum. Bir noktada birinin “bu gülünç derecede kötü, bunu dünyaya salmamalıyız” demesi gerekirdi

  • İnsanlar Westworld'de neden insan olmayan varlıklar kullanıldığını şimdiden unutmuş gibi. Böyle şeyler ilk olarak eğlence malzemesi olarak kullanılacak; onları duygusal ya da hassas bir şeyi temsil eder hale getirirseniz hemen hedef olurlar. Sorumsuzcaydı
    Meta ve Google'da temel bir sorun var gibi görünüyor: Teknolojiyi yapabiliyorlar ama artık ürün yapamıyorlar. Bence bunun nedeni, ürünü hareket ettiren dürüst insani arzuların organizasyon yapısının optimizasyon süreçlerinden geçerken ölmesi ya da filtrelenmesi. Arbitraj değilse ya da kullanıcıyı kaldıraç olarak kullanmıyorsa hayatta kalamıyor; hayatta kalanlar da birinin istediği bir şeyin ifadesi olmaktan çıkıp tuhaflaşıyor
    Bu avatarlar kontrol listesindeki her şeyi tamamlamıştı ama ortaya çıktıklarında insanlar güldü. Çünkü nesnel olarak bürokratik canavarlardı
  • Benzer şekilde devasa ve işlevsiz bir şirkette çalışmış biri olarak, bunun nasıl ilerlediğini tam olarak tahmin edebiliyorum. Birisi AI profili fikrini ortaya atmış, bir ürün spesifikasyonu hazırlayıp mühendisliğe götürmüştür
    Mühendisler bunun saçma olduğuna gülmüşlerdir; ama kısa süre sonra kendilerine söylenen işi yaptıkları için çok para aldıklarını ve sonuç ne olursa olsun piyasaya çıkarırlarsa terfi ve bonus alacaklarını hatırlamışlardır. Hepsi terfi kültüründen kaynaklanıyor. Ne yaptığınız önemli değil, yeter ki piyasaya çıkarın
  • Modern teknoloji sektöründen çıkan “harika fikirler”e bakınca, odada gerçekten yetişkin yokmuş gibi geliyor. Yatırımcılar da buna dahil
    7 ila 9 haneli tutarların gömüldüğü felaketlerin fazlası “bunu kim iyi bir fikir sandı?” türünden. Çoğu, gerçekten ürün yapıp lansman sonrası destek vermiş çok az zamanı olan insanlara çekici görünecek şeyler
  • Bu, Zuckerberg'in mülkiyet yapısının ödediği bedel. Bir yandan kimse ona itiraz edemiyor, diğer yandan da kimse ona itiraz edemiyor
  • Böyle dev şirketlerin üst kademelerinde uzun süre kalınca bir tür kopukluk hissi oluşuyor gibi. Aylık aktif kullanıcı, günlük aktif kullanıcı, etkileşim metrikleri gibi soyut kavramlarla uzun süre uğraşınca, en altta ürünü gerçekten kullanan gerçek insanların olduğunu unutuyorlar sanki

• Bu muhtemelen iyi sayılabilecek bir fikrin berbat uygulanmış bir örneğiydi. Sosyal medyada üretken yapay zeka içerik üreticisi yönü başlı başına mantıklı
  Yapay zeka yayıncısı Neurosama inanılmaz popüler; LLM ile karakterlerle sohbet etmeyi ya da hikâye oluşturmayı sağlayan Silllytavern, Openrouter’a günde 20 milyon mesaj gönderiyor ve bu da toplam kullanımın yalnızca bir kısmı. Teknik bilgisi olmayan arkadaşlarımın bunu kullanmak için Git kurmayı ve API kullanmayı öğrendiği bile oldu
  Instagram’da gizlice yapay zekayla oluşturulmuş pek çok influencer da var. Meta bu profilleri 2023’te başlattığında teknolojinin nasıl kullanılacağı daha az netti ve çoğu ünlü lisanslama tarafındaydı
  En büyük sorun, üretken yapay zekanın dar kapsamlı kişiselleştirmede yüksek değer taşıması, ama herkese saçılan yayın tipi kullanımda düşük değerli olması. Bireyler için çok özgül ve yaratıcı işler yapabilir, ama herkese yayıldığında ya da genel istemlerle kullanıldığında ortalamaya çekilip sıkıcılaşır
  Ayrıca büyük şirketler, iyi ya da kötü, fazla riskten kaçındıkları için eğlenceli şeyler üretemez. Üretken yapay zeka en vahşi ve ilginç hâlini kendi kendine çalışırken ya da tuhaf şeyler yaparken alır; Meta’nın profilleri ise muhtemelen güvenlik önlemleri ve denetim modelleriyle dibe kadar bastırılmıştı. 2023’te yapılan futbol kişiliği, komedi kişiliği, moda kişiliği gibi şeylerin hepsi tavsiye odaklı, güvenli ve sıkıcı biçimlerdi
  Bunların etkileşimi neredeyse sıfıra yakındı ve çoğu muhtemelen çoktan bırakılmıştır. Meta’nın yeni çıkarmayı planladığı şeylerle ne tasarladığını merak ediyorum

  • Meta platformları zaten tıklama ve etkileşim çekmeye yarayan yapay zeka düşük kaliteli içerik çiftlikleriyle dolu
    Marketplace yüzünden bir Facebook hesabım var; tüm sayfaları ve arkadaşları takipten çıkardım. Giriş yaptığımda önerilen öfke kışkırtıcı gönderiler, düşük kaliteli yapay zeka fotoğrafları ve saçma LLM tarzı bahçe-ev işleri “ipuçları” sonsuza dek akışımda beliriyor
    Gönderilerde gerçek insan gibi görünen kişiler on binlerce tepki ve yorum bırakıyor
  • Neurosama’nın popülerliğinin bir kısmının Vedal ile Neuro’nun ikili dinamiği ve bazı senaryolar/hazır cevaplar sayesinde olduğunu düşünüyorum
  • Bunun “iyi sayılabilecek bir fikrin berbat uygulanması” değil, berbat bir fikrin berbat uygulanıp başarısız olmasının aslında iyi olduğu görüşündeyim
    Kültürde üretken yapay zeka sohbet botlarını savunmak için “insanlar seviyor”dan fazlası gerekir. Üretken yapay zekanın en kötü hâli, zaten herkesin sevdiği steril ve aptalca homojenleşmiş ünlülerden “daha iyi” bir şeye dönüşmesi oluyor. Bir program gibi rastgele biçimde “ilginç” olabilir, ama bunun epey sığ olduğunu düşünüyorum
  • Neurosama’nın popülerliği yalnızca, yeryüzünde o çan eğrisinin belirli bir bölümüne denk gelen yeterince insan olduğu için bir izleyici kitlesi oluşabileceğini kanıtlıyor
  • “Etkileşim” modern yaşamın temel metriği mi?

• Sormak istediğim şey şu: “Yapay zeka profillerine neden ihtiyaç var?” Arkadaşlar ve aileyle irtibatta kalmayı bile zar zor yaparken, sosyal medyada neden sahte bir insanı takip edeyim?
  Ne amaç sağlıyor ve buradan çıkabilecek olumlu sonuç tam olarak ne olabilir?

  • Tam tersi yönde. İnsanlar artık birbirleriyle iletişim kurmadığı için gerekli ilgiyi sağlayıp platforma geri dönmeleri için bir neden yaratıyor
  • Doğru. Kullanıcıya olumlu bir sonuç vermeyi amaçlamıyor. İnsanları Facebook’ta daha uzun süre tutup daha fazla reklam gösterimi sunmak istiyor. Bu kez bunu nihayetinde etkileşimli biçimde yapmaya çalışıyor
  • Yalnızca Facebook’ta var olan bir kişiye bağlanmanızı sağlayıp, bu yüzden Facebook’ta daha fazla zaman geçirmenizi ve daha fazla reklam görmenizi amaçlıyor
  • İnternet trafiğinin yarısı bot, web sayfalarının yarısı da botlar tarafından yazılmış. Bu sadece mantıksal sonuç
  • 2013’te, 2015’te ve 2020’de Facebook’un reklam görüntülemelerini manipüle edip şişirerek müşterilerden daha fazla ücret alırken yakalandığını hatırlamak gerek. Şimdi ise yapay zekanın reklam izlemesi bir özellik hâline geliyor ve bunun parasını ödemek istemenizi sağlıyor

• Eleştiriyi anlıyorum, ama botlar makul insanlar gibi daha iyi davranacak hâle gelirse insan ve botların karıştığı bir sosyal medya deneyimini denemeye istekli olurum
  Stack Overflow ilk çıktığında harikaydı, ama sadece soru sormak istemene izin vermeyen bazı kaba ve sinir bozucu insanlar sonunda onu mahvetti. ChatGPT, yazılım geliştirme soruları sorarken araya giren insanlar olmadığı için çok daha iyiydi
  Sosyal medya da başta iyiydi, ama takılmana ve düşüncelerini söylemene izin vermeyen bazı insanlar onu mahvetti. İnsanlığın korkunç yanlarını ortadan kaldıran ya da yumuşatan, ama yine de çevrimiçi takılmaya ve fikirleri keşfetmeye olanak veren eşdeğer bir deneyim varsa denemeye değer

  • İnsanlar gerçek hayatta takılmayı denemeli. Web’in %90’ı öfke kışkırtıcı yemler, troller, uç komplo teorileri ve siyasetle tamamen beyni yıkanmış insanlardan oluşuyor
    Gerçek hayatta o %90, %10’a düşer. Gerçekten etkileşim istiyorsanız yan komşu yaşlı teyze ile çok daha anlamlı bir etkileşim kurabilirsiniz. “queer black queen zuckerbot™”tan çok daha iyi
    Bu, süpermarkette gerçek elmaların arasına plastik elmalar saklanmasını istemeye benziyor. Daha güzel göründükleri ve bozulmadıkları için; sanki en başta neden yemek yediğimizi unutmuşuz gibi
  • İronik biçimde bu yaklaşım çok sağlıksız sosyal etkileşimlere yol açar ve kolayca kötüye kullanılabilir
    Teknik olarak dayatılmış pembe gözlüklerle bir etkileşim balonu yaratmak demek. O deneyimi yöneten koltuğa uygun biri oturursa, bunun Orwell’in 1984’ünün modern bir yeniden yorumuna dönüşmesine şaşırmam
  • Stack Overflow’daki kullanıcı düşmanlığının spam’i ve tekrarlanan soruları engelleme işlevi de kısmen var. Birisi yorum yazdıktan sonra gönderiyi silerseniz verilen akran baskısı rozeti bile var
  • friendlyfriends.community’de buna benzer bir şey deneniyor. Do Androids Dream of Electric Sheep’e bir selam niteliğinde ve şimdilik oldukça temel, ama bir deneyebilirsiniz
    Sosyal medyanın gerçekten sosyal olup olmadığını araştırıyoruz. Bir sosyal medya sitesi aracılığıyla insanlarla etkileşime geçmenin, bir sohbet botuyla etkileşime geçmekten ne kadar farklı olduğunu soruyoruz
  • Bot kullanarak “yanlış düşünceleri” bastıran bir sosyal medya uygulamasının distopik ve biraz hüzünlü görünmemesinin bir yolunu düşünemiyorum

• İlgili başlık burada ve epey ortalık karışmış. Önceden daha fazla düşünmeden piyasaya sürülecek kadar iyi kurgulanmış bir fikir gibi görünmüyor
  https://bsky.app/profile/karenattiah.bsky.social/post/3letty...

  • “Bunu bana içeride kabul ettiler” tarzı tepki, insanların LLM’lerin özellikle kendilerini öz değerlendirmeye zorlandıklarında sık sık halüsinasyon gördüğünü anlamama sorununun giderek daha belirgin hale geldiğini gösteriyor. Bu %100 halüsinasyon
  • Microsoft’un yapay zekayı internete salma başarısızlığından hiçbir şey öğrenilmedi mi?
    MS’in kaldırması 48 saat sürmemiş miydi?
  • Yapay zeka söylediyse mutlaka doğru mu? Halüsinasyon olma ihtimali var gibi görünüyor

• Açıkça kötü bir fikrin berbat uygulanmış bir örneği. “Neden” sorusunun hiçbir cevabı yoktu. Yine de Character AI gibi sanal sohbet botlarının gerçek bir değeri var
  Character AI’de rol yapabilir ya da gerçek bir insanla asla yapmayacağınız saçma sapan sohbetler edebilirsiniz. Tüm profillerin yapay zeka olduğu SocialAI gibi uygulamalar, en azından görünürde, gizlilikten ödün vermeden viral olmayı ve sosyal medya yıldızlığını deneyimlemenizi sağlıyor
  Ama hayali bir Facebook profili mi? Beğenmek ve yorum yapmak içinse, zaten yapılabilen şeyden farklı değil

  • Bu lansmana yol açan şirket içi karar alma sürecini gerçekten merak ediyorum. Her şey çok tuhaf görünüyor
    Sosyal medyada yapay zeka aktör fikrinin kendisinde bir çekicilik var. Her zaman birinin yanıt vermesini sağlayarak herkesin kendini olduğundan daha popüler hissetmesini mümkün kılabilir ve gerçek kullanıcı deneyimini bozmadan kimsenin görmek istemediği benmerkezci isteklere de yanıt ekleyebilirsiniz
    Ama neden bunu, belirgin biçimde elde hazırlanmış az sayıda profile sabit kişilikler yerleştirerek uyguladılar? İnternet zaten fiilen kişiliksiz ve geçici gerçek insan hesaplarıyla dolu. Facebook’a da kişiliğini belli etmeden birkaç gönderiye tepki verip kaybolan gerçek insanlar sürekli katılıyor. LLM sohbet botları bunu iyi yapabilir ama gerçek insan olamaz
  • Tepkilerin çoğu, Character.ai’ye benzer bir yapının inanılmaz popüler olduğu gerçeğini görmezden geliyor gibi
    Bu açıkça Meta’nın C.ai’yi indirip utanç verici anime sohbet botlarını karıştıracak kadar teknolojiye yakın olmayan insanlara da hitap edecek, daha profesyonel ve steril bir sürüm yapma girişimiydi. Sadece komite usulü kurumsal tasarım yüzünden fazla ileri gitmiş gibi görünüyor
    Temel fikir geçerli
  • Profil içerikleri şaşırtıcıydı. Bilerek sıkıcı yapılmış gibi görünüyordu
    Yapay zeka kötü iş çıkardığında insanların öfkelenmek yerine gülebileceği absürt konular seçmek daha iyi olur
  • Böyle olayları görünce iPad tanıtımındaki Apple slaydı aklıma geliyor. Üzerinde “technology” ve “liberal arts” yazan yol tabelaları vardı ve ikisinin kesişiminden söz ediliyordu
    Hippi işi saçmalık gibi görünebilir ama karar almada teknoloji, mühendislik ve yalnızca iş katılım metriklerini sayan insanlardan fazlasına ihtiyaç olduğunu vurguluyordu
    Arkasında muazzam bir teknoloji var, ama sonuç bu. Direksiyonda daha fazla bakış açısına ve insaniliğe sahip insanlar olmalı

• Botların kendi kimlikleriyle gerçekmiş gibi katıldığı kendi profillerinin olması epey ilginç ve başarılı olabilirdi
  Ama azınlık stereotipleri bingo kartı üretmek, şimdiye kadar gördüğüm en kötü yapay zeka fikirlerinden biri olabilir

  • Neredeyse bunun tersini söylemek istiyorum
    Botların kendi profillerine sahip olup insanların onlarla anlamlı biçimde etkileşime girmesini beklemek aptalca bir fikir
    Ancak azınlık stereotipleri bingo kartı botlarının ters tepki alıp onları tasarlayan şirkete saldırmaya başlaması, yapay zekada şimdiye kadar yaşanan en komik şeylerden biri olabilir

• Liv’in yapım ekibinde siyahi kimsenin olmadığı ve çoğunlukla beyaz erkeklerden oluştuğu söylendi, ama Çin kökenli ve Hint kökenli erkekler de mutlaka vardır