OpenAI kâr amacı gütmeyen statüden çıkacak mı?

• OpenAI’nin ticarileşmeye geçiş tartışması: New York Times, kaynaklarına dayandırdığı haberinde kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak başlayan OpenAI’nin kâr amaçlı bir şirkete dönüşmeyi değerlendirdiğini aktardı.

• OpenAI’nin kâr amaçlı yapıya geçme nedeni: Yapay zeka araştırmalarının sürdürülebilirliği için 2019’da kâr amaçlı bir iştirak kurdu ve dış yatırım almaya başladı. 1 milyar kullanıcıya ulaşmak için gerekli büyük ölçekli yatırımları yapabilmek adına kâr amaçlı kurumsal yapıya geçişin gerekli olduğu belirtiliyor.

• Meta’dan Mark Zuckerberg, OpenAI’nin kâr amaçlı hale gelmesini vergi avantajları ve bağışların kötüye kullanılması olarak eleştirerek Kaliforniya Başsavcısına açık mektup gönderdi. Elon Musk da OpenAI yönetim kurulu üyeleriyle birlikte OpenAI’nin kâr amaçlı dönüşümünün engellenmesini talep ederek Kaliforniya mahkemesinden ihtiyati tedbir istedi.

• Microsoft ile ortaklık: MS ile OpenAI arasında, OpenAI AGI’ye ulaştığında en yeni modellere erişimi sınırlayan bir madde içeren sözleşme bulunuyor. Bu madde ticari olarak en yeni teknolojilerin kullanımını engellemeyi amaçlasa da etkisiz hale gelme ihtimali de var.

• Kamu yararına çalışan şirket yapısına dönüşüm ihtimali: Sam Altman’ın, kâr ile toplumsal değer üretimi arasında denge kurmayı hedefleyen bir public benefit corporation yapısına geçmeyi planladığı düşünülüyor. Bu modelde kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu da gelirleri yapay zeka etiği araştırmaları gibi alanlarda kullanabilir. Ticari büyüme, yapay zeka etiği ve kamu yararı arasındaki denge sorununun çözülmesi gerekiyor. Sam Altman, CEO olarak geri döndükten sonra AGI ve kâr amaçlı dönüşümün potansiyel risklerine medyada da değinmişti; bundan sonraki yönelim dikkatle izleniyor.

[reagea0]

Bu aralar trend kesinlikle önce dalıp sonra toparlama süreci gibi görünüyor.
Zaten kâr amaçlı bir kuruma oldukça yakın bir çizgide ilerliyor gibiydi.

[sacru2red]

Kazandığı paranın tamamını harcayan bir tüzel kişilikse, bu kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur.

[sacru2red]

Yanlış anlaşılmaya açık bir yorum olduğu için tekrar söyleyeyim,
olağan olan, tüm gelirini kullanan bir kâr amacı gütmeyen kuruluş olmasıdır; kâr payını gelecek döneme devretmek bile muhtemelen epey zor olacaktır.

[kandk]

O zaman yatırım alma döneminde kâr amacı gütmeyen bir yapı olduklarını söyleyip, BEP’i geçtikten ve halka arza çok az kala kâr amaçlı yapıya dönüşmeleri de mümkün oluyor demek vay be

[sacru2red]

Sanırım alaycı bir üslup kullanıyor.
Hükümetin buna izin verme ihtimali var mı? Kâr amaçlıdan kâr amacı gütmeyene dönüşen örnekler duydum ama tersini hiç duymadım.

https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf/…

[namojo]

Haklı bir söz. Aslında neredeyse bir iş birliği ilişkisinden çok aynı şirket gibiler diye de düşünülebilir...
Önemli olan, AGI’ye erişim yetkisinin yönetim kurulunda kalıp kalmayacağını görmek gibi duruyor.

[biztalk72]

Bence zaten kâr amaçlı bir şirket... demek daha doğru olmaz mı? MS'teki bir tanıdığının dediğine göre, zaten MS'in bir iştirak şirketi gibi çalışıyormuş.

[namojo]

Belirli bir seviyenin üzerindeki kârın alınamadığı bir yapı olduğunu biliyorum; bu yüzden daha fazla yatırımcı çekmek için muhtemelen şirket tüzüğünü değiştirmeleri gerekmiyor mu diye düşünüyorum.