Hukuki belgelerin karmaşık dili
- Hukuki belgeleri anlamak zordur; bu da bu belgelerin neden bu kadar anlaşılması güç biçimde yazıldığı sorusunu doğurur.
- MIT'li bilişsel bilimciler, hukuki belgelerdeki karmaşık dilin otoriteyi yansıtmak için kullanıldığı sonucuna vardı.
- Araştırmaya göre hukukçu olmayanlar da yasa yazarken bu dili kullanıyor.
Hukukun büyülü dili
- Araştırma ekibi, 2020'den bu yana hukuki belgelerin ayırt edici özelliklerini inceliyor.
- Hukuki belgelerde, uzun tanımların cümlenin ortasına yerleştirildiği "merkez gömme" yapısına sıkça rastlanıyor.
- Bu yapı, metni anlamayı zorlaştırıyor.
- Avukatlar da hukuki belgeleri anlamakta zorlandıklarını söylüyor ve sade İngilizceyle yazılmış belgeleri tercih ediyor.
Hukuki belgelerin kökeni
- Araştırma ekibi, hukuki belgelerdeki merkez gömme yapısının kökenini araştırıyor.
- İlk dönem ABD yasaları Britanya hukukuna dayandığı için, Britanya hukukunda da aynı dilbilgisel yapının bulunup bulunmadığını analiz etmeyi planlıyorlar.
- Hukuki belgelerdeki karmaşık dili daha anlaşılır hale getirmeye yönelik çabalara ihtiyaç var.
Araştırmanın önemi
- Araştırma, hukuki belgelerin belirli yönlerinin anlamayı zorlaştırdığını ortaya koyuyor.
- Hukuki belgeleri daha anlaşılır hale getirme yönünde 1970'lerden beri çabalar olsa da büyük bir değişim yaşanmadı.
- Araştırmacılar, hukuki belgelerdeki karmaşık dilin iyileştirilebileceği konusunda iyimser.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Hukuki jargon, yüzyıllar boyunca birikmiş batıl büyülerden oluşan bir derleme gibi; avukatlar da "bunu tam olarak böyle söylemeliyiz, yoksa belirsiz ve kötü şeyler olur" diye düşünüyor. Avukatlar bu dili optimize etme ihtiyacı hissetmiyor. Çünkü hedef kitle diğer avukatlar ve önemli olan dil değil, ilgili içtihatlar.
Hukuki dilin, İngilizceyi bir programlama dili gibi kullanmaya çalışmanın sonucu olabileceğini düşünüyorum. Açık ve belirsizliğe yer vermeyecek şekilde yazmaya çalışınca ortaya hukuki jargon gibi bir şey çıkıyor.
Tahsilatçılarla karşı karşıya geldiğimde, birçok yasanın dava açılmasını teşvik edecek kadar belirsiz yazıldığını fark ettim. Yasanın dili muğlak olduğu için bir avukata danışmam gerektiği yönünde tüketici kurumlarından tavsiye aldım.
Birçok kişi yasaların açık ifade edilmesi gerektiğini savunuyor, ancak birçok yasa gereksiz derecede uzun, anlaşılması zor ve yine de belirsiz. Haklar Bildirgesi gibi temel hukuk metinleri ise basit cümlelerle de gayet iyi işliyor.
Hukuki belgeleri zor okunur kılan özelliklerden biri, cümlenin ortasına uzun tanımların yerleştirilmesi. Bu, dilin doğal üretiliş biçimi değil.
Araştırma, avukat olmayanların da hukuki belge yazarken çok sayıda orta yer eklemesi kullandığını bulmuş. Bu da hukuki belgelerin geleneksel olarak belirli bir üsluba sahip olduğunu gösteriyor.
Hukuki jargonun, akademik meslekler arasındaki korumacı mekanizmalardan biri olduğunu düşünüyorum. Muhasebe terimlerini bilmezseniz verginizi kendi başınıza halledemezsiniz; hukuki dili bilmezseniz de mahkemede kendinizi temsil edemezsiniz.
Bir avukata, bir yasanın belirli bir paragrafının hâlâ geçerli olup olmadığını nasıl doğrulayabileceğimi sorduğumda anlamadı. Bir programcı olarak bunun kritik bir bilgi olduğunu düşünüyorum.
Sözleşmelerin uzunluğuna göre vergi alınması gerektiğini savunuyorum. Uzun sözleşmeler mahkeme sistemine maliyet yüklediği için vergilendirilmeli. Sözleşme tescil vergisi ödenmezse sözleşme geçersiz sayılmalı.
Hukuki belgelerde orta yer ekleme yapısının metni anlamayı zorlaştırdığına dair bir analiz var. Ancak gerçek örnekler verilmemesi sinir bozucu.