WPEngine v. Automattic davasında ihtiyati tedbir talebinin bir kısmı kabul edildi
(courtlistener.com)- WordPress ekosisteminde hosting ve eklenti erişimi etrafındaki anlaşmazlıkta mahkeme, WPEngine’in uğrayacağı telafisi imkânsız zararı kabul ederek ihtiyati koruma kararı verdi
- Değerlendirmenin merkezinde, WPEngine’in sözleşme ilişkilerine hukuka aykırı müdahale iddiasında davanın esasında kazanma ihtimali gösterip göstermediği vardı; mahkeme en azından bu kısımda koşulların karşılanabileceğini kabul etti
- Uyuşmazlık, Mullenweg tarafının WPEngine’den WordPress bağlantılı gelirlerin %8’ini ödeme veya geliştirmeye katkı talep etmesinin ardından wordpress.org erişiminin engellenmesi, ACF eklentisinin değiştirilmesi ve giriş onay kutusunun eklenmesiyle büyüdü
- Karar, Automattic ve Mullenweg tarafının WPEngine ile müşteri ve iş ortaklarının wordpress.org erişimini engellemesini ya da WPEngine eklentileri ve dizin kontrolüne müdahalede bulunmasını yasaklıyor
- 72 saat içinde erişim, oturum açma ve IP engellerinin eski hâline getirilmesi; “WP Engine ile hiçbir şekilde ilişkili değilim” onay kutusunun kaldırılması ve Advanced Custom Fields dizin kontrolünün iade edilmesi gerekiyor
Mahkemenin kabul ettiği ihtiyati tedbir
- California Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi, WPEngine’in ihtiyati tedbir başvurusunu değiştirerek kısmen kabul etti
- Mahkeme, ihtiyati koruma gerekip gerekmediğini şu unsurlara göre inceledi
- Davanın esasında kazanma olasılığı
- İhtiyati koruma olmadan telafisi imkânsız zarar doğma olasılığı
- Hakkaniyet dengesinin durumu
- Kamu yararı
- Ninth Circuit’in “sliding scale test” yaklaşımına göre, zorluklar dengesi davacı lehine belirgin biçimde kayıyor ve telafisi imkânsız zarar ile kamu yararı mevcutsa, esasa ilişkin olarak “serious questions” gösterilmesi yeterli olabilir
- Mahkeme, WPEngine’in en azından sözleşme ilişkilerine hukuka aykırı müdahale iddiasında kazanma ihtimali gösterdiğine hükmetti
WordPress ekosistemi ve taraflar arasındaki ilişki
- WordPress, web sitelerinin sıfırdan doğrudan yazılmasına gerek kalmadan kurulup yönetilmesini sağlayan ücretsiz açık kaynaklı bir yazılım
- Mullenweg ve Mike Little geliştirmeye Ocak 2003’te başladı, ilk sürüm ise Mayıs 2003’te yayımlandı
- Hâlen yayında olan web sitelerinin %40’ından fazlası WordPress üzerinde çalışıyor
- wordpress.org, WordPress yazılımı ile topluluk eklentilerini barındıran site ve eklenti dizinine giriş yapmadan erişilip indirme yapılabiliyor
- WordPress kullanıcıları eklentileri doğrudan wordpress.org’dan indirebiliyor ya da WordPress yönetim paneli üzerinden kurabiliyor
- WPEngine tarafı, WordPress çekirdek yazılımının güncelleme sitesi olarak wordpress.org’yi sabit kodladığını, bu nedenle güncelleme yolunun kullanıcı bazında ayarlanabilir bir seçenek olarak sunulmadığını belirtti
- WPEngine, WordPress tabanlı web siteleri için hosting platformu, eklenti, tema ve destek araçları sunan bir teknoloji şirketi
- WPEngine’in işi ve kapalı platformu tamamen WordPress kullanıcı topluluğuna odaklı
- Şirket, WordPress eklentileri ve temalarının geliştirilmesine binlerce saat mühendislik emeği ve milyonlarca dolar harcadı; bunların önemli bir kısmı kullanıcılar tarafından ücretsiz kullanılıyor
- Automattic, WordPress web sitesi hosting pazarında WPEngine ile rekabet ediyor
- Mullenweg, Automattic’in kurucusu, başkanı ve CEO’su; aynı zamanda WordPress’in ortak kurucusu
- Ayrıca wordpress.org alan adının kişisel sahibi, wordpress.org sitesinin yöneticisi ve WordPress Foundation’ın kurucu yöneticisi olarak da kayıtlı
Eylül 2024’te lisans talebi ve gerilimin büyümesi
- WPEngine’e göre Eylül 2024’te Mullenweg ve Automattic CFO’su Mark Davies, WPEngine büyük miktarda ödeme yapmazsa WordPress topluluğu içinde ve dışında “scorched earth nuclear approach” benimseneceği uyarısında bulundu
- Davies’in 17 ve 19 Eylül 2024 tarihli görüşmelerde, WPEngine Automattic’e sürekli olarak büyük tutarlar ödemezse “go to war” deneceğini söylediğine dair beyan bulunuyor
- WPEngine’e iletilen marka lisansı belgesi şu seçeneklerden birini talep ediyordu
- WPEngine toplam gelirinin %8’ini aylık telif olarak Automattic’e ödeyecek
- WPEngine gelirinin %8’ine karşılık gelen çalışan maaşı WordPress çekirdek özelliklerinin geliştirilmesine ayrılacak ve işin yönünü WordPress.org belirleyecek
- Ya da iki yöntemin birleşimi
- WPEngine bu talepleri kabul etmedi ve ardından mahkemenin incelediği bir dizi adım geldi
wordpress.org erişiminin engellenmesi ve ACF eklentisindeki değişiklikler
- 24 Eylül 2024’te WPEngine artık wordpress.org üzerinden kendi eklentilerini güncelleyemez hâle geldi
- WPEngine, eklenti güncellemelerini yayımlayamadığını ve WPEngine eklentilerini kullanan sitelerin kolayca toparlanma imkânı olmadan çalışmayı durdurabileceğini belirtti
- 25 Eylül 2024’te Mullenweg, WPEngine sunucularında WordPress barındıran müşterilerin yönetim paneli üzerinden wordpress.org kaynaklarına erişimini engelledi
- WPEngine müşterileri, yönetim panelinden yeni eklenti ve tema kurmanın ve mevcut eklenti ve temaları güncellemenin zorlaştığını belirtti
- Etkilenenler arasında wordpress.org deposundaki 50 binden fazla eklenti ve tema yer alıyordu
- 27 Eylül 2024’te Mullenweg, WPEngine erişimini geçici olarak geri açacağını ve 1 Ekim’de yeniden engelleyeceğini duyurdu; 1 Ekim 2024’te erişim yeniden kesildi
- WPEngine’in Advanced Custom Fields (ACF) eklentisi, şirketin 2022’de satın aldığı bir eklenti
- 12 Ekim 2024 itibarıyla ACF, 1.200’den fazla incelemede 4,5 puan ve “2+ million” aktif kurulum sayısına sahipti
- WPEngine, Mullenweg’in WPEngine onayı olmadan ACF eklenti kodunu ve listeleme sayfasını değiştirdiğini beyan etti
- WPEngine, Mullenweg’in şu adımları attığını söyledi
- Eklenti adını “Advanced Custom Fields”dan “Secure Custom Fields”a çevirmek
- Eklenti yazarını “WP Engine”den “WordPress.org”a çevirmek
- Çok sayıda ACF kullanıcısını kullanıcı onayı veya bilgisi olmadan SCF eklentisine geçirmek
- Otomatik güncelleme ayarı açık olan kullanıcıların sunucularına SCF’nin bir düğmeye tıklanmadan kurulabilmesi
- ACF eklentisi içindeki PRO sürüm satın alma bağlantısını kaldırmak
- SCF listeleme sayfasında ACF’nin aktif kurulum sayısının, indirme sayısının ve yaklaşık 12 yıllık incelemelerinin gösterilmesini sağlamak
- Mullenweg ise WPEngine’in ACF eklentisi üzerindeki kontrolü sürdürdüğünü ve ACF’nin doğrudan WPEngine’den alınabileceğini söyledi
Giriş onay kutusu, reklamlar ve kamuya açık açıklamalar
- 8 Ekim 2024’te Mullenweg, wordpress.org giriş sayfasına kullanıcıların “WP Engine ile hiçbir şekilde ilişkili değilim” ifadesini onayladığı bir kutu ekledi
- Kullanıcı bu kutuyu işaretlemezse wordpress.org’ya giriş yapamıyordu
- Mullenweg, bu kutunun WordPress topluluğunu WPEngine’in yarattığı tehditten korumak için eklendiğini söyledi
- Pressable, mevcut WPEngine müşterilerine yönelik avantajlar sundu
- Belgede Pressable’ın Mullenweg’in şirketi olduğu belirtiliyor
- 25 Eylül 2024’te Pressable ana sayfasında WPEngine müşterilerine yönelik reklam gösterildi
- WooCommerce çalışanları 16 Ekim 2024’te WPEngine müşterilerine e-posta gönderdi
- Mahkeme kayıtlarında, Mullenweg’in çeşitli platformlarda WPEngine hakkında yaptığı kamuya açık paylaşımlar ve açıklamalar da yer alıyor
- 1 Ekim 2024 tarihli bir haberde Mullenweg’in, WPEngine ile anlaşmanın artık %8 olmadığını, bir sonraki anlaşmanın şirketin satın alınması bile olabileceğini ve WPEngine’in elinde pazarlık gücü bulunmadığını söylediği aktarıldı
- 17 Ekim 2024’te Mullenweg, Hacker News başlığında “photomatt” ekran adıyla paylaşım yaptı
Dava süreci ve talepler
- WPEngine, 2 Ekim 2024’te Automattic ve Mullenweg’e karşı dava açtı
- İlk dava dilekçesinde şu iddialar yer aldı
- Sözleşme ilişkilerine kasıtlı müdahale
- Gelecekteki ekonomik ilişkilere kasıtlı müdahale
- Computer Fraud and Abuse Act ihlali
- Teşebbüs aşamasında şantaj
- California Unfair Competition Law ihlali
- Promissory estoppel
- Marka ihlali ve sulandırma olmadığına dair tespit
- İftira, ticari itibara zarar verme ve sözlü karalama
- WPEngine, 18 Ekim 2024’te ihtiyati tedbir başvurusunda bulundu
- 14 Kasım 2024’te düzeltilmiş dava dilekçesi verildi ve ek iddialar ileri sürüldü
- Sherman Act kapsamında tekelleşme, tekelleşmeye teşebbüs ve hukuka aykırı bağlama
- California Cartwright Act kapsamında hukuka aykırı bağlama
- Marka hakkının kötüye kullanıldığına dair tespit
- Lanham Act kapsamında haksız rekabet ve yanıltıcı reklam
- Computer Fraud and Abuse Act kapsamında ek talepler
- Sebepsiz zenginleşme
- Mahkeme 26 Kasım 2024’te duruşma yaptı; taraflar uzlaşılan bir karar taslağı hazırlayamayınca kendi öneri metinlerini sundu
Sözleşme ilişkilerine müdahale iddiasına ilişkin değerlendirme
- Mahkeme, WPEngine’in çok sayıdaki talebi içinde sözleşme ilişkilerine hukuka aykırı müdahale iddiasına odaklandı
- California hukukuna göre bu iddia için şu unsurlar gerekiyor
- Davacı ile üçüncü taraf arasında geçerli bir sözleşme
- Davalının bu sözleşmeden haberdar olması
- Sözleşmenin ihlalini veya ilişkinin bozulmasını teşvik etmeye yönelik kasıtlı davranış
- Fiilî sözleşme ihlali veya ilişkiye müdahale
- Zarar
- Mahkeme, WPEngine’in her bir unsur bakımından yeterli olasılık gösterdiğine karar verdi
- Automattic tarafının WPEngine müşterilerine mevcut sözleşme ücretlerini karşılayıp 1 yıl ücretsiz hosting sunma teklifi, WPEngine ile müşterileri arasındaki mevcut sözleşmelerin kabulü olarak değerlendirildi
- Mullenweg’in 2017’de WPEngine’i “en büyük dedicated managed WP host” olarak tanımlamış olması, sözleşme ilişkilerinden haberdar olduğuna işaret edebilir
- “nuclear option”, “scorched earth nuclear approach” gibi ifadeler ile müşteri kaybı ve ACF’ye güvenin aşınmasını ima eden paylaşımlar ve mesajlar, sözleşme ilişkilerini bozma niyetini destekliyor
- Automattic tarafı, wordpress.org erişimi sağlama yükümlülüğü bulunmadığını ve ACF’yi fork etme hakkı olduğunu savundu; ancak mahkeme, WPEngine yöneticilerinin beyanları ile ACF puan ve incelemelerinin SCF’de gösterilmesi gibi olgulara dayanarak bu savunmayı kabul etmedi
Zarar ihtimali ve kamu yararı
- WPEngine; mevcut ve potansiyel müşteri kaybı, müşteri ilişkilerinin zedelenmesi, pazar payı kaybı, goodwill ve itibar zararını ileri sürdü
- Şirket, 26-30 Eylül 2024 arasında günlük ortalama iptal talebinin 1-25 Eylül dönemine göre %14 arttığını, 1-14 Ekim döneminde ise %17 arttığını sundu
- WPEngine, 63 müşterinin Automattic tarafıyla yaşanan durum nedeniyle Eylül ayında yükseltme veya yeni hesap satın almayı reddettiğini belirtti
- Bu, o ay beklenen yeni işin yaklaşık %12’sine karşılık geliyor
- Eylül ayında yeni satış desteğiyle beklenen 533 yeni hesap veya yükseltme yerine yalnızca 200 işlem gerçekleşti
- 26-30 Eylül arasında self-servis kayıtlar, 1-25 Eylül’e kıyasla %29 düştü
- Aynı dönemde migration eklentisi kurulum oranı %375 arttı
- Mahkeme, bazı zararlar ölçülebilir olsa bile goodwill ve itibar kaybı gibi soyut zararların telafisi imkânsız zarar sayılabileceğine hükmetti
- Kamu yararı değerlendirmesinde, WordPress’in tüm web sitelerinin %40’ından fazlasında kullanılması ve ACF eklentisinin 2 milyondan fazla sitede çalışması önemli görüldü
- Şirketler arası bir anlaşmazlıktan doğan keyfî kesintilerin önlenmesi ve istikrarın korunmasının kamu yararına olduğu kabul edildi
- İhtiyati tedbir, WPEngine erişimini geri getiriyor ancak Automattic tarafının 20 Eylül 2024’teki koşullar altında hukuka uygun rekabet etmesini engellemiyor
Teminat ve yasağın kapsamı
- Mahkeme, WPEngine’den teminat yatırmasını istemedi
- Automattic tarafı uygun teminatın $1.6 million olduğunu savundu
- Mahkeme, 20 Eylül 2024 itibarıyla ödenmemiş faturaların ortaya konulamadığını ve WPEngine’in borcunun da hassas biçimde hesaplanamadığını değerlendirdi
- Kararın 20 Eylül 2024’teki olağan duruma dönüşü hedeflediği ve bu nedenle Automattic tarafı için gerçekçi bir zarar ihtimali bulunmadığı sonucuna vardı
- İhtiyati tedbir; Automattic, Mullenweg ve onlarla aktif biçimde işbirliği yapan ya da sürece katılan çalışanlar, temsilciler ve benzeri kişilere uygulanıyor
- Yasaklanan eylemler şunlar
- WPEngine ile çalışan, kullanıcı, müşteri ve iş ortaklarının wordpress.org erişimini engellemek, devre dışı bırakmak veya aksatmak
- WPEngine’in geliştirdiği, yayımladığı veya sürdürdüğü wordpress.org üzerinde barındırılan eklenti ve uzantılar ile bunların dizin kayıtları üzerindeki WPEngine kontrolünü veya erişimini engellemek
- WPEngine’in ya da kullanıcı, müşteri ve iş ortaklarının açık talebi veya onayı olmadan otomatik migration ya da otomatik güncelleme komutlarıyla WPEngine eklentilerini silmek, üzerine yazmak, devre dışı bırakmak veya değiştirmek
- Ancak wordpress.org, 20 Eylül 2024’te geçerli olan süreç ve politikalara uygun şekilde site güvenliğini ve işletilebilirliğini sağlamaya devam edebilir
72 saat içinde yerine getirilmesi gerekenler
- Automattic ve Mullenweg tarafı, 72 saat içinde wordpressenginetracker.com ve bağlantılı GitHub deposundaki domains.csv dosyasında yer alan WPEngine müşteri listesini kaldırmalı
- WPEngine ve ilgili tarafların wordpress.org erişimi 20 Eylül 2024’teki duruma geri getirilmeli
- WPEngine çalışanlarının wordpress.org kaynaklarına giriş yetkileri yeniden etkinleştirilmeli ve geri yüklenmeli
- 25 Eylül 2024 civarında uygulanan IP engelleri gibi teknik bloklamalar kaldırılmalı
- api.wordpress.org, core.svn.wordpress.org, plugins.svn.wordpress.org, themes.svn.wordpress.org, i18n.svn.wordpress.org, downloads.wordpress.org, make.wordpress.org, translate.wordpress.org erişimi geri açılmalı
- WordPress Plugin, Theme, Block dizinleri ile depolarına, listelerine ve parola korumalı diğer kaynaklara erişim geri verilmeli
- login.wordpress.org, trac.wordpress.org, slack.wordpress.org erişimi geri yüklenmeli
- login.wordpress.org üzerinde 8 Ekim 2024 civarında eklenen WP Engine ile ilişkisizlik onay kutusu kaldırılmalı
- WPEngine’in Advanced Custom Fields eklentisi dizin kaydına erişimi ve bunun üzerindeki kontrolü 20 Eylül 2024’teki hâline döndürülmeli
- İhtiyati tedbir, kayda geçtiği anda yürürlüğe girer ve esas davada hüküm verilene kadar geçerliliğini korur
1 yorum
Hacker News yorumları
Mullenweg burada “kamu güvenliği için WPEngine’in hesap erişimini devre dışı bırakma ve ACF eklentisini değiştirme hakkı vardı” dedi, ancak mahkeme WPEngine yöneticilerinin beyanlarının bu iddiayla uyuşmadığı kanaatine vardı.
@photomatt, herkese susmasını bağırıp dururken kendi eylemlerini bizzat anlatıp kelimenin tam anlamıyla kendini batırmış oldu. Artık dinler mi, bilmiyorum.
Özetle bu ihtiyati tedbir kararı şunları içeriyor: a) onay kutusunun kaldırılması, b) ACF’nin WPEngine’e iadesi, c) web sitesi erişiminin geri verilmesi, d) teminat gerekmemesi.
https://news.ycombinator.com/item?id=41821336#41821399 ("Secure Custom Fields by WordPress.org (wordpress.org)")
https://wordpress.org/plugins/advanced-custom-fields/
Keşke Matt, Wordpress.org dahil WordPress’in tüm topluluk kaynaklarını vakfa taşısa, gerçek bir yönetim kurulu oluştursa, fon sağlasa ve lisans ile topluluğun açık ruhuna uygun bir yönetişim ve katkı sistemi kursa.
Drupal’ın bu işi doğru yaptığını düşünüyorum. Dries de ekimde ilginç bir yazı yazmıştı.
https://dri.es/solving-the-maker-taker-problem
Aksine, kendisinin ve Automattic’in tüm çabalarının açık kaynak ve topluluk için olduğunu giderek daha güçlü biçimde savunmayı sürdürüyor [1].
[1] https://x.com/automattic/status/1866644684057248090
Ancak bunu, Automattic adlı şirketin eylemleri ile Matt’in kişisel sıfatıyla yaptığı eylemlerin nasıl ayrıştığını tam olarak anlamadan söylüyorum.
[1] https://ma.tt/2024/12/drupalcon-singapore/
https://x.com/softwaredoug/status/1862510030571860017?mx=2
Evet, Matt’in Hacker News yorumları onun aleyhine kullanıldı. 24. sayfada yer alıyor.
WPEngine’in tedbir kararı almasının daha önemli sonucu ise F bölümü, 40. sayfadaki WordPress giriş onay kutusunun kaldırılması.
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=41726961
Kendilerini gerçek zamanlı olarak neredeyse cezai ölçüde dezavantajlı bir konuma sokmadan önce, kendini beğenmiş yöneticileri durduracak bir mekanizmaya ihtiyaç var.
Bu çöküşün neden yaşandığına dair spekülasyondan yola çıkarsak, para alma konusunda, özellikle de ne kadarını kimden aldığınıza çok dikkat etmek gerekir. En başından beri Matt’in yatırımcıların baskısı altında olduğunu ve gördüğü tek “çözümün” bu olduğunu tahmin etmiştim.
Böylesine harika bir mirasın yatırım getirisi 0 uğruna yok olduğunu görmek gerçekten üzücü.
Davranışları, yatırımcı taleplerine karşı bir tür kötü niyetli uyum da olabilir. Yani kasten fazla ileri gidip tüm ekosistemi yok ederek intikam alma yorumu.
Sadece aklını kaçırmış olması daha olası gerçi, ama kafa içinde kurgu olarak ilginç.
[1] https://x.com/sereedmedia/status/1839394786622722432
Bir sürü özel sermaye şirketi benzer şekilde sıkıştırırken, kendileriyle aynı fikirde olmayan insanlara rastgele kişisel saldırılar da yapmıyor. Genel olarak sadece ufak hesapçılık kokuyordu.
Mahkeme aslında daha geniş kamu yararı için ihtiyati tedbir uygulanması gerektiğini söylüyor gibi.
WPEngine’in geçici çözümünün pek çok nedenle gerçekçi olmadığı; wordpress.org erişimi olmazsa WPEngine eklentisi kullanıcılarının güncelleme gerektiğini bilmeyebileceği ve manuel güncellemenin de birçok kullanıcı için fazla zahmetli olduğu mantığına dayanıyor.
Bu, Mullenweg’in birçok iddiasıyla oldukça doğrudan çelişiyor. Gerçekten de Mullenweg veya Automattic açısından hiç iyi görünmüyor.
Kararda, Davalıların wordpressenginetracker.com’a bağlı “domains.csv” içindeki tahmini WPEngine müşteri listesini ve GitHub deposundaki dosyayı kaldırması gerektiği belirtiliyor.
https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
Ancak son değişikliklerin[1][2] listeye yalnızca daha fazla site eklemekten ibaret olduğuna bakılırsa, tedbirin uygulanması için ikinci bir duruşma yapılacak gibi görünüyor.
[1]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
[2]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
Karardan sonra https://login.wordpress.org/ üzerindeki WPEngine onay kutusu kaldırıldığına göre, site izleyiciyle ilgili karara da uymamaları için bir neden yok gibi görünüyor.
WPEngine ve ilişkili tüzel kişilerin wordpress.org erişiminin geri verilmesine ilişkin bölümde slack.wordpress.org da yer alıyor.
O Slack kanalı çok tuhaf bir hâle gelecek gibi.
Özet: Bu, Automattic için çok büyük darbe niteliğinde bir karar. Böyle bir ihtiyati tedbir kararı almanın eşiği çok yüksektir. Kazanılabilir bir dava olduğunu ve kendinizin ya da kamunun şu anda fiilen zarar gördüğünü, esas yargılamayı bekleyemeyeceğini kanıtlamanız gerekir.
Karar neredeyse tüm kritik noktaları kapsıyor: ACF’nin iadesi, web sitesi izleyicisinin kapatılması, onay kutusunun kaldırılması vb. Temelde WordCamp günü Matt süper kötüye dönüşmeden önceki duruma her şeyin geri alınmasını söylüyor.
Yargıcın oldukça güçlü bir eğilimi var gibi görünüyor.
Belgenin tamamında Automattic’in savunma mantığında esaslı bir dayanak gördüğü yer çok az.
Automattic için durum çok kötü. Çünkü hukuka aykırı sözleşmeye müdahale genellikle ek olarak konan bir talebe yakındır.
Bu yargıcın Automattic’in pozisyonuna pek iyi bakmadığı açık. Neal’ın sonunda “dayanak” bulup bulmadığını merak ediyorum[1].
[1] https://automattic.com/2024/10/03/meritless/
ABD yargı sistemi derinden bozulmuş olsa da, aşırı zenginlerin ortalığı karıştırdıktan sonra gerçekten bedel ödeme aşamasına geldiği az sayıdaki yerden biri de burası
Bu dava dışında SBF'nin hapse girmesi, Elon Musk'ın Twitter'ı zorla satın almak zorunda kalması, Alex Jones'a verilen devasa hukuk davası tazminat kararı gibi yakın tarihli örnekler de var
Sisteme güvendiğim anlamına gelmiyor. Özellikle de bu tür şeylerin genellikle ancak başka çok zengin insanlar talep ettiğinde yaşanması nedeniyle; ama yine de izlemesi keyifli
Matt Mullenweg, bunu okuyorsan HN okuduğunu hepimiz biliyoruz; o yüzden avukatlarını dinleme, sırf hoşuna gitmedikleri için rastgele kişilere ve şirketlere saldırmaya devam edebilirsin. Kesinlikle iyi sonuçlanır ve bu seferki gibi devasa bir kendi kalesine golle sonuçlanmaz
Eğer Matt Mullenweg'in avukatı bunu okuyorsa ve o da iyi tavsiyeler yerine benim kötü tavsiyeme uymaya karar verdiyse, yakında keseceğiniz muazzam faturaya teşekkür mahiyetinde bir biftek yemeğini memnuniyetle kabul ederim
Bu, Matt'in avukatlarının tüm o saçma sapan ve artık muhtemelen hukuken aleyhine olacak sözlere onay verdiğini iddia etmesiyle örtüşüyor. Elbette sadece rol yapıyor da olabilirlerdi
Elon Musk, durum tespiti yapmadan Twitter'ı satın alacağını yazılı olarak kayda geçirdi. Sözleşme hukukun onda dokuzudur; yargı sisteminin zenginlere sunduğu en büyük değer de sözleşmelerin icrası olduğundan, hiçbir mahkeme onu böyle bir sözleşmeden kurtarmaz
Alex Jones, kendisine karşı açılan iftira davasının esasına fiilen itiraz bile etmedi ve mahkemeye de çıkmadı. Mahkemeye gelip savunma yapmayan birinin aleyhine karar verme konusunda hâkimlere geniş takdir yetkisi tanınır. Aksi halde, tarafsız bir mahkemede kendini savunacak kadar aptal kimse kalmazdı
Amerikan hukukunun hâlâ koruyabildiği az sayıdaki alanlardan biri, bankacılık ve yatırımlardaki klasik başarısızlık türleridir. Zenginler kendi servetlerinin korunmasını talep ettiği için ve daha az varlıklı insanlar da yatırım dolandırıcılıklarıyla çok uzun süredir soyulduğu için. Meme hisse mağdurları listesini geriye doğru izlerseniz Isaac Newton'a kadar gider. SBF, sistemin gerçekten önemsediği türden bir finans suçu işledi[0]
Bugün sistem kenarlardan yozlaşmış durumda. Yine de en azından adil görünme görüntüsüne ihtiyaç var. Çünkü zenginler de birbiriyle çatışan çıkarların tarafsız hakemi olarak yargı sistemine dayanıyor
1500'ler İngiltere'sinde zenginler boşanmaz, evliliklerinin geçersiz sayılmasını sağlardı. Bir rahibe para verip Kutsal Kitap ayetlerini inceletir, evliliğin ruhani açıdan geçersiz olduğuna dair bir gerekçe bulmasını isterlerdi. Zenginler kuralları dolanabilir, ama ancak istedikleri açık bulunduğunda. Bazen de bulunmaz
Sonra Henry VIII gibi biri çıkıp iki tarafı da elde etmeye çalışır; reddedilince de “siktir, artık kilise benim” der ve kısmen yozlaşmış bir sistemi tamamen yozlaşmış bir sisteme dönüştürür. Matt Mullenweg de Automattic'te ideolojik tasfiye benzeri bir şey yaparak aynı şeyi taklit ediyor gibi görünüyor, ama WordPress topluluğunun sahibi değildi ve hukukun da sahibi değildi
Hüküm giymiş ağır suçlu, eski başkan ve seçilmiş başkan Donald Trump'tan sonra bunun hayatta kalıp kalmayacağını bilmiyorum. Bu, Big Tech'in Henry VIII'lerinin, antitröst yasalarını fiilen uygulayan ülkelerden korunmak için Trump'a ne kadar koşacağına bağlı
[0] Martin Shkreli de aynı şekilde. Onun ilk ceza davası, FDA'nın tek tedarikçi düzenlemesini kötüye kullanarak jenerik ilaç fiyatlarını yükseltmesi değil, Ponzi dolandırıcılığı yürütmesiydi
Buradaki hukuki ilkeleri özetleyebilecek biri var mı?
Matt ahlaken hatalı ya da genel olarak kötü davranmış olsa bile, hukuken neden istemediği kişilere hizmet sunmak zorunda olduğunu merak ediyorum
Hukukçu olmayan ve sadece dışarıdan izleyen biri olarak ACF durumu daha açık biçimde dava konusu gibi görünüyor, ama diğer kısımlar da oldukça ilginç
Bu davada bunu yapmadı ve WPEngine'e zarar vermek için belirli adımlar attı
Matt bazı açılardan ahlaken haklı olabilir, ama bu ona WordPress lideri konumunu kullanarak Automattic'in rakibinin işini baltalama hakkı vermez
Matt, Automattic, wordpress.org, wordpress.com sözleşmelere hukuka aykırı biçimde müdahale etmeyecek şekilde hizmeti kesebilir miydi diye sorarsanız, elbette kesebilirdi. Ama öyle yapmadı. Çünkü asıl amacı WPEngine'in müşteri sözleşmelerine müdahale etmekti. Maliyet konusundaki şikâyeti en iyi ihtimalle ikincildi ve neredeyse tamamen bahane gibi görünüyor
Biraz daha perspektif katarsak: herkese hizmeti kesmek istiyorsanız genelde sadece işi durdurur ya da faturaları artık ödemezsiniz. Yalnızca WPEngine'e hizmeti kesmek içinse Matt'in WPEngine'in müşteri sözleşmelerine müdahale etmek amacıyla bilinçli olarak zaman, emek ve para harcaması gerekiyordu. Hiçbir şey yapmamak daha az iş olurdu ve daha az maliyetli olurdu