Evde BGP: Eve DIA hattı kurmak
(aaka.sh)- AP Foundation’ın AS54316 altyapısına dayanıklılık katmak için NYC veri merkezi dışında, Connecticut’taki evde sürekli çalışan ekipman bulundurulmak istendi; temel zorluk BGP destekleyen bir hattı eve kadar getirmekti
- Verizon FiOS ve Optimum gibi standart FTTH hizmetleri BGP peering sunmuyordu; VPN ile dolanmak mümkündü ama SLA eksikliği ve bölgedeki elektrik/telefon direği altyapısı gibi ortak arıza noktası devam ediyordu
- Seçenek, santral/POP yönlendiricisine kadar özel bir fiber çifti bağlayan DIA hattıydı; Verizon Enterprise, evin “on net” olduğunu söyleyerek kurulum ücreti olmadan 3 yıllık taahhüt ve aylık ücret koşulu sundu
- Kurulum yaklaşık 2 ay, 5 saha ziyareti, 10’dan fazla Verizon mühendisi/teknisyeni, polis eşliği ve yaklaşık 2,5 mil fiber çalışması gerektirdi; nihai yapı Verizon CO ↔ VzT NID ↔ VzB NID ↔ yönlendirici oldu
- İşletime alındıktan sonra port maliyetine yaklaşık %30 Federal Universal Service Fund vergisi eklendi; %100 SLA’ya rağmen birkaç anlık flap ve yaklaşık 30 dakikalık kesinti yaşandı
Evde BGP için gereksinimler
- AS54316, AP Foundation hizmetlerinin temel ağıdır; mevcut altyapı NYC Telehouse Chelsea’deki NetActuate veri merkezindeydi
- Amaç, başka bir veri merkezinde ek colocaton almak yerine Connecticut’taki evin boş alanını kullanarak sürekli çalışan fiziksel altyapı oluşturmaktı
- Sürekli çalışan ekipman için soğutma, güç, güvenlik ve ağ bağlantısı gerekiyordu; bunların içinde ağ bağlantısı 2 aydan uzun süren ana iş haline geldi
- Kendi IPv4/IPv6 adres alanı ARIN’den tahsis edilmişti ve IP transit sağlayıcılarıyla BGP peering üzerinden AS54316 olarak duyuruluyordu
- Veri merkezlerinde colocation sağlayıcıları veya cross-connect ile GTT, Cogent, HE gibi küresel sağlayıcılara bağlanmak kolaydır; konut ortamında ise koşullar çok farklıydı
FTTH ve VPN ile dolanmanın sınırları
- Evin bulunduğu bölgede Verizon FiOS ve Optimum olmak üzere iki FTTH sağlayıcısı vardı; kişisel kullanım için zaten FiOS kullanılıyordu
- Her iki sağlayıcı da BGP peering’i genellikle büyük şirketlere yönelik bir özellik olarak görüyor, konut hizmetlerinde sunmuyordu
- Neptune veya Vultr gibi IP transit sunan VPS sağlayıcılarıyla VPN üzerinden BGP peering yapmak mümkündü
- Ancak çoğu FTTH sağlayıcısında SLA olmadığı için temel bağlantı kalitesini garanti altına almak zordu
- Verizon FiOS ve Optimum’un ikisine de abone olup VPN tabanlı multihoming kurulabilirdi; ancak iki sağlayıcı da büyük ölçüde bölgedeki direklere asılı yerüstü altyapısını kullandığından, ağaçların hatlara devrilmesi gibi arızalara birlikte açık olabilirdi
DIA’nın sunduğu fark
- Alternatif DIA (dedicated internet access) veya dedicated ethernet’ti
- Standart kurumsal olmayan FTTH/FTTB, PON gibi teknolojilerle mahallenin ISP santraline giden backhaul hattını paylaştığı bir yapıdadır
- ISP, tek bir fiber hattı ve pasif optik splitter kullanarak birden fazla eve/binaya hizmet verebilir
- Kullanıcı 1Gbps simetrik pakete abone olsa bile, tüm abonelerin aynı anda tam 1Gbps kullandığı bir yapı değildir
- DIA’da ISP, santral yönlendiricisinden binaya kadar özel bir fiber çifti kurar ve bant genişliği, uptime, gecikme, jitter ve onarım süresi için garanti sağlar
- Bu hat, müşteri yönlendiricisi ile ISP POP yönlendiricisi arasındaki uzun bir optik bağlantıya yakındır; maliyeti nedeniyle çoğunlukla büyük şirketler tarafından kullanılır
- Bu örnekteki önemli fark, DIA sağlayıcısının müşteriyle BGP peering’e izin vermesiydi
Sağlayıcı seçimi ve maliyet yapısı
- Bölgesel altyapısı bulunan Verizon Enterprise ve Lightpath doğal adaylardı; AT&T, Cogent, Zayo, Crown Castle, Lumen gibi büyük bağlantı sağlayıcılarına da danışıldı
- Sağlayıcı araştırması sırasında çeşitli kısıtlar ortaya çıktı
- Bazı sağlayıcılar konut bölgesindeki binalara bağlantıyı tamamen reddetti
- Bazıları yüksek aylık minimum ücret, kurulum bedeli ve 1 yıl ölçeğinde inşaat süresi istedi
- Bir sağlayıcı, en yakın “live” bundle’a kadar 1.148 fit fiber döşemek için 128 bin dolar teklif verdi
- Bazı sağlayıcılar son fiziksel altyapı bölümünü üçüncü taraf yerel exchange carrier’a bırakıyordu; onarım sırasında koordinasyon ve sorumluluk tartışmaları çıkabilirdi
- Neredeyse tüm sağlayıcılar 3 yıllık taahhüt istiyordu
- Son seçim Verizon Enterprise oldu
- Evin zaten “on net” olduğu ve ek kurulum bedeli olmadığı koşulu sunuldu
- Fiyatlarını web sitesinde şeffaf biçimde yayımlayan tek sağlayıcıydı
- Verizon fiyat örnekleri hat hızına göre sunuluyordu
- 50Mbps committed: aylık 455 dolar
- 100Mbps: aylık 661 dolar
- 1Gbps: aylık 999 dolar
- 5Gbps: aylık 2.099 dolar
- 10Gbps: aylık 3.099 dolar
- 50Mbps için aylık 455 dolar baz alındığında gerçek internet “access” maliyeti yaklaşık 90 dolardı; kalan yaklaşık 365 dolar fiziksel katman bağlantısı olan port maliyetiydi
- Hatta SLA, BGP oturumu ve dual-stack bağlantı dahildi; 95. yüzdelik dilim faturalandırması da mümkündü ama 100Mbps committed ve 1Gbps burstable yapı, 1Gbps committed’tan daha pahalı olduğundan kullanım senaryosuna uymuyordu
- Hizmet yapılandırması sırasında 100base-FX, 1000base-LX, 1000base-T, single-mode, multi-mode gibi network handoff türleri seçilebiliyordu
Kurulum süreci: saha incelemesinden fiber bağlantıya
- Kurulum yaklaşık 2 ayda, 10’dan fazla Verizon mühendisi/teknisyeni, 5 ziyaret ve polis eşliğiyle ilerledi
- Verizon içindeki işler fiziksel katmanla ilgilenen Verizon Telecom ve yönlendirme katmanıyla ilgilenen Verizon Business olarak ayrılıyordu; saha çalışmalarının çoğunu Verizon Telecom üstlendi
- Aktivasyon sürecinde yurt dışındaki özel order manager, iç koordinasyon ve kurulum dönemi için ana iletişim noktası rolünü üstlendi
-
1. ziyaret: saha incelemesi
- Verizon Telecom’dan High Capacity Outside Plant Engineer saha incelemesi yaptı
- Sokaktaki direkleri, eve servis giriş noktasını ve sunucu rafının konumunu kontrol etti; fiber kablo borusu gereksinimleri ile güç ve raf alanı gereksinimlerini aktardı
- Verizon ekipmanı için 4U raf alanı gerektiği söylendi
- Ana yollarda büyük fiber kablo bundle’ları bulunuyordu; bazı yollarda 800’den fazla damar vardı ve gelecekteki projeler için dark fiber kalmıştı
- Ev ana yolun hemen yanında olduğundan, birkaç yüz fit yeni fiber döşeyip büyük bundle’a bağlanma; bir ucun Verizon yerel santralindeki switch port’una, diğer ucun sunucu rafına bağlanması planlandı
- Saha incelemesinden yaklaşık 1,5 ay sonrası için firm order commitment tarihi belirlendi; kullanıcı güç, servis girişi, sunucu rafı ve ağ ekipmanını hazırladıktan sonra “site ready” sertifikasını sundu
-
2. ziyaret: fiber drop
- Birkaç hafta sonra 4 teknisyen ve bucket truck gelerek direkten yeni sunucu rafına kadar fiber kablo kurdu
- Yerel yasadaki bir özellik nedeniyle polis eşliği de gerekti
- Ekip rafa 2U fiber patch panel kurdu
- Fiber kablonun iki ucu hemen sonlandırılmadı; ayrı bir fusion splicing ekibi daha sonra direk ve patch panel tarafında ek yapacaktı
- Kurulan kablo Corning’in 12 damarlı single-mode kablosuydu; mevcut FiOS için kullanılan 1 damarlı kablodan farklı olarak direkten rafa doğrudan giriyordu
-
3. ziyaret: ilk NID kurulumu
- Aynı haftanın ilerleyen günlerinde başka bir teknisyen NID (Network Interface Device) kurdu; cihaz 1U raf alanı kapladı
- NID, Verizon hizmetinin demarcation point’idir; Verizon’un sorumluluğundaki bölüm ile müşterinin sorumluluğundaki bölümü ayıran noktadır
- Verizon NOC mühendisi cihaz üzerinde uzaktan tanılama çalıştırabiliyordu
- Kurulan donanım Canoga Perkins 9145E idi
- telecom/NNI tarafına 40km 1310nm 1.25Gbps single-mode SFP transceiver takıldı
- user/UNI tarafına benzer 10km transceiver takıldı
- Kurulan model tek dahili PSU’ya sahipti; üreticide çift PSU’lu model vardı ama Verizon certified olmadığı yanıtı alındı
- Teknisyen kariyeri boyunca bir eve NID kurmaya hiç gelmediğini söyledi
-
4. ziyaret: fiber fusion splicing ekibi
- Birkaç hafta sonra Verizon, iki ek teknisyeninin menholden yerel santralden eve kadar fiber pair bağladığını bildirdi
- Sahada kalan dark fiber’ın iki ucu bağlı olmadığından, kasabadaki birden fazla bundle arasında fiber çiftlerinin fusion splicing ile eklenip nihai rotanın oluşturulması gerekiyordu
- Daha sonra yolun sonunda birkaç polis ve iki Verizon kamyonu görüldü; ertesi gün evin içindeki patch panelin daha önce kurulan fiber kabloya eklenmesi çalışması yapıldı
- Ekip evin içinde fusion splicing yaptı; başka bir teknisyen de direk tarafındaki bağlantı üzerinde çalıştı
- Nihai ekten sonra OTDR testi, yerel santralden patch panel’e kadar tüm bölümün yaklaşık 2,5 milden fazla olduğunu gösterdi
- Bu çalışma bittikten sonra bile hat henüz çevrimiçi değildi; son ziyaret gerekiyordu
Verizon Telecom ve Verizon Business’ın çift NID yapısı
- Fiziksel katman altyapısı kurulup test edilmişti, ancak IP katmanı için Verizon Business’a ait ayrı bir NID daha gerekiyordu
- Son teknisyen Ciena 3903 ve 1310nm single-mode optics kurdu
- Bu NID, Verizon Business açısından ilk NID’ye benzer bir rol oynar
- Verizon Telecom, Verizon Business’a EVC sağladı; nihai müşteri ilişkisi daha çok Verizon Business tarafındaydı
- Nihai bağlantı yapısı şöyleydi
- Verizon CO ↔ yaklaşık 2,5 mil fiber ↔ VzT NID ↔ VzB NID ↔ müşteri yönlendiricisi
Aktivasyon ve gerçek işletim sonrası görülenler
- Son NID kurulumu ve testinden sonra bağlantıyı ayağa kaldırmak için IP bilgileri ve BGP oturumu peering bilgileri sağlandı
- Aktivasyon aşamasında Verizon’un iç altyapısının bir kısmı da görüldü
- DWDM/ROADM için Fujitsu 9500 kullanılıyor
- gateway/peering router için Juniper MX960 kullanılıyor
- Peering yönlendiricisi yerel santralde değil, NYC’de yaklaşık 30–40 mil uzakta bulunuyor
- Birkaç aylık işletimden sonra maliyet ve operasyon açısından dikkat edilmesi gerekenler de ortaya çıktı
- port maliyetine yaklaşık %30 Federal Universal Service Fund vergisi ekleniyor
- Bu vergi üç ayda bir değişiyor ve interstate traffic anlamlı ölçüde bulunan hatların maliyet analizine dahil edilmeli
- Verizon helpdesk’inin önemli bir bölümü yurt dışı operasyon olduğundan, aralıklı sorunların tanılanması bazen zor olabiliyordu
- Büyük sorunlarda escalation nispeten kolaydı; trouble ticket açıldığında otomatik sistem NID/yönlendiriciye ping atılıp atılamadığını ve BGP oturumunun aktif olup olmadığını kontrol ediyor
- SLA %100 olarak belirtilse bile kusursuzluk beklemek zordu; birkaç ay içinde birkaç anlık flap ve yaklaşık 30 dakikalık kesinti yaşandı
1 yorum
Hacker News yorumları
%100 SLA dense bile kusursuzluk beklememek gerekir. SLA, belirli arızalar için orantılı iade veya hizmet kredisi talep edebileceğiniz mali bir taahhüttür; gerçek çalışma süresinin o rakamın üzerinde olacağını garanti etmez.
Bu yazıdaki hat gibi fiber altyapı fiziksel olarak hasar gördüğünde, saha ekibi yeri bulup onarana kadar bağlantının birkaç saat kesilmesi kaçınılmazdır. Verizon %100 SLA sunsa bile pratikte beş dokuz seviyesinde tasarlanmış değildir; bunun için müşteri tesisinde çift ekipman, çift giriş ve uçtan uca rota çeşitliliği gerekir.
Aynı zamanda sorumluluğu başkasına atma konusunda da epey ustalaştırır.
Aylık 10 bin dolarlık %100 SLA’lı özel hat bütün ay boyunca çalışmasa ve şirket tazminatı ödemese bile, 10 bin dolar almak için avukat tutup zaman harcamak çoğu zaman mantıklı değildir. 3 saatlik kesintide durum daha da kötüdür: Aylık 10 bin dolar üzerinden saatlik 13,89 dolar eder; 3 kat tazminat olsa bile yaklaşık 125 dolar yapar, başvuru formu doldurmaya bile değip değmeyeceği tartışmalıdır.
Tedarikçinin gerçekten önemsediği maliyet itibardır. Teknisyenler hattın çalışma oranına kayıtsız kalsa bile hesap yöneticisiyle iletişime geçince tepki tamamen değişebilir; bu ise SLA’nın kendisinden bağımsızdır.
Sonuçta hat ve hizmetin fiziksel gerçekliğini anlayarak satın almak gerekir; parlak bir SLA eklemek sonucu değiştirmez.
Benim işlettiğim ISP de istenirse özel hat sağlıyor. Ek bağlantı çalışması nedeniyle kurulum ücreti daha yüksek, PON yerine özel port ve çekirdek kullandığımız için aylık ücret de biraz daha fazla.
Ancak bu tür hizmetin maliyetinin büyük kısmı, gerçek çalışma süresi garantisinden çok SLA riskini üstlenme maliyetine yakın. Arıza olasılığı PON’dan çok farklı olmadığından, pratikte daha çok mali ve hizmet garantisi niteliğinde.
Bir uzlaşma olarak standart hizmette de BGP sunuyoruz; BGP sağlayan dost başka ISP’lerle de yönlendirme sistemimiz var. Dayanıklılık açısından “özel” hattan çok multihomingi tercih ediyorum, çünkü taşıma ağı ve peering dahil tüm ağ yığınını ayırmış oluyor.
Bir keresinde ticari taraftaki bir yetkiliye birden çok adres gönderip kontrol ettirmiştim; faydalıydı ama gidiş geliş o kadar yavaştı ki kendim sorgulamak daha iyi olurdu.
Daha sonra şartlarda “statik IP adresi satın almadıysanız, internet protokolü (IP) adresinizi bildirimde bulunmadan değiştirebiliriz” ifadesini buldum.
Eve kadar “gerçek” fiber çektiren sadece birkaç kişi gördüm. Kıskandırıcı ama aylık ISP faturasının araba taksiti gibi olması hariç.
Kurulumdan sonra performans sorunları devam edince sorunu kanıtlayıp iptal baskısı yaptım; hattı yükseltip düzgün hız alacak hale getirdiler ve aylık ücreti 2100 dolara düşürdüler. Hâlâ araba taksiti gibi ama eskisinden çok daha ucuz.
Sonuç olarak SLA, bulut sağlayıcısına doğrudan bağlantı ve birkaç IP bloğunu barındırma mümkün oldu; internete açık birkaç makine de çalıştırabiliyorum.
Yakın zamanda sattığım ev de fena değildi; toplam aylık 450 dolara üç adet AT&T 5Gbps hattı kullanıyordum. Yedeklilik yoktu ama oldukça iyiydi.
Eski apartman binama birkaç yıl boyunca fiber gelmişti; başka bir koaksiyel kablo binasına taşındığımda da 2000 dolarlık kurulum teklifi aldım. Sorun şu ki fiber hizmet simetrik olduğundan Netflix için gereken indirme hızını elde etmek istiyorsanız 200Mbps ve üzeri yükleme paketini de almak zorunda kalıyorsunuz; bu da fazla pahalıydı. 95. yüzdelik dilim üzerinden faturalandırma da sunmuyorlar.
Gizlilikle ilgili işler veya Tor düğümü çalıştırmak gibi şeyleri anlıyorum.
Benim kurulumum da benzer. Bir DIA hattı ve berbat bir Comcast Business hattının üzerinde, yakındaki bir veri merkezinde sonlandırdığım yedek bir VPN var.
ISP’yi benimle konuşacak noktaya getirmek bile epey takip gerektirdi. En baştan fiber döşeme maliyetinin tamamını ödemeye hazır olduğumu söylemiş olmama rağmen böyle oldu.
Bölgemizdeki ISP’ler şehri hizmet alanlarına bölüşmüş gibi görünüyor; bunun nasıl yasal olduğunu bilmiyorum.
ISP’m tesis içine kocaman bir ADVA optik hat sonlandırma cihazı kurdu. Bunu ISP tarafına taşıtıp yalnızca SFP bağlantısı almaya çalışmam hâlâ devam ediyor.
Destek Hindistan’a dış kaynakla verilmiş ve telefonda ne istediğini anlatma süreci acı verici. Neyse ki web ticket sistemi kullanılabilir durumda.
Müşteri tarafındaki kablolamayı sonlandıran ekipmanın doğal olarak müşteri tarafında olması gerekir. Ekipman büyük bir kutu değil de basit bir SFP de olabilir, ama ISP kendi sorumluluk alanı olan sonlandırma ekipmanına kadar bağlantı durumunu izlemek ister. Sıradan bir SFP ile bunu yapamaz; bu yüzden SLA’yı korurken bunu kabul etmesi zor olur.
Kutunun çok büyük ya da gürültülü olması gibi fiziksel bir sorun varsa başka ekipman için pazarlık edilebilir; ama yalnızca ağ üzerinde kontrol istiyorsanız işler öyle yürümez. Müşteri ağı sınır noktasından başlar; onun öncesi ISP’nin iç ağıdır ve Ethernet gibi standart bir teslim arayüzünden sonrası müşteri ağıdır.
Bu sözleşmelerin çoğu 1970’lerde veya 1980’lerin başında yapıldı ve AT&T ya da bölgesel Bell işletmecilerinin sözleşmelerini fiilen kopyalayan bir biçimdeydi.
Genelde ISP açısından bant genişliği ücretlendirmesi ciddi ölçüde azalır ve gelir düşer; bu yüzden satış ekipleri iyi eğitilmiş değildir ve olağan kanallardan ulaşmak zordur. Ama bir kez kuruldu mu harikadır. Router’ı yeniden başlattığınızda ISP’nin önce sizi aradığını hayal edin.
Ağ yığını beni büyülüyor ama Illustrated TCP/IP’yi okuyup tcpdump’ı anlıyormuş gibi yapabildiğim seviyeden öteye pek geçemedim. BGP gibi şeyleri doğrudan kurcalamak istiyorum; nereden başlamak iyi olur merak ediyorum.
Çoğu kişi bunu iş yerinde çıraklık usulü öğreniyor gibi; ilgili sistemler çok pahalı olduğu ya da şirketlerin içinde kapalı kaldığı için kendi kendine öğrenmeye uygun değil mi bilmiyorum.
ARIN ile konuşup ASN almak için bir tür tüzel işletmeye sahip olmak işleri çok kolaylaştırır.
ASN’niz olunca, başka bir ağa bağlı olmadan IP bloklarını “sahiplenebilen” bir özne ortaya çıkar. Sonra Neptune Networks ürünlerine bakarsanız, makul bir aylık ücretle transit’e izin veren instance’lar kiralayabilirsiniz. Yalnız en küçük instance’ın tüm küresel internetin eksiksiz BGP tablosunu tutacak kadar RAM’i yok; bunun ne anlama geldiğini öğreneceğiniz zamana geldiğinizde önemli olur.
Yerel colocation seçeneklerini araştırmadan önce bile ucuza çok şey öğrenebilirsiniz.
Bu alanın güzel yanı, neredeyse tamamının açık standartlar üzerine kurulu olması. RFC 791 (IP), 793 (TCP), 4271 (BGP4), 9499 (DNS genel bakış) gibi özgün RFC’lerden de çok uzakta değiliz. Kuru metinler ama genelde temel kaynaklar.
Stevens’ın kitabı da düşük seviye anlayış için çok iyidir; iyi bir başlangıçtır. Sonrasında kendiniz kurup denemeniz gerekir.
Sanallaştırma araçlarıyla iki VM oluşturup birbirleriyle konuşturun, bağlantıyı koparın ve tcpdump gibi araçlarla düzeltin. ARP’nin veya IPv6’daki NDP’nin düşük seviyede nasıl çalıştığını görün; subnetting’i de öğrenmeniz gerekir. VLAN arayüzleri oluşturun, 802.1q tag’leri ekleyin, birden fazla VLAN arasında routing yapın ve tekrar bozun.
Temel bir OSPF area oluşturun, iki private ASN arasında BGP adjacency yapılandırın ve farklı protokoller arasında route redistribution deneyin. DNS gibi üst seviye servisleri, yerel anycast deneme ağlarını, load balancer’ları ve web sunucularını da kurcalayın. Kurmak, bozmak, düzeltmek ve tekrarlamak; uzmanların her gün yaptığı işten çok da farklı değildir. BIRD, quagga, nginx, haproxy, ip/nftables, dnsmasq/powerdns gibi yazılımları kullanabilirsiniz.
Yazılım tarafında yeterince deneyip gerçek donanım kurcalamak isterseniz, Quanta/QCT veya Edge-core gibi ikinci el whitebox switch’leri eBay’de birkaç yüz doların altında bulabilirsiniz. ONIE ağ işletim sistemi kurup, açık kaynak istiyorsanız Sonic’i, ücretli de olur diyorsanız Cumulus’u kullanarak gerçek ekipmanla çalışabilirsiniz.
SFP transceiver’ları, fiber modlarını, direct attach kabloları ve port channel’ları da öğrenebilirsiniz. fs.com veya eBay’den ucuz transceiver ve fiber patch kabloları alın; firmware’i sorgulayıp iletim gücünü, hata oranlarını ve sistem bilgilerini kontrol edin.
LLC kurup ARIN’den önce ASN alın tavsiyesini, temeliniz yoksa zaman ve para israfına ve dikkatinizin dağılmasına yol açabileceği için görmezden gelmek daha iyi. Önce bol kaynakla öğrenin; bir sonraki adıma gerçekten ihtiyaç duyduğunuza emin olunca yaparsınız.
Bu sektördeki birçok şey gibi, içine baktıkça karmaşıklık fraktal gibi büyüyebilir. Bunalmayın; adım adım ilerleyin ve bir şeyleri bozmaktan korkmayın. En iyi, düzeltirken öğrenirsiniz.
FTTH’de aşırı abonelik nasıl işliyor merak ediyorum. Optik ağları pek bilmiyorum ama her abonenin kendi dalga boyu ya da bant genişliğini taşıyan bir dalga boyu aralığı olduğunu ve bunların birbiriyle çakışmadığını sanıyordum.
Öyle değilse pasif optik ağın nasıl çalıştığını pek kafamda canlandıramıyorum.
Benim çalıştığım yerde 3 kademeli ayırıcı kullanan 4-4-8 yapılandırması var.
OLT, her ONU/ONT’ye iletim için kullanabileceği zaman tahsisini bildirir. Her ONT, birbirini engellememek için sırayla iletim yapar. Bu hesaplamaya OLT ile ONT arasındaki mesafe de dahildir; coğrafi konumlar farklı olduğundan her ONT’nin gecikmesi de farklıdır.
ONU, gönderecek çok verisi varsa ek iletim süresi isteyebilir. OLT’nin tahsis ettiği süre, ISP’nin garanti ettiği asgari değer olan CIR’ye ve abonenin hizmet düzeyindeki azami değer olan PIR’ye bağlıdır.
Abonelerin iletimlerinin çakışmamasının nedeni, zaman dilimlerinin üst üste gelmemesidir.
Verizon, hat bir kez devreye girdikten sonra muazzam kâr marjı elde ediyor olmalı. Rögar kapağında bir hafta boyunca 4 çalışan ve polis görevlendirmesi dahil fiber ekleme maliyetine katlanacak kadar.
Şirketin tüm bu masrafı karşılamayı kabul etmiş olmasına inanmak zor ama harika. Kıskandım.
Ticari bir binaya DIA getirirken yaşadığımız sürece çok benziyor. ISP, iş parkı içinde yarım mil fiber çekmek için 60 bin dolar harcadığını söylemişti ve biz bu maliyeti ödemedik.
Rack’imizde yalnızca tek bir ISP cihazı var. Verizon gerçekten de organizasyon şemasını olduğu gibi teslim ediyor gibi.
DEMARC’tan sunucu odasına kadar fiber döşemesi için kendi yüklenicimize para ödedik; sonradan ISP’nin bunu ücretsiz yapmış olabileceğini öğrendik.
Ayrıca üç farklı iş hattı sağlayıcısından aldığımız müşteri desteğinin kalitesi gerçekten müthişti. Gerçekte neler olduğunu bilen bir mühendisi arayabilmek şaşırtıcı. Ne kadar ödersen onu alırsın sözü doğru.
Bodrum katına indiğimde sınır ekipmanının üzerinde soluk bir UUNET etiketi vardı ama devre ID’si yoktu. Araştırınca, birkaç şirket satın almasının ardından artık Verizon’a ait olduğunu gördük.
Verizon Business’ı arayıp durumu anlattığımızda, görevli bir saat boyunca telefonda kalıp hattı bulmamıza yardım etti. Kayıtlı adres, binanın önündeki yol üzerindeki rögar kapağıydı.
Bir teknisyen geldi ve yaklaşık bir saat sonra hizmet geri geldi. Aynı şeyi tekrar yaşamayalım diye sınır ekipmanına yeni devre ID etiketi de yapıştırdı.
Yazarın bunu büyük bir olay gibi görmesi ilginç. Biz doktorların evlerinde bu tür işleri epey sık yapıyoruz.