- "Building in Public (herkese açık şekilde inşa etme)", bir şirketin hikâyesini şeffaf ve açık biçimde paylaşma pratiğidir
- Indie hacker'lar genelde hizmetlerinin gelirini paylaşmak gibi blog yazıları / tweet'ler yayımlar
- Başta "Herkes yapıyorsa herhalde iyidir?" diye düşünmüştüm, ama bir süre sonra soru işaretleri oluşmaya başladı
İlk soru: İnsanlar bunu abartıyor mu?
- X'te çeşitli indie hacker'ları takip ederseniz, bu tür "Building in Public" tweet'lerini görürsünüz
- Benim gözlemime göre, 10 "Building in Public" gönderisinin muhtemelen 5-6'sı, "geliri 3 ayda nasıl 100 kat artırdım" gibi paylaşımlarla iç içe geçmiş gelir paylaşımlarından oluşuyor
- Yanlış anlaşılmasın, ben bu tür gönderilere karşı değilim. 1k eşiğini geçtiysem ben de bunu tüm dünyayla paylaşmak isterim
- Ama sorun şu ki, insanlar ürünün fikirleri ve planlarından çok kendi başarıları hakkında paylaşım yapmaya daha istekli görünüyor
- Belki de başarı gönderileri daha çok ilgi çektiği içindir? Bilmiyorum
- Ama birini ürünü yüzünden takip ediyorsam, o kişiden çok ürünün kendisiyle ilgilenirim: hangi özellikler ekleniyor, uzun vadeli planlar neler, bunları bilmek isterim
- Belki sadece bana öyle geliyor ama bazı gönderiler düpedüz övünme gibi hissettiriyor
- Elbette 10k, 100k MMR'a ulaştıysanız tebrikler. Ama gerçekten her gün tekrar tekrar bundan söz etmek gerekiyor mu? Bunun müşteriye / takipçiye ne faydası var, ne değer katıyor? Hiçbir şey. Bu sadece clickbait
- Bir ya da iki kez ilham verip ufuk açabilir, ama daha fazlası sadece sıkıcı olmaya başlıyor
İkinci soru: Gerçekten işe yarıyor mu?
- 10 yıl önce "Building in Public" yeni bir kavramdı
- O zamanlar geleneksel build -> launch yaklaşımı baskındı
- Birdenbire daha önce görülmemiş bir şekilde her şeyi paylaşmaya başlayan biri çıktı (levels.io'dan Pieter Levels)
- Ne yaptığını, neyin işe yaradığını neyin yaramadığını, ne kadar kazandığını paylaşıyordu
- Bu da doğal olarak ona büyük ilgi getirdi ve onu ünlü yaptı (tabii ki iyi bir ürünle birlikte)
- Eskiden "indie hacking" de yeniydi ve bunu yapan neredeyse kimse yoktu
- Bugün durum tamamen farklı
- Twitter'daki "Build in Public" topluluğunda 33.3k üye var
- r/indiehackers'ta 20k üye var
- indiehackers.com'un 100K abonesi var
- Indie hacker alanı artık gece yarısı bomboş bir meydan değil; artık insanlarla dolu:
- Üniversiteyi bırakmış genç öğrenciler, daha büyük hayallerin peşinden gitmek için 9-5 işini bırakanlar, işten çıkarılıp bir daha aynı şeyi yaşamamaya karar verenler
- Google Trends'e göre, 2016 Ekim'inden önce "indiehacker" veya "indie hacker" aramaları neredeyse yoktu. Ama bugün sayı çok yüksek
Herkes herkese açık şekilde inşa ederken, aslında kimse herkese açık şekilde inşa etmiyor
- Kabul edelim, herkese açık şekilde inşa etmenin temel amacı ilgi çekmek ve bir topluluk kurarak ürünü sürekli satabilmektir
- Ama herkes bunu yapıyorsa (ve bazıları bunu istisnai derecede iyi yapıyorsa), ne kadar ilgi çekebilirsiniz?
- Kulağa tuhaf gelebilir ama en sonunda hâlâ önemli olan şeyin ürünün kendisi olduğunu unutmamak gerekir
- Başarılı birçok indie hacker ve solopreneur, herkese açık şekilde inşa etmiyor ya da en azından bunu popüler tarzda yapmıyor
- Herkese açık şekilde inşa etmeden başarılı olan indie hacker'lar var
- Nick Moore (PopClip geliştiricisi) neredeyse hiç tweet atmıyor; yalnızca büyük güncellemeler olduğunda kullanıcı forumuna yazıyor
- Danny Lin (OrbStack geliştiricisi) hiç gelir paylaşmadı ve sadece ara sıra tweet atıyor
- Şimdiye kadar yapılmış en iyi yazılımlardan bazılarını ürettiler ve bunu herkese açık şekilde inşa etmeden yaptılar
- Söylemek istediğim şu: herkese açık şekilde inşa etmek iyi olabilir ve bazı insanlar için işe yarayabilir, ama tek yol bu değildir; ayrıca bir indie hacker olarak bunu yapmıyorsanız üzerinde baskı hissetmenize gerek yoktur
Kapanış
- Yazar hâlâ yeni bir indie hacker olarak keşif sürecinde
- Sorular ortaya atıyor ama cevaplara sahip değil
GN⁺ Özeti
- "Herkese açık şekilde inşa etme", şeffaflık ve açıklık yoluyla şirketin hikâyesini paylaşma biçimidir
- Birçok indie hacker başarılarını paylaşıyor, ancak ürün fikirleri ve planları hakkında bilgi eksik kalıyor
- Çok fazla kişi aynı yöntemle dikkat çekmeye çalıştığında, dikkat çekmek daha zor hâle geliyor
- Sonunda önemli olan ürünün kendisidir ve herkese açık şekilde inşa etmeden de başarılı olmak mümkündür
- Indie hacker'ların "herkese açık şekilde inşa etme" konusunda baskı hissetmesine gerek yok
2 yorum
Pieter Levels, en etkileyici tek kişilik şirketler arasında daha önce anılmıştı.
Uzaktan çalışma iş pazarı, AI fotoğraf ve göçebe topluluğu gibi siteler kurarak yaklaşık 3 milyon dolar+ (3,8 milyar won) gelir elde eden biri; ayrıca "Make - The Indie Maker Handbook" adlı kitabı da yazdı.
Hacker News görüşü
"Build in public" stratejisi çoğunlukla diğer indie hacker’lara yönelik ürünler ortaya çıkarıyor
Candy Japan üzerinden "build in public" deneyimi yaşadıktan sonra hem olumlu hem olumsuz yönler keşfedildi
Rakam paylaşmadan "build in public" uygulanıyor
"Build in public" ve indie hackers topluluğu keşfedilip katılım sağlandı, ancak hayal kırıklığı yarattı
"Build in public", pazarlama ve kendini tanıtmanın bir biçimi
"Build in public"un clout peşinde koşmaya dönüştüğü düşünülüyor
Şeffaflık değerli, ancak birçok insan fazlasını paylaşıyor
Canny üzerinden "build in public"un erken dönem pazarlama kanalı olarak faydalı olduğu deneyimlendi
"Build in public"un temel amacı dikkat çekmek ve bir topluluk oluşturmak
"Build in public", tek başına çalışırken bile yalnız hissetmemek için bir yöntem