- Google'ın sohbet odaklı yapay zekası Gemini, rakiplerinin teknolojilerine kıyasla geliştiriciler ve şirketler tarafından kullanılmak için fazla zor
- Topology'nin kurucusu Aidan McLaughlin:
- OpenAI API 30 saniyede kullanılabilir hale gelirken, Gemini 4 saat sürdü
- Bulut hesabı kurulumu, çok sayıda yapılandırma gereksinimi ve hatalar nedeniyle işin kesintiye uğraması başlıca sorunlar
- Gemini modellerinin performansı OpenAI veya Anthropic'e kıyasla daha üstün değil
- OpenAI, milyonlarca ücretli müşterinin kendi yapay zeka modellerini satın alması veya ChatGPT kullanması sayesinde, yapay zekanın performansına dair örtük ve açık geri bildirimi bol miktarda topluyor ve bunu iyileştirmede kullanıyor
- Gemini'nin kullanım kolaylığının düşük olması, Google'ın bulut işini de etkileyebilir
- Gemini, OpenAI kadar yaygın kullanılmazsa bu durum Google'ın yapay zeka geliştirme süreci için de potansiyel bir sorun olabilir ve Google'ın yol haritasını daha zorlu hale getirebilir
- Tüketici ürünleri ve reklam ürünleri için geliştirilen Gemini modellerini de etkileyebilir
Gemini, OpenAI modellerinin gerisinde kalıyor
- Retool anketi: Katılımcıların yalnızca %2,6'sı öncelikli olarak Gemini kullanıyor, OpenAI ise %76
- Similarweb verileri: OpenAI'nin geliştirici sayfaları Haziran-Ağustos döneminde 82,8 milyon ziyaret alırken Google 8,4 milyonda kaldı; OpenAI, Gemini'nin 10 katı
- Geliştiriciler ağırlıklı olarak Anthropic veya OpenAI modellerini kullanıyor
- Gemini, aynı anda çok fazla bilgiyi işleyebilmesi açısından faydalı olsa da,
- geliştiriciler için karmaşık kullanım şekli ve çeşitli seçenekler nedeniyle kafa karıştırıyor
- mevcut kullanılan modellerden Gemini'ye geçişi zorlaştırıyor
- sosyal medyada sık sık eleştiriliyor
Google'ın yanıtı ve bazı olumlu tepkiler
- Google, geliştirici etkinlikleriyle Gemini'nin tanıtımını yaparak ve geliştirici yarışmaları düzenleyerek geliştirici algısını değiştirmeye çalışıyor
- X'te Gemini'ye yönelik eleştirilere yanıt veriyor
- Geliştiricilerin kafa karışıklığını azaltmak için birbiriyle örtüşen uygulama geliştirme ürünlerinin özelliklerini birleştirmeyi de değerlendiriyor
- Gemini 2.0 geliştiriliyor
- Google, Gemini kullanan müşteriler arasında Mercedes-Benz, Goldman Sachs ve Uber'i sayıyor
- Wayfair, Google çalışanlarının yardımıyla Gemini kullanarak veritabanını daha kolay kullanılabilir bir formata dönüştürmeye yönelik bir proje yürütüyor
Geliştiricilerin Gemini'yi tercih etmemesi
- Geliştiricilerin çoğu zaten OpenAI veya Anthropic'in Claude modelini kullandığı için Gemini'ye geçme gereği duymuyor
- Sektördeki en iyi mühendislerin zaten başka modelleri kullandığı bir ortamda, özellikle yeni bir modeli denemeye gerek olmadığını düşünüyorlar
GN⁺ görüşü
- Gemini, OpenAI modellerinden daha iyi bir performans göstermediği sürece geliştiricilerin zahmetli süreçlerden geçerek Gemini kullanması için bir neden görünmüyor
- Google'ın geliştirici dostu API ve dokümantasyon sunması, ayrıca Gemini'nin güçlü yanlarını öne çıkarması gerekiyor. Aksi halde geliştiricilerin ilgisini çekmesi zor olacak
- Sohbet odaklı yapay zeka pazarında OpenAI'nin ilk giren avantajı büyük olduğu için Google'ın kısa vadede Gemini'nin kullanılabilirliğini iyileştirmesi kolay görünmüyor. Gemini'yi uzun vadeli bir bakışla geliştirmesi gerekiyor
- Doğal dil işleme alanında saygın bir araştırma kurumu olan Google'ın ticari hizmetlerde OpenAI'nin gerisinde kalması şaşırtıcı. Araştırma çıktısını ürüne dönüştürmekte zorlandığı görülüyor
- Anthropic'in Claude modeli geliştiriciler arasında kulaktan kulağa yayılarak kullanımını hızla artırıyor. Google'ın Claude'un başarı örneğini analiz edip benchmark alması gerekiyor
- Geliştiriciler zaten alışık oldukları OpenAI veya Anthropic modellerini kullanmayı sürdürme eğiliminde olduğundan, Google'ın mevcut kullanıcıların geçiş maliyetini en aza indirecek bir strateji kurması gerekiyor
1 yorum
Bu günlerde yapay zeka ile ilgili araştırma yapıyorum. Çünkü bu konuda çok bilgili değilim. Geliştiriciler tarafından dışlandığı söylenmesini anlıyorum. Peki genel kullanıcılar tarafından nasıl karşılanıyor? (Ben geliştirici değilim.)