6 puan yazan xguru 2024-09-14 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • OpenAI’nin geliştirilmiş akıl yürütme sistemi "Strawberry"ye erken erişimle deneme fırsatım olmuştu; artık herkese açıldığı için düşüncelerimi paylaşabiliyorum
  • Yeni yapay zeka modeli o1-preview, bir problemi çözmeden önce yapay zekanın "düşünebilmesini" sağlıyor
  • Bu sayede planlama ve tekrar gerektiren çok zor problemleri ele alabiliyor ve gerçekten de çok zor fizik problemlerini çözmede insan doktora düzeyindeki uzmanları geride bırakabiliyor
  • Bu sistem etkileyici, ancak hâlâ sınırlı ve gelecekte nereye gideceğine dair ipuçları veriyor
  • Ancak o1-preview her bakımdan daha iyi değil; örneğin GPT-4o’dan daha iyi yazı yazmıyor
  • Bulmaca türü çapraz bulmacalar LLM’ler için özellikle zor
    • Çünkü birbirini etkileyen çok sayıda cevabı deneyip reddetmeyi içeren yinelemeli bir çözüm süreci gerekiyor
    • LLM’ler bir yanıta aynı anda yalnızca bir token/kelime ekleyebildiği için bunu yapamıyor
    • Claude gibi genel amaçlı LLM’ler çapraz bulmacaları düzgün şekilde çözemiyor
    • Buna karşın Strawberry, 108 saniye "düşündükten" sonra çapraz bulmacayı neredeyse kusursuz çözüyor
  • o1-preview, Strawberry olmadan mümkün olmayan şeyleri mümkün kılıyor ama hâlâ kusursuz değil
    • Hatalar ve halüsinasyonlar hâlâ ortaya çıkıyor ve temel model olan GPT-4o’nun “zekâsı” ile sınırlı
    • Yeni modeli aldıktan sonra bile yazı üslubu eleştirisi için Claude kullanmaya devam ediyorum; üslup konusunda Claude hâlâ üstün
    • Ancak karmaşık planlama veya problem çözmeyle ilgili işlerde Claude kullanmayı bıraktım; bu da bu alanda büyük bir sıçramaya işaret ediyor

Co-Intelligence’da..

  • o1-preview kullanıldığında yapay zekada bir paradigma değişimiyle karşı karşıya kalıyoruz
  • Planlama, yapay zekanın problemi çözme yolunu kendi başına üretmesi anlamına gelen bir eylem biçimi
  • Yapay zekanın yoğun düşünme ve çalışma sonucunda eksiksiz bir çıktı üretmesi, insan ortağın rolünün küçüldüğü hissini veriyor
  • Yapay zeka cevabı kendi başına sunuyor; kullanıcı akıl yürütme sürecini gözden geçirip hataları bulabiliyor, ancak ortaya çıkan sonuca bağ hissi ve çözüm yönüne katkı azalıyor
  • Bu değişim mutlaka kötü değil, ama eskisinden farklı
  • Sistemler gerçek otonom ajanlara dönüştükçe, hataları yakalamak ve çözmeye çalıştığımız problemin akışını anlamak için nasıl devrede kalacağımızı düşünmemiz gerekiyor
  • o1-preview, bugünkü sınırlamalarına rağmen, yapay zekanın beklemediğimiz yeteneklerini gösteriyor
  • Asıl önemli soru, yapay zeka geliştikçe onunla iş birliği yapma biçimimizi nasıl geliştireceğimiz
  • Bu, o1-preview’nun henüz çözemediği kısım

2 yorum

 
bluekai17 2024-09-19

"Önemli soru, yapay zeka geliştikçe yapay zeka ile iş birliği yapma biçimimizi nasıl geliştireceğimizdir"

Zor görünüyor

 
xguru 2024-09-14

Yazının yazarı, Pennsylvania Üniversitesi Wharton School profesörü Ethan Mollick'tir. Girişimcilik, inovasyon ve yapay zeka üzerine araştırmalar yapmaktadır.
Yukarıdaki içerik, onun Substack'i olan One Useful Thing'te yayımlandı; bu bültenin yaklaşık 190 bin abonesi bulunmaktadır.