Swift, Rust'ın daha kullanışlı hali

Rust

• Rust çok sevilen bir dil; hızlıdır ve harika bir topluluğa sahiptir
• Rust, sahiplik kavramını tanıtarak bellek yönetimi sorunlarını çözer
• Rc, Arc, Cow gibi yardımcı araçlar sunarak referans sayımı ve "clone-on-write" desteği sağlar
• Daha düşük seviyeli işler gerektiğinde unsafe sistemi kullanılarak raw C pointer'larına erişilebilir
• Rust; etiketli enum'lar, match ifadeleri, birinci sınıf fonksiyonlar, güçlü bir tip sistemi gibi birçok fonksiyonel dil özelliğine sahiptir
• LLVM tabanlı derleyici kullanır; native kod ve WASM olarak derlenebilir

Swift

• Swift'i de birkaç yıldır kullandım ve Rust öğrenirken Swift ile benzerliklerini fark ettim
• Swift de etiketli enum'lar, match ifadeleri, birinci sınıf fonksiyonlar gibi fonksiyonel dil özelliklerine sahiptir
• Swift varsayılan olarak değer tiplerini kullanır ve "copy-on-write" semantiğine sahiptir
• Daha yüksek performans gerektiğinde sahiplik sistemini seçerek değerleri "move" etmek mümkündür
• Daha düşük seviyeli işler gerektiğinde unsafe sistemi kullanılarak raw C pointer'larına erişilebilir
• Swift de LLVM tabanlı derleyici kullanır; native kod ve WASM olarak derlenebilir

Dejavu?

• Swift ve Rust çok benzer bir özellik setine sahiptir
• Büyük fark bakış açısındadır
• Temel bellek modeli dikkate alındığında farklar netleşir

Rust yukarı doğru, Swift aşağı doğru genişler

• Rust, düşük seviyeli bir sistem dili olarak başlar ve daha yüksek seviyeye çıkabilmeniz için araçlar sunar
• Swift, yüksek seviyeli bir dil olarak başlar ve daha düşük seviyeye inebilmeniz için araçlar sunar
• Bellek yönetimi modeli bunun en açık örneğidir
• Swift varsayılan olarak değer tiplerini kullanır ve "copy-on-write" semantiğine sahiptir
• Rust, "moved" ve "borrowed" değerlerle çalışmayı kolaylaştırır; ancak Cow değerlerini kullanmak için ek uğraş gerekir
• Swift, "copy-on-write" değerleri kullanmayı kolaylaştırır; buna karşılık ödünç alma ve taşıma kullanılırken ek uğraş gerekir
• Rust varsayılan olarak daha hızlıdır, Swift ise varsayılan olarak daha basit ve daha kolaydır

Swift, Rust'ın fikirlerini C-benzeri sözdiziminin içine gizler

• Swift'in sözdizimi, fonksiyonel dillerin kavramlarını C-benzeri bir sözdiziminin içine gizleyerek geliştiricilerin bunları daha kolay benimsemesini sağlar
• Rust'ın match ifadesi ile Swift'in switch ifadesinin karşılaştırılması
• Swift'in switch ifadesi aslında match ifadesiyle aynıdır; yalnızca adı ve sözdizimi farklıdır
• Swift'te enum'lara doğrudan metot eklenebilir

Opsiyonel tipler

• Rust'ta null yoktur ama None vardır
• Swift'te nil vardır ama aslında None ile aynıdır
• Swift, Option yerine T? kullanır ve derleyici nil olmadığını kontrol etmeye zorlar
• Swift'te opsiyonel tipleri kullanmak kolaydır

Hata işleme

• Rust'ta try-catch yoktur ama Result tipi vardır
• Swift, try-catch yerine do-catch kullanır ve fonksiyon çağrısından önce try yazılması gerekir
• Swift'in hata işleme modeli Rust'a benzer, ancak daha tanıdık bir sözdiziminin içine gizlenmiştir

Rust'ın derleyicisi sorunları yakalar, Swift'in derleyicisi ise bazı sorunları çözer

• Rust'ın derleyicisi birçok yaygın sorunu derleme zamanında yakalar ve çözüm önerileri sunar
• Kendi kendine referans veren enum örneği
• Swift, özyinelemeli tipleri belirtmek için indirect anahtar sözcüğünü kullanır ve geri kalanını derleyici halleder

Swift daha az "saf"tır

• Swift, Objective-C'nin yerini almak için tasarlanmıştır ve mevcut kodla arayüz kurabilmeliydi
• Swift birçok pratik tercih yapmıştır ve Rust'tan daha büyük bir dildir
• Swift, "kademeli ifşa" düşüncesiyle tasarlanmıştır; dili daha fazla öğrendikçe daha çok özellik görünür hale gelir
• Swift'in bazı dil özellikleri:
  • classes / inheritance
  • async-await
  • async-sequences
  • actors
  • getter ve setter'lar
  • lazy properties
  • property wrappers
  • Result Builders (örn. HTML / SwiftUI)

Kullanışlı olmanın bedeli

• Swift, başlaması ve üretkenliği artırması daha kolay bir dildir
• Sözdizimi daha tanıdıktır ve birçok iş otomatik olarak halledilir
• Swift daha yüksek seviyeli bir dildir ve bu da aynı trade-off'ları beraberinde getirir
• Varsayılan olarak Rust programları Swift programlarından çok daha hızlıdır
• Rust varsayılan olarak hızlıdır ve yavaşlatılabilir; Swift ise varsayılan olarak kolaydır ve hızlandırılabilir
• Her iki dilin de kendine uygun kullanım alanları vardır
  • Rust, sistem ve gömülü programlama için daha uygundur
  • Swift, UI ve sunucu yazımı için daha uygundur
• Zamanla iki dil arasındaki örtüşmenin daha da büyümesi beklenmektedir

GN⁺ Özeti

• Bu yazı, Swift ile Rust arasındaki benzerlikleri ve farkları karşılaştırmalı olarak açıklar
• Swift, Rust'ın birçok fikrini alıp daha tanıdık bir sözdizimiyle sunar
• İki dilin de kendine özgü güçlü yanları ve kullanım alanları vardır; zamanla aralarındaki örtüşmenin artması beklenmektedir
• Swift ve Rust'ın bellek yönetimi modeli, hata işleme, opsiyonel tipler gibi çeşitli açılardan farklarını anlamaya yardımcı olur
• Benzer özelliklere sahip diğer diller arasında Kotlin ve TypeScript de vardır

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Rust'ı ilk kez kullananların Rust'ı sevmesinin nedeni, ML ailesinden bir dille ilk kez karşılaşıyor olmaları

  • Rust, Unix hacker'larına tanıdık gelen bir topluluk sunuyor

• Rust, GC'siz otomatik bellek yönetimini ana akıma taşıyan ilk dil

  • Swift, OCaml, Scala gibi alternatifler de var

• Smalltalk dönemi bitti, artık ML dönemi

  • 2000'lerdeki diller Smalltalk'tan türedi
  • Yeni diller ML ailesinden
  • Scala öğrenirsen Rust veya Swift'i de kolayca öğrenebilirsin

• Rust'ı iOS Swift uygulamalarına entegre ederken Swift'i daha fazla kullanmak istedim

  • Swift çapraz platform kullanılabilir, ama esas olarak Apple platformlarını hedefliyor
  • Rust'ın çeşitli paket sistemleri var
  • Swift paketleri çoğu zaman OS API'lerine bağımlı olduğu için Linux veya WASM'de çalışmıyor
  • IBM'in sunucuda Swift'ten vazgeçtiği bir örnek var

• Rust, bellek yönetimi sorunlarını çözmek için sahiplik kavramını getirdi ama bunu icat etmedi

  • Cyclone gibi diller etkili oldu

• Rust ve Swift'in ayrı ayrı güçlü yönleri var

  • Swift daha kısa ve öz bir sözdizimine sahip, ama bazı alanlar derleyiciye özel
  • Swift, Apple ekosistemi dışında ikinci ya da üçüncü en önemli dil konumunda
  • Bu sorun çözülmezse Swift büyük ölçüde Apple'a özel bir dil olarak kalacak

• Swift'in araçları Rust'tan daha kullanışsız

  • macOS 12 kullanan 2018 MacBook Air'de Xcode desteklenmiyor
  • SourceKit-LSP ikinci sınıf bir araç gibi ele alınıyor
  • Rust 1.81 ve rust-analyzer iyi çalışıyor

• Rust öğrenmeye çalıştım ama örnekler fazla karmaşık olduğu için zorlandım

  • Rust web sitesindeki örnek kodlar karmaşık

• Swift'te enum'lara doğrudan metod eklenebiliyor

  • Rust'ta da aynı şey yapılabiliyor

• Swift varsayılan olarak değer tiplerini kullanıyor ve copy-on-write semantiğine sahip

  • Bu yalnızca array, dictionary ve string için geçerli
  • Swift değer tipleri anında kopyalanıyor

• Swift'i öven yazılar okuduğumda, Apple/macOS ekosistemini kullanmayan geliştiricilerin deneyimini hep merak ediyorum

  • macOS kullanmayan bir Swift geliştiricisiyle hiç karşılaşmadım
  • Yalnızca standart kütüphane değil, araçlar, LSP, kütüphaneler, eğitim materyalleri de önemli
  • Swift'in iyi bir dil olduğuna inanıyorum, ama sanki sadece macOS'ta iyi gibi

• Zig ve Swift'in nokta sözdiziminden hoşlanmayan tek kişinin ben olup olmadığını merak ediyorum

  • .variant vs Type::Variant
  • Yeterince uzun veya karmaşık kodlarda, tip adı yakında değilse bu rahatsız edici olabilir
  • IDE benzeri özellikleri olmayan editörlerde özellikle böyledir