Elasticsearch yeniden açık kaynak oldu

• Elasticsearch ve Kibana’yı yeniden açık kaynak olarak adlandırmak artık mümkün
  • Önümüzdeki birkaç hafta içinde ELv2 ve SSPL’nin yanına lisans seçeneği olarak AGPL eklenecek
  • AGPL, OSI onaylı bir lisans olduğu için açık kaynak kullanımıyla ilgili soru işaretlerini ve FUD’u ortadan kaldırabilir
• 3 yıl önce AWS ile sorunlar vardı ve onların ürünü piyasada kafa karışıklığı yarattı. Diğer tüm seçenekler denendikten sonra lisans değiştirildi
  • Acı vericiydi ama etkili oldu. 3 yıl sonra Amazon fork’a tamamen yatırım yapmış durumda, piyasadaki kafa karışıklığının çoğu giderildi ve AWS ile ortaklık her zamankinden daha güçlü hale geldi
  • Yeterli zaman geçince bir açık kaynak projeye geri dönebilmeyi umuyorlardı ve sonunda bu gerçekleşti
• Kullanıcı kolaylığı için ELv2 ve SSPL’ye AGPL ekleniyor, ancak mevcut lisanslar kaldırılmıyor
  • Zaten Elasticsearch kullanıyorsanız hiçbir şey değişmiyor. Diğerleri artık AGPL seçeneğini de tercih edebilecek
  • Daha fazla OSI onaylı lisans seçeneği oluşturmak için OSI ile çalışmayı umuyorlar
  • Altyapı yazılımı için AGPL yeterli olabilir (Grafana’nın Apache2’den AGPL’ye geçmesi gibi)
• Kafa karışıklığı ve yanlış anlamalara dair açıklamalar
  • "Lisans değişikliği bir hataydı ve Elastic bundan geri adım atıyor" - 3 yıl önceki lisans değişikliği piyasadaki kafa karışıklığının büyük kısmını ortadan kaldırdı. Attığımız adımlarla çok şey değişti
  • "AGPL gerçek açık kaynak değildir" - AGPL, yaygın biçimde benimsenmiş OSI onaylı bir lisanstır. MongoDB ve Grafana AGPL kullanıyor
  • "Elastic iyi gitmediği için lisans değiştiriyor" - Ürünlerimizin ve ekibimizin uygulama gücüyle gurur duyuyoruz. Uzun vadeli düşünüyoruz ve bu değişim de bunun bir parçası

GN⁺ görüşü

• Elastic’in Elasticsearch ve Kibana’yı yeniden açık kaynak hale getirmesi, kullanıcılar için büyük bir fayda sağlayacak gibi görünüyor. AGPL lisans seçeneğinin eklenmesi, açık kaynak ekosisteminin canlanmasına katkı sağlayacaktır.
• Geçmişte AWS ile yaşanan sorunlar nedeniyle lisansı değiştirmek zorunda kalsalar da, 3 yıl sonra koşulların iyileşip yeniden açık kaynağa dönebilmeleri, Elastic’in açık kaynağa olan inancı sayesinde mümkün olmuş görünüyor.
• Benzer bir durum yaşayan diğer açık kaynak şirketlerinin de Elastic gibi açık kaynak ruhunu kaybetmeden, koşulların iyileşmesini bekleyip ardından yeniden açık kaynak olma cesaretini göstermeleri umuluyor.
• Ancak bu tür lisans değişiklikleri tekrarlandığında kullanıcı açısından kafa karıştırıcı olabilir. Bundan sonra en baştan net bir açık kaynak stratejisi oluşturulması ve bunun tutarlı biçimde sürdürülmesi gerekli görünüyor.
• Elastic’in rakip ürünleri arasında açık kaynak arama motoru Apache Lucene/Solr, ticari kurumsal arama platformu Algolia ve OpenSearch bulunuyor. Bunlarla karşılaştırıldığında Elastic, açık kaynak dostu olurken aynı zamanda ticari hizmetler de sunma avantajına sahip.
• Genel olarak Elasticsearch’ün yeniden açık kaynak olması; kullanıcılar, açık kaynak ekosistemi ve Elastic’in kendisi için de olumlu bir değişim olarak değerlendiriliyor. Elastic’in bundan sonra da açık kaynağı daha da geliştirmesi umuluyor.

[lamanus]

Sanırım bunun etkisiyle hisse fiyatı da %25 düştü.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Amazon'un Elasticsearch fork'una tam anlamıyla yatırım yapmasıyla pazar karmaşasının büyük ölçüde çözüldüğü söyleniyor. AWS ile ortaklık güçlendi ve şirket bu yıl AWS Yılın İş Ortağı seçildi
• Elastic License'ı kullanma seçeneğinin kalmış olması memnuniyet verici. AGPL'nin Elastic License'tan daha "açık kaynak" sayılması kulağa garip geliyor
  • AGPL, üründe değişiklik yaparsanız tüm kaynak kodunu açıklamanızı gerektiriyor
  • Elastic License'ta yalnızca "Elasticsearch ile doğrudan rekabet etme" şartı var
  • Çoğu şirket kaynak kodunu açıklamak istemez, ancak barındırılan arama hizmeti satmayı planlayan çok azdır
• Elastic License'ın daha geniş kabul görmesini isterdim. Açık kaynak koda ihtiyaç duyma nedenleri şunlar
  • Tedarikçi batarsa kendi kendine barındırma yapılabilir
  • Tedarikçi fiyatları fazla artırırsa kendi kendine barındırma yapılabilir
  • Kodda hata varsa düzeltilebilir
  • İhtiyaç duyulan özellikler eklenebilir
• MongoDB ve Grafana AGPL kullanıyor, ancak AGPL'nin kullanım ya da popülerlik üzerinde etkisi olmadığı iddiasına katılmıyorum
  • Grafana her zaman AGPL değildi ve lisans değişikliğinden önce de popülerdi
  • Birçok kuruluş, AGPL şartlarından kaçınmak için Grafana lisansı satın aldı
• AGPL, kurumsal kullanım açısından bir kabus. AGPL bileşenleri kullanan şirketler kaynak kodunu açıklamak zorunda kalmaktan korkuyor
  • AGPL bileşenleri kullanmanın hukuken nasıl yorumlanacağı net değil
  • Avukatlar, AGPL yazılımı kullanma konusunda rahat değil
• Bu, Elasticsearch'ün topluluğun gönlünü kazanmak için yaptığı savunmacı bir hamle olabilir. OpenSearch ivme kazanıyor, ama yine de Elasticsearch ile kıyaslanamaz
  • Amazon'un OpenSearch projesine katkıda bulunan en iyi geliştiricileri ödüllendirmesi gerekir
  • Apple'ın Apple Maps'i Google Maps ile kıyaslanabilir hale getirmesi gibi, Amazon da OpenSearch'ü Elasticsearch ile kıyaslanabilir hale getirebilir
  • AGPL, birçok büyük müşteri için kısıtlayıcı. Müşteriler, iş açısından kritik kodlarını açıklama riskini almak istemiyor
• Elastic'in lisans maliyetlerinin proje gelirinin önemli bir kısmını oluşturacağını duyduktan sonra yeni bir projeyi OpenSearch ile devreye aldım
• Bu başlık altında çok fazla olumsuz yorum var. Elastic ekibine teşekkür etmek için de biraz zaman ayırmak gerekiyor
• Lisans tekrar değiştirilene kadar ne kadar zaman geçeceğini merak ediyorum
• Hisse neredeyse %25 düştü (bunun bundan mı yoksa finansal sonuçların açıklanmasından mı kaynaklandığı belirsiz)
• Açık kaynak vektör arama çözümlerine pazar payı kaptırıyor olabilir. Yine de genel olarak olumlu bakıyorum