-
AI (Claude) kullanarak kod inceleme deneyimini iyileştirme
- İşlevsel sorunlar ve duygusal sorunlara ayrı yaklaşma
- İşlevsel sorunları çözmek için AI'ya yetki devretme
- Duygusal sorunlara (görüş iletme, geri bildirim kabul etme vb.) daha fazla odaklanabilme
pre-commithook'larını kullanarak otomatik bir kod inceleme süreci kurma- Değişiklikleri Claude'a gönderip inceleme içeriğini alma
- Gerekirse kodu düzeltip ardından commit etme
-
Claude prompt doğruluğunu artırma yöntemleri
- XML etiketlerini kullanarak prompt'u yapılandırma ve bağlam sağlama
- Etiketler aracılığıyla istek içeriğini, arka plan bilgisini, yanıt biçimini vb. belirtme
-
AI kullanımıyla verimliliği ve zaman kullanımını artırma
- İşlevsel sorunların çözümüyle kazanılan zamanı ekip yönetimi, iletişim vb. alanlara yatırma
- Ekip motivasyonu, karmaşık ilişkilerin yönetimi gibi duygusal sorunların çözümüne odaklanma
2 yorum
Yapay zekanın bağlama uymayan alakasız iyileştirme önerileri verip bunların commit edilmesine yol açtığı durumlarda, bunun aslında amaçlanan işlevsel sorunları azaltmanın tersine bir etki yaratacak gibi görünüyor; böyle durumlarda nasıl karşılık vermek gerekir? Bunun sadece LLM’nin bir sınırı olarak kabul edilip geçilmesi gerekip gerekmediğini merak ediyorum.
Dediğiniz gibi, şu an için LLM'lerin sınırlamaları nedeniyle istenen sonuç çıkmayabilir; bu yüzden de prompt engineering ya da fine-tuning yaparak sorunu çözmeye çalışıyor gibisiniz haha