- Yurt dışında yaşayan 20'den fazla Filistinli, Microsoft'un hesap askıya alma işlemi nedeniyle e-posta, bankacılık, iş başvuruları ve Skype üzerinden iletişim araçlarına erişemediklerini söylüyor
- Microsoft'un sahibi olduğu ücretli Skype aramaları, internetin kesildiği Gazze'deki cep telefonlarını nispeten düşük maliyetle aramayı sağladığı için aile üyelerinin hayatta olup olmadığını öğrenmede kullanılıyordu
- Microsoft, kullanıcıların hizmet şartlarını ihlal ettiğini söyledi; ancak ilgili kişiler, hangi ihlalin yapıldığının kendilerine bildirilmediğini ya da nedeni anlayamadıklarını belirterek buna itiraz ediyor
- Bazı kullanıcılar, Hamas ile bağlantılı kişiler olarak yanlış sınıflandırılmış olabileceklerinden şüpheleniyor; ancak Microsoft, hesap engellemelerinin Hamas şüphesi nedeniyle olup olmadığına doğrudan yanıt vermiyor
- Şirket, Skype engellemelerinin arama bölgesi veya hedefi nedeniyle değil, şüpheli dolandırıcılık faaliyetlerine karşı yürütülen süreçler sırasında ortaya çıkabileceğini söylemekle yetindi; bu yüzden somut ölçütler belirsizliğini koruyor
Hesap askıya alma nedeniyle kesilen çevrimiçi yaşam
- Yurt dışında yaşayan Filistinliler, Microsoft'un önceden uyarı yapmadan e-posta hesaplarını kapattığını ve bunun temel çevrimiçi hizmetlere erişimi kestiğini söylüyor
- Banka hesaplarına ve iş tekliflerine erişememe örnekleri var
- Microsoft hesabına bağlı Skype kullanımı da birlikte durdu
- Suudi Arabistan'da yaşayan Eiad Hametto, neredeyse 20 yıldır kullandığı e-posta hesabının askıya alındığını ve bunun işiyle bağlantılı olduğunu söylüyor
- Microsoft'un kendi “çevrimiçi hayatını öldürdüğünü” ifade ediyor
- Skype engeli yüzünden ailesiyle iletişim kurma yolunu da kaybettiğini söylüyor
- ABD'de yaşayan Salah Elsadi, nisan ayında hesabından çıkarıldığını ve Microsoft Hotmail hesabına bağlı tüm hizmetlere erişiminin engellendiğini söylüyor
- Hotmail'i 15 yıldır kullandığını belirtiyor
- Şart ihlali bildirimi aldığını ancak hangi şartın ihlal edildiğini bilmediğini, yaklaşık 50 form gönderdiğini ve birçok kez telefon ettiğini söylüyor
- Khalid Obaied, telefon görüşmeleri için bir paket satın aldığını ancak 10 gün sonra hiçbir gerekçe olmadan engellendiğini, bu nedenle artık Microsoft'a güvenmediğini söylüyor
Gazze ile iletişim aracı olarak Skype
- Gazze'de İsrail'in askeri operasyonları nedeniyle internet sık sık kesiliyor ya da tamamen kapanıyor ve normal uluslararası aramalar çok pahalı
- Ücretli Skype aboneliği, internet kesilmiş olsa bile Gazze'deki cep telefonlarını düşük maliyetle aramayı mümkün kıldığı için birçok Filistinli için bir can damarı haline geldi
- İsrail, 7 Ekim'deki Hamas saldırısına karşılık Gazze harekâtını başlattı; bu saldırıda yaklaşık 1.200 kişi hayatını kaybetti
- Hamas'ın yönettiği Gazze Sağlık Bakanlığı, savaşta 38.000'den fazla kişinin öldüğünü açıkladı
Microsoft'un açıklaması ve yanıtsız kalan sorular
- Bazı kullanıcılar, kendilerinin Hamas ile bağlantılı olarak yanlış değerlendirildiğinden şüpheleniyor
- Hamas, İsrail'le savaşıyor ve birçok ülkede terör örgütü olarak tanımlanıyor
- Eiad Hametto, kendisinin ve ailesinin siyasi geçmişi olmayan siviller olduğunu ve yalnızca ailesinin iyi olup olmadığını öğrenmeye çalıştığını söylüyor
- Microsoft, hesap engellemelerinin Hamas bağlantısı şüphesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığına doğrudan yanıt vermedi ve Skype aramalarını arama bölgesine ya da hedefine göre engellemediğini, kullanıcıları da bu nedenle yasaklamadığını söyledi
- Bir şirket sözcüsü, Skype engellemelerinin şüpheli dolandırıcılık faaliyetlerine karşı alınan önlemler kapsamında ortaya çıkabileceğini söyledi, ancak daha ayrıntılı ölçütleri açıklamadı
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu kararın Redmond’da mı, yoksa İsrail’de mi alındığını merak ediyorum
Microsoft’un İsrail’de ofisleri var ve bu ofislerin İsrail, Gazze ve Batı Şeria’da olup bitenlerle ilgili işler üstleniyor olma ihtimali yüksek
İsrail şu anda Gazze ile “savaş” halinde; Microsoft’un İsrail’deki çalışanları Gazze’deki sivilleri arayan kişilerin hesaplarını devre dışı bırakabiliyorsa bu son derece korkunç bir durum
Microsoft, Skype ve Hotmail üzerinden İsrailli liderlerin sözünü ettiği “tam abluka”ya katılıyor mu? https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-ministe...
İtiraz hakkı ya da açıklama olmaması, hesap engelleme emrinin İsrail güvenlik kurumlarından ya da İsrail ordusundan gelmiş olabileceğini düşündürüyor
Skype İsrail’de değil ve bir VoIP çözümünün belirli bir ülkenin yerel tesisleri üzerinden yönlendirilmesi için de bir neden yok
“Tam abluka” uzun zaman önce sona erdi; İsrail elektrik, gıda vb. sağlıyor
Başka nitelikleri de olabilir ama en azından bunun yalnızca basit bir “tepki”, “misilleme” ya da “asayiş operasyonu” olmadığı kesin
Microsoft olsun, Google olsun, Twitter olsun ya da herhangi bir büyük şirket olsun, böyle hikâyeler okuduğum her seferinde yıllar önce bu platformlardan çıkmış olmaktan memnuniyet duyuyorum
LinkedIn’den Microsoft satın almadan önce ayrıldım; o zaman bile herkesin herkesten kopyaladığı zaten belliydi
GitHub’dan Microsoft satın alır almaz ayrıldım ve Microsoft’un berbat davrandığına dair her hikâye gördüğümde o kararımdan memnuniyet duyuyorum
Google’ı zaten hiç kullanmadım; çok erken dönemlerinden itibaren açıkça zararlı bir şirket gibi görünüyordu
Tamamen yanılıyor olabilirim ama büyük şirketlerin tamamen ahlak dışı olduğunu düşünüyorum. Kötü niyetli olmalarından ziyade, başka türlü var olamamaları nedeniyle ortaya çıkan bir belirim özelliği gibi
Tüm büyük organizasyonlarda, maliyet ya da kârdan bağımsız olarak etik olduğu için hareket etmek anlamında hiçbir ahlaki duygu yok; kendi eylemlerini ahlaki ölçütlere göre değerlendirme ya da değiştirme yetenekleri de yok
Microsoft’un böyle bir şey yapmasından şikâyet etmek, kedinin fareye saldırmasından şikâyet etmeye benziyor. Ben, farenin acımasız ölümünden hoşlanmadığım için kedi beslemeyen taraftayım
Önemli olan bunu baştan bilmek ve bu şirketlerin hizmetlerini kabul edip etmeyeceğinize karar vermek. Kabul ettikten sonra öğrenirseniz geç kalmış olursunuz
Bu şirketler yalnızca hizmetlerinin ne kadar harika olduğunu anlatır; gerçekte ne yaptıklarını söylemezler. Hangi verileri ne kadar topladıkları, bunları devletlere verip vermedikleri ya da oraya buraya satıp gerçek zamanlı güncellemeler bile sağlayıp sağlamadıkları, zorunlu devlet kitlesel gözetiminde kullanılıp kullanılmadıkları gibi şeyleri söylemezler
Ahlaki davranmak için ahlak diye ek bir unsuru dikkate almak gerekir ve bu dikkatin kendisi kaynak, para ve risk maliyeti yaratır. Risk de nihayetinde paraya çevrilir
Bu yüzden ahlaki olmak bir tür dezavantaj haline gelir; bundan kaçınırsanız para kazanabilirsiniz
Rakipler de ahlaki olmadığında durum daha da kötüleşir. Ahlak dışı bir rakip, ahlaki oyuncuyu fiyatla piyasadan silebilir; insanlar benzer bir şeyi çok daha ucuza alabiliyorsa etik “gerçek bedeli” ödemek istemez
Bugünkü pazarda olduğu gibi ahlakın bir bonus haline geldiği alanlarda bile bu açıkça görülüyor. “bio”, “organic”, “fair”, “ethical”, “free from”, “vegan” gibi etiketler ürün farklılaştırma unsuru oluyor; eski PU deri bile “vegan leather” olarak yeniden markalanıyor
Buna rağmen ahlaki açıdan üstün olmayan ürünler çok daha fazla satıyor. Yalnızca operasyonel açıdan değil, pazar açısından da şirketlerin ahlaki davranması için neredeyse hiç teşvik yok
Belirim özelliği denmesine de katılıyorum. Özellikle etkilediğiniz şeylerin sorumluluğunu üstlenme meselesiyle ilgili olarak, bunun genel insan deneyiminin bir parçası olduğunu düşünüyorum
İlgi ve eyleme geçme kapasitesi sınırlı; kusursuz ahlaki davranış yolunu bilseniz bile onu uygulayamayabilirsiniz
Neyin ahlaki olduğu ve bunun hangi kısımlarına insanların dahil olması gerektiği konusunda da bitmeyen tartışmalar var. Bir bireyin kaldırabileceğinden fazla olduğu için, ahlaklı olmak isteseniz bile günlük hayatta en iyi olmayan kararlar alırsınız
Ölçek ve etki farkı elbette var, ama birçok açıdan bir şirketin bu tür kararlar almasından farklı değil
Bir teknoloji yaygınlaştığında, sistematik hale geldiğinde ve “batmak için fazla büyük” bir varlık gibi görünmeye başladığında ahlak, etik, din ve felsefe mutlaka etki etmeye başlar
Bu yüzden kendi alan adımı doğrudan elimde tutuyorum ve DNS’in MX kayıtlarını da kendim kontrol ediyorum
Gerekirse e-postayı yeni bir sağlayıcıya yeniden yönlendirebilirim. Şimdilik Fastmail’e para ödeyerek kullanıyorum
Kendi alan adında catch-all kullanmanın güzel yanı, her hizmete benzersiz bir e-posta adresiyle kaydolabilmek. Hangi hizmetin adresi sattığını anlamak kolaylaşıyor
@gibi bir biçim bile koyabilirsinizYalnız “alan adına sahip olmak” da kontrol yanılsamasına yakın, bunu belirtmek gerek. IANA sonuçta Uncle Sam’in yönetimi altında
Son kullanıcıya daha fazla özerklik verip çoğu dijital uç cihazda doğrudan çalışan ya da en azından birkaç kurulum adımıyla kullanılabilen pratik bir dağıtık alternatif var mı bilmiyorum
microsoft@, ms@, msft@ gibi şeyler kullanmak istemeyi anlıyorum ama şirketler de e-posta satarken daha akıllandı ve böyle adresleri filtrelemeye başladı
?konumundan giriş yaptınız diye sizi kapı dışarı ederse ne yapacaksınız?Bir şirket size zarar vermeye niyetliyse burada da kazanamazsınız
Ama bu tür yardıma ihtiyacı olan savunmasız kişiler için kolay mı, emin değilim
Ek bir tavsiye verilecekse, bu benzersiz e-posta adresleriyle Microsoft hesabı veya Google hesabı gibi oturum açma sağlayıcılarında geçici hesaplar oluşturmak olur. Çünkü bazı hizmetlere ancak bu yolla erişmek gerekiyor
Gmail de, muhtemelen diğer büyük hizmetler de destekliyor. Kullanıcı adının arkasına artı işareti ve herhangi bir dize eklemeniz yeterli
username+microsoft@gmail.comadresine gelen postausername@gmail.comgelen kutusuna düşerABD hükümetinin bir şirkete hangi kuruluşların yaptırım listesinde olduğunu bildirmesi ve ürünlerini kullanmalarını engellemeye çalışmasını istemesi aslında iyi bir şey
Sorun şu: Şirket gerçek ihlalcileri kaçırırsa medya ve hükümet tarafından cezalandırılabilir, ama masum birini yanlışlıkla engellerse bu tür haberler dışında neredeyse hiç ceza görmez
Sonuçta aşırı bir saçmalık ortaya çıkıyor ve nihayetinde masum insanlar zarar görüyor
Başka bir örnekte ABD hükümeti PayPal’dan silah kaçakçılığı paravan şirketi “Tarigrade Limited” ile ilgili işlemleri engellemesini istedi; PayPal ise not kısmında “Tarigrade” geçiyorsa işlemi engelleyip hesabı donduracak şekilde uyguladı
Silah yamaları satan küçük bir dükkân da biliyorum; üzerinde bir silah resmi olan bir yama çıkarıp ürün adına o silahın adını koyduğu için hesabı bir süre donduruldu
https://www.vice.com/en/article/n7wg3w/paypal-tardigrade-err...
Her sistemde hata olur; dolayısıyla neye öncelik verileceğine karar vermek gerekir
Belirttiğiniz gibi hükümet gerçek ihlalcileri kaçırmayı cezalandırıyor ama masum birini yanlış engellemeyi cezalandırmıyor; bu yüzden şirket kesinlikten çok geri çağırımı önceliklendiriyor
Ancak hükümetin iki hata türünü de cezalandırması gerektiği sonucu adil olmayabilir. Çünkü bu, şirketin iki tarafta da hiç hata yapmayan kusursuz bir sisteme sahip olması gerektiği anlamına gelir
Bu gerçekçi değil ve bir şirket imkânsız bir hedefe ulaşamadı diye cezalandırılmamalı
Daha iyi yöntem, hükümetin bunu açıkça söylemesi olur: geniş kapsamlı yaptırım uygulaması istediğini ve bazı masum kişilerin arada kalmasının kötüleri durdurmaya değer olduğunu düşündüğünü ya da tam tersini belirtmeli
Topluma katılmak için teknoloji zorunlu hale gelirken, bu teknolojinin kontrolünü Microsoft, Google, Apple gibi hesap vermeyen distopik mega şirketlere devrediyorsak felakete zemin hazırlıyoruz
Ne yazık ki şu anda uygulanabilir bir özgür yazılım siyasi hareketi de, uygulanabilir bir cypherpunk siyasi hareketi de yok; bu yüzden yakın gelecek çok karanlık görünüyor
Belki durum ancak bugüne kadar hayal bile edemediğimiz felaketlerin birkaç kuşak sürmesinden sonra düzelmeye başlayacak, ama artık o felaketleri önlemek için çok geç
Tarihsel olarak baskı rejimleri çoğu zaman korkunç derecede istikrarlıydı ve onları kuran devletten bile daha uzun yaşayabildiler
Julius Caesar’ın MÖ 49’da, Diocletianus’un 3. yüzyılın sonunda, Constantinus’un 4. yüzyılın başında ortadan kaldırdığı geleneksel özgürlükler ancak Orta Çağ’ın sonlarında veya modern çağda geri kazanıldı. Örneğin Roma İmparatorluğu’nun nihai sonu 1453, serfliğin kaldırılması 13–19. yüzyıllar, Sekiz Kanton Konfederasyonu yaklaşık 1315, ABD Senatosu’nun yeniden inşası 1789, Fransız Devrimi 1799 gibi
Mastodon veya e-posta gibi federe sistemler doğru yönde bir adım, ama tek hata noktası olmayan merkeziyetsiz sistemlere ihtiyacımız var; sadece federasyon yetmez
Sadece belirli bir hizmetin kullanıldığı zamanla çakışıyor gibi görünüyor; Google’ın hesap erişimini engelleyip insanların hayatlarından kilitlenmesi eski bir sorun
Ne yazık ki bu olay geçince birçok kişi bu noktayı unutacak ve ne kadar çok kontrolü devrettiğimizi yeniden görmezden gelecek
www başladığında biri, insanları bilgisayarlarla etkileşime ancak başka seçenek yoksa girmeleri gerektiğine ikna etmeye çalışmıştı
Sonunda haklı çıktı. Bana bira ısmarlamayacak, davet etmeyecek, tanıştırmayacak, iş birliği yapmayacak veya yardım etmeyeceksiniz
Yeni sözleşme işe yaramaz
Bu yazının neden flag’lendiğini bilen var mı?
“Siyasi içerikli yazıların çoğu” açısından anlıyorum ama burada teknoloji sansürü boyutu güçlü ve “iyi hacker’ların ilginç bulabileceği şeyler” ölçütüne de epey uyuyor gibi
Endişe verici
Birçok şirketin, bana sadece riskli görünmem hâlinde bile hizmet vermeyi reddetme hakkı olduğunu fark etmek gerçekten sinir bozucu.
Geçenlerde Geico sigortamı yenilemeyi reddetti; underwriting görevlileri, aracımı iş için kullandığıma dair bildirim aldıklarını söyledi. Oysa gerçekte öyle değil.
Bunun bir hata olduğunu açıklamak için saatler harcadım ama bana sigorta sunmakla hiç ilgilenmediler.
Kaliforniya’dakiler için bunun yaygın bir durum olduğunu duydum.
Bu makaledeki insanların nasıl bir hukuki başvuru yoluna sahip olabileceğini bilmiyorum. En azından eski e-postaları, ekleri, fotoğrafları vb. kurtarabilmeleri için bir veri arşivi indirme konusunda yasal hakları olmasını umuyorum.
Microsoft, Google, Meta gibi ürünleri kullanmak bana hiçbir zaman rahat hissettirmedi.
Son aylarda yapay zekâyla gözetim olasılığı arttıkça ve bu şirketlerin olayların anlatısını nasıl kontrol ettiğini gördükçe gerçekten huzursuz oldum.
Artık cihazlarımda bu tür ürünleri bulundurmuyorum.
Avrupa’daysanız ve başınıza böyle bir şey geldiyse, GDPR en azından kısmi bir çözüm sunar.
Hesabınızı geri vermek zorunda değiller, ancak en azından verilerinizin yedeğine erişmenizi sağlamak zorundalar.
NOYB bir haklar listesi hazırlamış [1]; “My Data Done Right” [2] ise kiminle nasıl iletişime geçeceğinizi bulmak için kullanışlı bir araç sunuyor.
[1] https://noyb.eu/en/exercise-your-rights
[2] https://www.mydatadoneright.eu/
Büyük şirketlerin, özellikle de FAANG şirketlerinin çoğu ülkenin tamamından daha fazla para ve kaynağa sahip olduğu bir dünyada yaşıyoruz.
Tarihte bunun paralel bir örneği yok.
Ancak bu şirketler İsviçre gibi tarafsız kaldıkları için askerî açıdan genelde önemsiz konumda kalmışlardı.
Eğer siyasallaşır ve bu hizalanmaya göre hareket etmeye başlarlarsa, şimdiye kadar hayal etmesi zor olan tamamen yeni bir askerî hedef ekseni açılabilir.
Bu yöndeki gelecekteki sonuçları düşünmek istemiyorum.