OpenAI ve Apple ortaklığını duyurdu

• Apple, ChatGPT’yi iOS, iPadOS ve macOS içine entegre ederek kullanıcıların uygulamalar arasında geçiş yapmadan görüntü ve belge anlama özelliklerinden yararlanmasını sağlıyor
• Siri, gerektiğinde ChatGPT’yi kullanıyor ve soru, belge, fotoğraf gönderilmeden önce önce kullanıcı onayı alıyor
• Sistem genelindeki Writing Tools içine de ChatGPT eklenerek yazma desteği ve farklı stillerde görsel üretimi sunuluyor
• Siri ve Writing Tools’ta OpenAI, istekleri saklamıyor ve IP adreslerini gizliyor; hesap bağlandığında ise ChatGPT hesabının veri ayarları uygulanıyor
• GPT‑4o tabanlı entegrasyon bu yılın sonunda iOS, iPadOS ve macOS’e gelecek; hem ücretsiz ve giriş yapmadan kullanım hem de abonelerin ücretli özelliklere erişimi desteklenecek

---

Apple deneyiminin içine giren ChatGPT

• Apple, ChatGPT’yi iOS, iPadOS ve macOS kullanıcı deneyimine entegre ediyor
  • Kullanıcılar ayrı bir araca geçmeden ChatGPT özelliklerini kullanabilecek
  • Entegre özellikler arasında görüntü ve belge anlama da yer alıyor
• Siri, yardımcı olacağı zaman ChatGPT’yi kullanıyor
  • Sorular, belgeler ve fotoğraflar ChatGPT’ye gönderilmeden önce Apple kullanıcılarından onay alınıyor
  • Siri, ChatGPT’nin yanıtlarını doğrudan gösteriyor
• Sistem genelindeki Writing Tools içinde de ChatGPT kullanılabilecek
  • Yazılan konuya uygun içerik üretimi için destek alınabilecek
  • ChatGPT görsel aracıyla yazıyı tamamlayacak farklı stillerde görseller üretilebilecek

Sunum şekli ve gizlilik

• Siri ve Writing Tools içinde ChatGPT’ye erişirken gizlilik korumaları uygulanıyor
  • OpenAI istekleri saklamıyor
  • Kullanıcı IP adresleri gizleniyor
• Kullanıcılar ChatGPT hesaplarını bağlayabilecek
  • Hesap bağlandığında kullanıcının veri ayarları ChatGPT politikalarına göre uygulanacak
• Entegrasyon GPT‑4o tabanlı ve bu yılın sonunda iOS, iPadOS ve macOS’e sunulacak
  • Hesap oluşturmadan ücretsiz erişim mümkün olacak
  • ChatGPT aboneleri hesaplarını bağlayarak bu deneyim içinde ücretli özellikleri kullanabilecek
• Bu ortaklık, gelişmiş yapay zekayı herkes için erişilebilir kılma yönündeki OpenAI misyonuyla örtüşüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu, erken dönem iOS’taki Facebook/Twitter entegrasyonunu andırıyor. Sadece birkaç yıl süren bir özellikti.
  Apple şu an için özel bir büyük dil modeli hizmetine ihtiyaç duyuyor gibi görünüyor; ancak temel işlevlerin önemli bir kısmını kendi içinde hallediyor ve OpenAI kullanımında açık onay istiyor. Başka modeller de ekleyeceğini söylemesine bakılırsa OpenAI’ı kısmen emtialaşmış bir şey gibi görüyor; 10 yıllık bir anlaşma gibi hissettirmiyor.

  • Katılıyorum. Şimdilik faydası olduğu için kullanacaklar ama yaklaşık 3 yıl sonra OpenAI’ın veri gizliliğini yeterince korumadığını açıkça eleştirip, başından beri hiçbir ilişkileri yokmuş gibi davranacaklarını düşünüyorum.
  • 3-5 yıl içinde sayısız AI kutusunun ve giriş alanlarının yanında yapay zekayı çağıran parıltılı ikonların sessizce ortadan kaybolacağını düşünüyorum.
    Büyük dil modelleri doğru değil ve %5 hata payı içinde tahmin yapan alan uzmanları da değiller. İnsanlar bunu zamanla anlayacak; modelleri güncel tutmanın ve işletmenin maliyetinin de keskin biçimde düşmeme ihtimali yüksek, sonunda balon sönecek gibi.
  • İçgüdüsel olarak Apple’ın istediği kullanıcı deneyimini hayata geçirmek için bir geçici çözüm gibi görünüyor.
    Apple’ın nihai hedefi, mümkün olduğunca çok AI özelliğini cihaz üzerinde çalışır hale getirmek gibi.
  • Sam Altman’da da OpenAI’da da hoşuma gitmeyen çok şey var; ama OpenAI’ın Google ve Apple’ı tamamen geride bırakmış olması ve trilyon dolarlık şirketlerin bir startup’a yetişmeye çalışması gerçekten şaşırtıcı.
    Keşke böyle şeyler daha çok olsa. Big Tech çok uzun süredir inovasyonu engelliyor.
  • Katılmıyorum. Bu daha çok uzun süredir devam eden Safari’nin Google ortaklığına benziyor.
    Ancak bu kez büyük çeki alan taraf OpenAI olacak gibi.

• GPT-4o erişimi kullanışlı bir özellik, ama gerçekten duymak istediğim şey Siri’nin dil anlama becerisinin iyileşip iyileşmediğiydi.
  Bu WWDC sunumunda Siri’nin bağlamı koruyup “onun uçuş varış saatini takvime ekle” gibi isteklerde “onun” kim olduğunu anladığına dair birkaç örnek vardı. Ama günlük kullanımda Siri, büyük dil modeli seviyesinde dil anlama yeteneğine sahip değil ve hâlâ belirli kalıplara göre ayarlanmış akıllı bir Eliza tarzı hack gibi hissettiriyor. “Atla dediğim şarkıdan hemen önce çalan şarkıyı çal” gibi bir isteği GPT-4o kolayca işlerken Siri anlamıyor gibiydi. Siri’nin temel dil modelinin ne ölçüde yükseltileceğini merak ediyorum.

  • Mevcut sesli asistanların en büyük sinir bozucu noktası tam da bu. Neyse ki karmaşık ya da belirsiz istekleri yorumlama teknolojisi ChatGPT ile zaten geldi.
    Apple da hava durumunu sorarken sunucunun cümlenin ortasında fikrini değiştirdiği bir demo yapmış gibiydi; umarım bu, kullanıcı isteğinin niyetini yorumlamak için büyük dil modeli eklediklerinin işaretidir.
  • Mevcut sesli asistanların geneli berbat. Siri ne durumdaysa, Google Assistant daha da kötü.
    Buna karşılık son birkaç ayda ChatGPT uygulaması, gürültülü ortamlarda bile doğal konuşmayı %5’in altında hatayla metne dönüştürdü ve transkripsiyon hataları olsa bile gerçek niyeti doğru anladı. Çok daha iyi bir sesli asistan yapmak için GPT-4’e telefonda çalıştırılabilecek fonksiyon tanımlarını verip işletim sistemiyle entegre etmek yeterli olacak gibi; neden hiçbir şirketin bunu doğru dürüst yapmadığını merak ediyorum. OpenAI’ın ChatGPT uygulamasını bu yönde genişletmemiş olması da tuhaf.
  • Cortana da böyle bir bağlam işleme yapmıyor muydu diye düşünüyorum. 2024 için bu kadarı epey sönük.
  • Apple keynote’unda, mevcut Siri modeline bağlam özelliğini zorla eklemekten ziyade Siri’nin Apple Intelligence tabanlı olarak büyük ölçüde güncelleneceği gibi duyuldu.
    Yeni ses transkripsiyonu özelliğinden, konuşmanın ortasında kendi kendini düzeltme becerisinden, kişisel bağlama dair derin anlayıştan söz ettiler. Üretken AI modellerini fotoğraf sınıflandırma gibi alanlara kadar daha geniş uygulayan büyük bir güncelleme gibi görünüyor; ama gerçekte bekleyip görmek gerek.
  • Apple uzun süredir bunları yapabildiğini iddia ediyor. Şu an pek inanasım yok.

• Bu, istediğim şeye neredeyse tam olarak uyuyor. Arabadayken Siri’ye sormak istediğim ama onun işleyemediği çok soru vardı.
  Örneğin “Şu anda hangi eyaletteyim, geçeceğim bir sonraki eyalet sınırına ne kadar kaldı ve geçtiğim her eyalette kendi kendime benzin alabilir miyim?” gibi bir soru. Gerçi bu biraz da Google Maps’ten bilgi çekebilmesine bağlı.

  • Bunun büyük kısmı ChatGPT’den değil, Apple Intelligence üzerinden geçecek gibi.
    Apple Intelligence’ın mevcut konum, takvim gibi bilgileri dikkate alarak daha yerel ve kişiselleştirilmiş şekilde çalışacağı söylendi. Uygulamaların “niyet” sağladığı bir API var ve Siri bunları birleştirip “en yakın benzin istasyonundaki yakıt fiyatı” gibi istekleri işleyebiliyor. Keynote’a göre bu kısım OpenAI değil.
  • Mevcut CarPlay’deki Siri işlevleri oldukça sınırlı. CarPlay olmasa cevaplayabileceği daha karmaşık sorulara da çoğu zaman cevap vermiyor.
  • “Şu anda hangi eyaletteyim, geçeceğim bir sonraki eyalet sınırına ne kadar kaldı ve geçtiğim her eyalette kendi kendime benzin alabilir miyim?” sorusuna ihtiyaç duyulan nasıl bir yolculuk, merak ettim.
    Çoğu durumda “Şu an konumum neresi?”, “Haritayı göster”, “Kendi kendine benzin almanın yasak olduğu eyaletler hangileri?” diye yeniden ifade edilemez miydi sanki.
  • Sadece Oregon’da benzini pompacının doldurmasını gerektiren bir yasa var sanıyordum.
  • Tabii bu yalnızca Apple Maps kullanırken çalışacaktır.

• OpenAI’ı tüm kullanıcılara ücretsiz sunulan sistem genelinde bir üçüncü taraf bağımlılığı olarak entegre etmek, ölçek ve teknoloji açısından OpenAI’ın olgunluğuna epey güvenildiğini gösteren ilginç bir işaret.

  • “İlginç” tam doğru ifade. OpenAI’ın kararlılığı genellikle iki kişilik bir startup’tan bile kötü, ama makine öğrenimi kalitesi de o kadar iyi.

• OpenAI tartışmalı bir şirket ve marka uyumu açısından daha iyi görünen Anthropic gibi güçlü rakipler de var. Bu yüzden bu anlaşma tuhaf hissettiriyor

  • OpenAI/ChatGPT, yapay zekada geniş kitlelerce bilinen tek isim
    Anthropic 10 kat daha iyi olsa bile müşteriler ve halka açık piyasa yatırımcıları için “ChatGPT” adı kadar önemli olmayabilir. Google’ın aramada kazanmasının nedeni yalnızca bir süreliğine en iyi arama motoru olması değildi; bitmeyen medya haberleri sayesinde markanın gündelik bir fiil gibi yerleşmesiydi. “ChatGPT’ye sor”, yapay zekanın “Google’da ara”sı haline gelme olasılığı yüksek ve OpenAI etrafındaki medya tartışmaları da bu konumu yalnızca daha da sağlamlaştırıyor
  • Anthropic modelleri bu tür işler için daha iyi olduğu için daha da tuhaf. Claude yanıtlarının neredeyse her zaman GPT-4’ten iyi olduğunu düşünüyorum
    GPT-4 istemediğim şeyleri uzun uzun uzatıp durduğu için kullanmayı bıraktım. Claude 3, bir insanın verebileceği bilgiye daha yakın yanıtlıyor ve gereksiz saçmalığı daha az olduğu için daha insani hissettiriyor. Yıl sonunda çıkış zamanı geldiğinde hangi modelin en iyi olacağını da bilemeyiz; açık kaynak modellerin GPT-4’e ne kadar hızlı yetiştiğini de gördük, öyleyse neden tek bir şirketin modeline bahse giriliyor anlamıyorum
  • OpenAI’da özellikle yüksek değerli bir varlık yok gibi görünüyor. Şu anda trafiği kapmak için dükkânın tamamını veriyor ve bu sürdürülemez oyunun yakında kötü biteceğini düşünüyorum

• Apple’ın OpenAI’a bu kadar az bağımlı olması beni şaşırttı. Gerçekten kullanışlı görünen etkileyici entegrasyonların çoğu cihaz üzerinde ya da Apple’ın özel bulutunda çalışıyor
  OpenAI’ın ChatGPT’si, kullanıcı izin verdiğinde “Google tarzı sorulara” yanıt veren Siri’nin bir köşesine itilmiş gibi. Mimaride daha büyük bir pay alamaması OpenAI açısından kötü görünüyor, kişisel olaraksa buna sevindim

  • Katılıyorum. Önceden çıkan söylentiler Apple ile OpenAI neredeyse birleşecekmiş gibi geliyordu
    Gerçekte ise iPhone’da en yeni modele erişim olduğunu söyleyebilmek için yapılmış bir vitrin tamamlama gibi hissettirdi. Kişisel olarak ekosistemle derin entegrasyon ve anlam tabanlı indeksleme çok daha ilginç

• Hâlâ böyle bir şeyi isteyen tek bir kişi bile tanımıyorum. Ne web tarayıcısına, ne e-posta istemcisine, ne de telefona AI girmesini istiyorum
  Çevreme sorduğumda herkes benzer şekilde katılıyor gibi; bunun tam olarak kimin için olduğunu anlamıyorum

  • Bir çocuğa dinletilecek bir çocuk şarkısını başka bir dile çevirirken kafiyeyi ve anlamı kabaca korumakta işe yaradı
    GPT-3’te pek iyi değildi ama 4o ya da en yeni model bu işi gerçekten iyi yapıyor. Temelde “bir şeyin tarzını başka bir şeye aktarma” işlerinde güçlü. Ama Google’da bulamadığım bir olguyu sorduğumda her zaman komik derecede yanlış çıktı
  • Basit istekleri güvenilir şekilde yerine getiren bir sanal asistanı gerçekten istiyorum
    Ancak şirketler şimdiye kadar hâlâ yönünü bulma aşamasında gibi görünüyor; duvara her şeyi fırlatıp neyin tutacağını izliyorlar sanki. 2-3 yıl sonra işler oturduğunda harika bir sanal asistana kavuşmayı umuyorum
  • Kesinlikle katılıyorum. Şimdiye kadar üretilenlerin hepsi son derece sıradandı
    Meşru kullanım alanları bazı yerlerde olabilir, ama her zamanki gibi herkes yeterince düşünmeden aşırı hevesle üzerine atlıyor gibi
  • Ben istiyorum. Gün boyu yazdığım metinleri büyük dil modeline koyup düzenleme yardımı alıyorum
    Beyin fırtınasına ya da araştırmaya başlarken de ChatGPT’yi ses modunda açıp konuşuyorum; aynı anda tarayıcıyı açıp çıktının doğruluğunu kontrol ediyorum
  • Artık birkaç kişi tanımış oldun. Telefona “Geçen hafta röportaj konusu için bana e-posta atan kişinin adı neydi?” gibi şeyler sorabilmek isterdim
    Çünkü böylece kafamdaki bağlamı kaybetmemek için e-postalar arasında dolaşmam gerekmezdi

• Bu iyi görünüyor ama aslında OpenAI için varoluşsal bir tehdit olabilir
  Tek bir dev müşteri olduğunda, o müşteri iş üzerinde fazlasıyla büyük bir güce sahip olur. Apple bir gün sadece ödeme yapmayacağını söyleyebilir ve dava yıllar sürse bile buna dayanacak gücü var. Benjamin Moore’un Home Depot ya da Lowe’s’ta satış yapmayıp kendi mağazalarını sürdürmesinin nedeni de büyük müşterilerin şart dayatabilmesidir. Apple, makine öğrenimi işlemlerini hızlandırmak için kendi çiplerini bile tasarladı ve OpenAI ortaklığı açıkça geçici bir çözüm. Fırsat bulursa OpenAI’ı zayıflatacak, mümkün olduğunda da yerine başkasını koyacaktır. Apple temel işlevlerde ortaklara bağımlı olmaktan hoşlanmadığı için Google Maps’i bırakıp hâlâ daha zayıf olan Apple Maps’e geçti; Google Search’ün yerine geçememesinin nedeni ise Google’ın muazzam para ödemesi ve Apple’ın henüz bir alternatif yaratamamış olması. OpenAI için iyi görünen bir hamle ama tilkiyi kümese sokmak gibi

  • Az önce söylediklerinden herhangi biri için alıntılanabilir bir dayanak var mı?
    Apple’ın ödeme yapmayıp davayla oyalaması fikrini OpenAI ve Microsoft da aynı şekilde yapabilir; Microsoft da Apple’a zarar verebilirse bundan memnun olur. Apple’ın kullandığı tedarikçilere böyle davrandığına dair bir geçmişi de yok. Benjamin Moore örneği de şu yüzden: Home Depot’un kendi markası Behr var ve Behr’in her rengi için hangi Benjamin Moore rengini kopyaladığını belirterek ikame ürün olarak satışları kendine çekiyor. Apple Maps’in “hâlâ daha zayıf” olması da nasıl tanımlanıyor, Apple Maps’i günde kaç kez kullanıyorsun, iki hizmeti karşılaştıran bir benchmark var mı merak ediyorum
  • OpenAI’ın zaten “tek bir dev müşterisi” vardı. O da Microsoft
    Hatta Apple anlaşması, OpenAI’ın fiilen Microsoft’un bir iştiraki olmadığının ilk işareti
  • Apple şu anda yapay zekayı mevcut bilişim platformuna olabildiğince hızlı entegre etmeye çalışıyor
    OpenAI ise yeterince akıllı yapay zekanın, yani AGI ya da ASI’nin çok daha büyük sorunları çözeceğine veya fiilen tamamen yeni bir bilişim platformu yaratacağına inanıyor olmalı. Aslında bugünün eksikli büyük dil modeli ChatGPT bile neredeyse başlı başına bir bilişim platformu gibi görünüyor. Apple, insanların uygulamalar ve şık cihazlar olmadan ajanlarla iletişim kurma biçimine alışma hızını artırıyor. Yapay zeka gerçekten yeterince iyi hale gelirse 10-15 yıl sonra Apple’a kimin ihtiyaç duyacağını bilmiyorum

• “Siri ve Writing Tools üzerinden ChatGPT'ye erişirken gizlilik koruması yerleşik olarak gelir; istekler OpenAI'de saklanmaz ve kullanıcının IP adresi gizlenir. Kullanıcılar ChatGPT hesaplarını da bağlayabilir; bu durumda veri ayarları ChatGPT politikalarına tabi olur” şeklinde bir ifade var
  Öyleyse varsayılan olarak sıradan Apple kullanıcılarının ChatGPT istekleri OpenAI eğitiminde kullanılmıyor, ancak ücretli ChatGPT Plus müşterilerininki kullanılabiliyor mu? ChatGPT Plus hesabını bağlayınca verilerimin eğitimde kullanılacağı anlamına mı geliyor, onu da merak ediyorum. İş birliğiyle gelen kullanıcılara kıyasla ücretli müşterilerin gizlilik standardının daha düşük olması garip geliyor. Elbette “Temporary Chat” özelliğiyle veya belleği kapatarak eğitimde kullanılmasını engellemenin mümkün olduğunu biliyorum

  • Hesap ayarlarından OpenAI'nin sohbet verilerini eğitimde kullanmasını kalıcı olarak kapatmak mümkün
    “Model eğitimini devre dışı bırakmak için sayfanın sol altındaki profil simgesinden Settings > Data Controls'a gidip ‘Improve the model for everyone’ seçeneğini kapatın. Bu ayar kapalıyken yeni konuşmalar model eğitiminde kullanılmaz”