Kapton bant ile etkisiz hale getirilen Intel'in yükseltme engelleme tekniği

 (hackaday.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-06-02 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Z170/Z270 kartların resmi olarak yalnızca 7. nesil Kaby Lake desteği sunduğu biliniyor, ancak bazı modifikasyonlarla 8. ve 9. nesil Coffee Lake CPU'lar da kullanılabiliyor
  • “Coffee Mod”, soket farkının yalnızca birkaç pinle sınırlı olmasından yararlanarak Kapton bant ve BIOS değişikliğini bir arada kullanıyor
  • PC forumları ve YouTube'da BIOS düzenleme araçları ile prosedürler paylaşılmış durumda; bazı kartlarda ise tek bir jumper wire ile daha basit şekilde aşmak mümkün
  • Uygulamadan önce anakartın VRM kapasitesinin yeterli olup olmadığı ve hyper-threading yamasının gerekip gerekmediği kontrol edilmeli; karttan karta farklılıklar sürüyor
  • BIOS imajı için dijital imza gerektiren Intel BootGuard gibi yeni engeller artarsa, kullanıcıların platformu doğrudan modifiye etmesi daha da zorlaşabilir

Z170/Z270 kartlarda Coffee Lake çalıştıran Coffee Mod

  • Intel Z170 veya Z270 yonga setli anakartların genel olarak yalnızca Intel 7. nesil Kaby Lake'e kadar destek verdiği biliniyor
  • Bir sonraki nesil CPU'lar fiziksel olarak aynı sokete otursa da, CPU soketindeki pin dizilimi farkı nedeniyle sistemin açılmayacağı düşünülüyordu
  • Gerçekte fark “birkaç pin” düzeyinde olduğu için, 8. veya 9. nesil Coffee Lake CPU'ları Z170/Z270 kartlarda çalıştırmanın bir yolu bulunuyor
  • Bu yöntem “Coffee Mod” olarak adlandırılıyor ve Kapton bant modifikasyonu ile BIOS modifikasyonunu birlikte kullanıyor
  • Modifikasyondan sonra gerekirse 6. ve 7. nesil CPU uyumluluğu da korunabiliyor

BIOS düzenleme araçları ve karta özel aşma örnekleri

Uygulamadan önce kontrol edilmesi gereken kısıtlar

  • Yeni CPU takılmadan önce kartın VRM'sinin ilgili CPU'yu kaldırıp kaldıramayacağı kontrol edilmeli
  • hyper-threading'in düzgün çalışması için ek yama gerekebilir
  • Genel prosedürün kendisi çok karmaşık sayılmıyor

Yükseltme kısıtları ve elektronik atık sorunu

  • AMD, eski Ryzen anakartlarda bile yüksek düzeyde CPU desteği sunan örneklerle karşılaştırılıyor
  • Intel'in bu tür uyumsuzlukları bilinçli olarak getirmiş gibi göründüğü değerlendirmesi yapılıyor
  • Basit yükseltmeleri zorlaştıran özellikler, maliyeti artırıyor ve elektronik atık miktarını da büyütüyor
  • Kullanıcıların mümkün olan yerlerde platform üzerindeki denetimi geri alma eğilimi, geçmişte Xeon CPU'ların 775 sokete uyacak şekilde modifiye edildiği dönemi hatırlatıyor

BootGuard'ın oluşturduğu yeni nesil modifikasyon engeli

  • Yeni nesillerde Intel BootGuard gibi projeler, BIOS imajına dijital imza getirerek bu tür modifikasyonları engelleyebilir
  • Bu tür özellikler kullanıcı güvenliğini öne sürse de, gerçekte nedenin Intel'in “financial security”si olabileceği yönünde eleştiriler var
  • Eski kartlarda mümkün olan Coffee Mod gibi modifikasyonların gelecekte de aynı şekilde mümkün olmasını beklemek zor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-06-02
Hacker News yorumları

  • Intel’in bu şekilde CPU soketini yapay olarak kısıtlayarak nasıl bir mali kazanç elde ettiğini merak ediyorum. Mantıken mümkün olduğunca çok CPU satmak isterler; bu yüzden soket uyumluluğunu olabildiğince uzun süre korumak daha doğru görünür
    Bunu neden yapmış olabileceklerine dair aklıma gelen tahminler şöyle. Gerçekte bilmiyorum
    İyi niyetli bakarsak, bazı pinlerdeki voltaj farkı gibi küçük bir uyumsuzluk olabilir; sistem açılır ama CPU için iyi olmayabilir
    Gerçekçi bakarsak, ilgili soketler, yonga setleri vb. üzerinden CPU yükseltmelerindeki artıştan daha fazla kazanıyor olabilirler
    Alaycı bakarsak, anakart üreticileri para vermiş olabilir
    Hem alaycı hem gerçekçi bakarsak, anakart üreticileriyle yapılan anlaşmalarda soket değişim takvimi olabilir ve bazı mühendisler bunu en tembel yöntemle uygulamış olabilir
    Şaka gibi bakarsak, sadece kötü niyetli bir şirket oldukları için kullanıcıları uğraştırmak istemiş olabilirler

    • Intel, 10nm üretim süreci sorunları yüzünden neredeyse aynı CPU’yu fiilen yaklaşık 6 yıl boyunca üretmeye devam etti
      Bu yüzden sonraki nesil “Lake” CPU’nun önceki nesilden epey farklı olduğunu sürekli göstermek zorundaydılar; önceki nesil ürüne uyumluluğu bozan küçük bir değişiklik ekleyip buna yeni nesil demiş oldular
    • Intel aslında Coffee Lake’te de LGA1151’i aynen korumayı planlıyordu, ancak testlerin sonlarına doğru mevcut anakartların önemli bir kısmının planlanan 6 çekirdekli ve 8 çekirdekli ürünleri kaldıracak güç besleme kapasitesine sahip olmadığını fark etti. Bu yüzden yalnızca yazılımla engellemeye karar vermiş gibi görünüyor
      Kamuoyunda tepki çekeceğini biliyorlardı muhtemelen, ama sonradan iade süreçleriyle uğraşmaktan daha iyi olduğuna karar vermiş olmaları çok olası
      Bu, 2006’da 65nm Core 2 serisinin 90nm Pentium 4 ile aynı LGA775 paketinde çıkmasına çok benziyor. Core 2 belirli bir VRM standardı gerektiriyordu, ancak o dönemde tüm anakartlar bunu desteklemiyordu
      Daha sonra 45nm ürünler de aynı soketteydi, fakat güç besleme sorunları nedeniyle fiilen yeni bir anakart gerekiyordu
      AMD, AM4 soketine ilk kez 12 çekirdekli ve 16 çekirdekli ürünleri koyarken ters yönde bir tercih yaptı. Eski anakartların önemli bir kısmı güç tüketimini karşılamakta zorlanıyordu, ama AMD ileriye dönük tam uyumluluk yönündeki zımni sözünü tutabildi
      Sonrasında Ryzen 5000 serisinde eski anakart desteğini sessizce kaldırmaya çalıştı, tepki alınca geri adım attı. Mavi takımın aksine AMD’nin hayranlarını kızdırma lüksü yoktu
      Yaygın şikâyetlerin aksine, geçmişte Intel’in soket değişikliklerinin çoğunun gerçek teknik nedenleri vardı
      LGA1155’te entegre GPU ciddi biçimde değişmişti ve kart yerleşimini çok zorlaştıran LGA1156’daki garip pin düzeni de düzeltilmişti
      LGA1150’de kalıp içi voltaj regülatörü (FIVR) getirilmişti
      LGA1151, DDR4’ün ilk desteği ve ayrılmış clock domain’leri için yapılan bir değişiklikti
      Sonuçta varlık nedeni gerçekten açıklanamayan örnek olarak geriye aşağı yukarı yalnızca LGA1200 kalıyor
    • Intel, anakartlarda yer alan yonga setlerini de üretiyor. Dolayısıyla bu kısıtlama yüzünden mevcut anakart atılıp yeni anakart alındığında Intel için iki gelir kalemi doğuyor
      Yeni CPU satışı ve anakart üreticileri üzerinden yeni yonga seti satışı
      “Yeni CPU” satışına “yeni anakart yonga seti” satışı da eklenince, yalnızca CPU satmaya kıyasla Intel’in geliri artıyor; bu yüzden mali kazanç açıkça ortada
    • Yeni işlemcileri eski anakartlarda doğrulamanın maliyeti var ve şirketler zaten satılmış ürünler için para harcamak istemez
    • x86 pazarı fiilen iki şirketin büyük kısmını kontrol ettiği yarı tekel bir pazar. Tekeller, tüketiciden daha fazlasını koparabildikleri sürece mantıksız ve verimsiz uygulamaları da sürdürebilir
      RISC-V’nin bu iki güçlü oyunculu düzeni bozmasını umuyorum. Son Çin yaptırımlarından sonra Çin’in endüstriyel kapasitesi açık tasarımlara ciddi biçimde yönelirse, bu ikili düzeni yıkmak için bir umut doğabilir

  • Buna benzer tarihsel birkaç CPU modifikasyonu da vardı
    AMD K6-2+’da IHS’nin altındaki 0Ω direnç taşınırsa K6-3+’a dönüştürülebiliyor ve yalnızca K6-3+ modelinde bulunan tam 256KB L2 önbellek açılabiliyordu. CPU temelde aynıydı; SKU’lar bu direncin konumuyla ayrılıyordu
    AMD K7, yani Athlon XP de çip üzerindeki iletken pedler grafit kalem gibi yaygın araçlarla birleştirilerek benzer şekilde açılabiliyordu
    Intel Pentium 3 Coppermine, modifiye edilmiş soketi olan bir slotket adaptörü kullanıldığında daha eski Pentium 2 kartlarında çalıştırılabiliyordu. Soket daha da modifiye edilirse sonraki P3 Tualatin sinyal yapısını da destekleyebiliyor ve aslında bunun için tasarlanmamış 440BX yonga setinde Tualatin CPU çalıştırılabiliyordu. BIOS modifikasyonu ve bazı durumlarda VRM değişimi de gerekiyordu

    • 0Ω direncin neden var olduğunu merak edenler olabilir; görünüşe göre sıradan dirençleri monte eden ekipmanla aynı şekilde baskılı devre kartına jumper takılmasını sağladığı için
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zero-ohm_link
    • BIOS ve anakartla yapılabilen bir şey olduğu için CPU modifikasyonu sayılmaz ama overclock tarihinde muhtemelen en efsanevi CPU Celeron 300A(1998) idi. Tek bir ayarı değiştirmekle %50’den fazla overclock yaygındı
    • ATI Radeon HD 6950’yi 6970’e yükselttiğimi hatırlıyorum. Sadece basit bir firmware flash işlemiydi ve gayet iyi çalışmıştı
      Sonunda o kart öldü; bu yüzden en iyi tercih olmayabilir, ama o süre içinde yeterince Bitcoin kazıp kartın parasını çıkarmıştım
    • AMD kilit açmanın BIOS’taki tek bir gelişmiş ayarla yapılabildiğini hatırlıyorum. Para biriktirmeye çalışan biri olarak çift çekirdek fiyatına dört çekirdekli işlemci almıştım

  • 90’ların sonu ile 2000’lerin başında CPU overclock ederken kullanılan kurşun kalem hilesini hatırlatıyor. CPU temas noktalarının üzerine kurşun kalem sürüp birbirine bağlayınca saat çarpanı kilidi açılıyordu

    • Artık bu tür kilit açmaları görmek neredeyse imkânsız hale geldi. Çünkü çipin bazı bölümlerini kalıcı olarak devre dışı bırakan eFuse kullanılmaya başlandı
      Yine de ara sıra oluyor. AMD, aslında planladığı 8GB ekran kartına geliştirme sürecinin sonlarında 4GB SKU eklediğinde, donanımı gerçekten değiştirecek zamanı olmadığı için ilk partilerin hepsinde 8GB takılıydı ve ilgili modelde bunun yarısı VBIOS üzerinden devre dışı bırakılmıştı. 8GB sürümünün VBIOS’unu flash’layınca kolayca geri alınabiliyordu
      Tarihte “daha fazla RAM indirme”nin sadece bir meme olmadığı tek örneklerden biri
    • Athlon XP’nin kilidini açma yöntemi böyleydi diye hatırlıyorum. Mobil sürümü alırsanız aynı soketi kullanıyor, masaüstü anakartlarda da sorunsuz çalışıyor ve fabrikadan kilidi açık geliyordu
    • Athlon XP Barton dönemini hatırlatıyor
    • AMD’nin ilk “düzeltmesi”, temas noktalarının arasını lazerle yakıp bir kanal açmaktı. Böylece araya çizgi çekilmesini engelledi
    • DRM savaşları döneminde DVD’lerde keçeli kalem kullanılması da buna benziyordu

  • AMD’ye geçmeden önce benzer bir hileyle, ikinci el 35 dolarlık dört çekirdekli Xeon’u Core 2 anakart gibi yerlerde çalıştırıyordum
    CPU pin ızgarasındaki iki pini küçük bir çıkartmayla değiştirme yöntemiydi ve 400 dolarlık Core 2 Quad’dan çok daha iyi bir deneyimdi

  • 2024 tarihli bir yazı ama 2017’de çıkan Intel 8. nesil çipleri ele alıyor

    • Hackaday yazısı bu yıl yayımlandı ve 2019’daki forum başlığını ve rehberi ele alıyor. Muhtemelen yazar bunu ancak şimdi öğrendi ya da şimdi yazmaya karar verdi
      Bugün insanlar için pek kullanışlı olmasa da, böyle bir şeyin mümkün olduğunu öğrenmek ilginç
    • Yine de bunda ne sorun var anlamıyorum. Game Boy mimarisini ele alan bir yazıya illa 1989 etiketi koymak gerekmez

  • Eski zamanlarda, yani 1990’larda, kısıtlanmış CPU’nun lazerle kesilmiş yerlerini lehimle doldurup bir şeyleri yükselttiğimizi hatırlatıyor. Yaşlandığım için tam olarak ne olduğunu unuttum

  • https://www.overclock.net/threads/mod-lga775-support-for-lga... Bu modifikasyonu eskiden yapmıştım; üzerinden 11 yıl geçtiğine inanamıyorum

  • Eski bir konu[0] ve kaynak site de buna atıf yapıyor. O dönemde overclock topluluklarında geniş biçimde tartışılmıştı
    Aslında Intel’in 6–10. nesillerinin tamamı Skylake’tir
    CPU pinlerini, daha doğrusu LGA temas noktalarını kısa devre etmek de kurşun kalem grafitiyle mümkündü
    [0]: https://community.hwbot.org/topic/175489-asrock-z170-mocf-li...

  • Anakart üreticileri arasında pin farkları olması ilginç. Bu, Intel’in referans şemasını tamamen kopyalamadıkları ya da farklı revizyonlar kullandıkları anlamına geliyor gibi görünüyor
    Eskiden P4 dönemine kadar referans şemalarını sitelerinde yayımlıyorlardı; muhtemelen bu tür işleri fazla kolaylaştırdığı için bıraktılar

    • Onarımın engellenmesine doğru yavaşça kayılan bir süreç içinde mantıklı geliyor