Apple, AB’de iPhone uygulamalarının web siteleri üzerinden doğrudan indirilmesine izin vereceğini duyurdu

 (macrumors.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-13 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Apple, AB’deki geliştiricilere ek olarak web sitesi üzerinden doğrudan dağıtım, uygulama içi promosyon tasarımını seçme ve yalnızca kendi uygulamalarına özel alternatif uygulama mağazası işletme olanağı tanıyor
  • iOS 17.4 ile açılan alternatif uygulama mağazaları kapsamı genişletilerek, üçüncü taraf uygulama mağazalarının başka geliştiricilerin uygulamaları olmadan yalnızca kendi uygulamalarını sunabilmesi sağlanıyor
  • Web sitesi üzerinden ödemeye yönlendiren uygulama içi promosyon, indirim ve fırsat bağlantılarında Apple şablonunu kullanmak artık isteğe bağlı olacak
  • Web dağıtımı; Apple Developer Program’a en az 2 yıl kesintisiz üyelik, önceki yıl AB’de iOS’ta 1 milyondan fazla ilk kurulum alan bir uygulamaya sahip olma gibi kriterleri karşılayan geliştiricilere açılacak
  • Web sitesinden doğrudan indirme, baharın ilerleyen dönemlerinde gelecek bir yazılım güncellemesinin ardından sunulacak ve Apple’ın DMA uyum planı kapsamında yalnızca AB’de geçerli olacak

AB geliştiricilerine açılan üç seçenek

  • Apple, AB’deki geliştiriciler için üç ek değişikliği duyurdu
    • Uygulamaları web sayfasından doğrudan dağıtabilmelerini sağlıyor
    • Uygulama içi promosyon, indirim ve fırsatların tasarım biçimini geliştiricinin seçebilmesini sağlıyor
    • Alternatif uygulama mağazası işletme biçimine yeni bir seçenek ekliyor

Yalnızca kendi uygulamalarını barındıran alternatif uygulama mağazası

  • Apple, geçen hafta iOS 17.4 ile AB içinde alternatif uygulama mağazalarını etkinleştirdi
    • Önceden üçüncü taraf uygulama mağazaları, diğer geliştiricilerin uygulama kataloğunu ve pazaryeri geliştiricisinin kendi uygulamalarını birlikte sunabiliyordu
  • Bu değişikliğin ardından üçüncü taraf uygulama mağazaları yalnızca kendi kataloglarındaki uygulamaları sunabilecek
    • Örneğin bir oyun stüdyosu, iOS’ta yalnızca kendi oyunlarını sunan bir uygulama mağazası oluşturabilecek

Uygulama içi promosyon bağlantısı tasarımında esneklik

  • Geliştiriciler, kullanıcıları kendi web sitelerindeki işlem tamamlama akışına gönderirken uygulama içi promosyon, indirim ve fırsatları nasıl göstereceklerini kendileri seçebilecek
  • Web sitesine giden bağlantı tasarımında Apple şablonunu kullanmak artık isteğe bağlı

Web sitesinden doğrudan dağıtım koşulları

  • Geliştiricilerin, uygulamaları web sitesinden doğrudan dağıtabilmesi için Apple’ın belirli kriterlerini karşılaması gerekiyor
    • Apple Developer Program’a en az 2 yıl kesintisiz üye olmaları gerekiyor
    • Önceki yıl AB’de iOS’ta ilk kurulumu 1 milyonu aşan bir uygulamaya sahip olmaları gerekiyor
    • Şeffaf veri toplama politikasını yayımlama gibi sürekli gereklilikleri yerine getirmeleri gerekiyor
  • Bu yöntemle dağıtılan uygulamalar da diğer iOS uygulamaları gibi Apple’ın noter onayı gereksinimlerini karşılamalı
  • Uygulama kurulumu yalnızca App Store Connect’e kayıtlı web alan adlarından yapılabilecek

Sunulan API’ler ve çıkış zamanı

  • Onaylanan geliştiriciler, web dağıtımını destekleyen API’lere erişebilecek
    • Web üzerinden uygulama dağıtımı
    • Sistem özellikleriyle entegrasyon
    • Yedekleme ve geri yükleme
    • Diğer özellikler
  • Web dağıtımının, baharın ilerleyen dönemlerinde gelecek bir yazılım güncellemesinden sonra sunulması planlanıyor
  • Bu güncellemeyle iOS’ta ilk kez web sitesinden doğrudan uygulama indirme mümkün olacak

Yalnızca AB’de geçerli

  • Son değişiklikler, Apple’ın Digital Markets Act(DMA) uyum planının bir parçası
  • Uygulama bölgesi AB içi ile sınırlı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-13
Hacker News görüşleri

  • Apple’ın açık bir sisteme boyun eğmek zorunda kalması herhalde çok korkunçtur; ama yalnızca web denen neredeyse sınırsız alanda var oldukları için uygulama gelirlerine bindirdiği inanılması güç vergi olmadan neler yapılabileceğini merak ediyorum.
    MacBook’ta gün boyu çeşitli kaynaklardan uygulama indirseniz kimse zarar görmüyor. Riskleri anlıyorum, ama kendi cihazımda yazılımı özgürce ve adil biçimde kullanabilmenin değeri, mağazanın sağladığı kırılgan güvenlikten çok daha büyük.
    Apple’ın açgözlülüğünün sonu yok; AB’yi çok sevdiğim söylenemez ama bu tür düzenlemeler, sektörün dev şirketlerinin konumlarını kötüye kullanıp tüketici ve geliştiricilere aşırı maliyet yüklemesini engelliyor.
    Ticari gayrimenkuller, kiracı işletmelerin cirosundan belirli bir yüzde alsaydı zamanla çoğu çöker, yalnızca büyük oyuncular hayatta kalır ve “merhametli” kurumsal derebeylerine kin beslerdi.

    • Buna bakıp da AB’yi sevmemen tuhaf geliyor. AB, aklıma gelen herhangi başka bir dış ülkeden daha fazla gizlilik ve vatandaş haklarını önemsiyor gibi görünüyor.
      Amerikalı olmadığım için ABD’nin diğer ülkeler üzerindeki etkisini kolayca görebiliyorum; AB’nin üye ülkeleri ve vatandaşları pahasına aşırı müdahaleci olduğu türünden ifadeler cahilce ve duyarsız geliyor.
    • Bir adım daha ileri gidersem, App Store aslında Apple’a zarar veriyor. Çünkü uygulamaların en berbat olanlarının ayıklanıp geriye kalması gibi bir sonuç yarattı.
      Eskiden App Store’da gezinmek keyifliydi, şimdi sinir bozucu. Beş altı uygulama indiriyorum, çalıştırdıktan birkaç dakika sonra siliyorum; nedeni de kira usulü ücretlendirme tavrı ya da berbat özellikler.
    • Ana argümana karşı değilim ama lüks ticari gayrimenkuller gerçekten de çoğu zaman böyle işler. Geliştirici, mağazanın brüt satışlarından pay alabiliyor.
    • Böyle bir görüşte olup yine de MacBook sahibi olman ilginç. Framework gibi daha iyi bir şirketi neden desteklemediğini merak ediyorum.
    • Genel olarak iyi yazı. Yalnız ticari gayrimenkulün satışlardan belirli bir yüzde alması kısmı, bildiğim kadarıyla lüks moda markalarında zaman zaman kullanılan bir sözleşme türü.

  • “Alternatif uygulama mağazası” sadece mağaza geliştiricisinin kendi uygulama listesini sunabiliyorsa bunun nasıl mağaza sayıldığını anlamıyorum.
    “Web dağıtımı” da onaylı geliştiricilerin, sahip oldukları web sitelerinden AB kullanıcılarına iOS uygulamalarını doğrudan dağıtmasına izin verilmesi demek; bütün bunlar Apple’ın hedefinin rekabeti engellemek olduğunu çok net gösteriyor. Apple’ın iddia ettiği gibi mesele güvenlik değil, App Store tekelini korumak.

    • Önceden alternatif bir mağaza işletmek için başka geliştiricilerden gönderim kabul etmek gerekiyordu. Hâlâ başka geliştiricilerden gönderim kabul edilebilir, ama artık zorunlu değil.
    • Web dağıtımı, mağaza dağıtımına kıyasla uygulama ve geliştirici incelemesi için daha katı şartlar gerektiriyor.
    • Bunun App Store tekelini korumakla ilgili olduğu iddiası, ödemelerin App Store’a bağlı olduğunu varsayarsak anlamlı değil mi? Gerçekte durum böyle değil.
      Ödemeyi motivasyon listesinden çıkarırsak, Apple’ın uygulamaların üçüncü taraf mağazalar yerine App Store’da yer almasını teşvik etmesinin nedeni sizce ne?
    • Mağazanın işletilme biçimine dair tartışma tamamen yerinde, ama yalnızca tek bir mağaza olmasının iOS’un tamamını daha güvenli kıldığı da doğru.
    • Apple’ın o listeden gelir elde edeceğini düşünüyorum.

  • Apple hukuk ekibinin DMA metnindeki her açığı bulmak için ne kadar zaman ve çaba harcadığı gerçekten etkileyici.
    Alternatif uygulama mağazası kurulumu başına 50 cent, App Store dışındaki uygulamalarda 1 milyon kurulumdan sonra kurulum başına 50 cent, alternatif uygulama mağazaları için 1 milyon dolarlık teminat gibi şeyler DMA’nın lafzına uyuyor ama ruhuna uymuyor.
    European Commission’ın Apple’ı mahkemeye götürüp bu davranışı hukuken savunmak zorunda bırakacağı sahneyi gerçekten merak ediyorum. İnsanların haklarını kullanmasını engellemek için tasarlanmış bu dolambaçlı mekanizmalar sonunda Apple’a büyük bir şekilde geri dönecek gibi.

    • AB her zaman yasanın ruhuna önem verdi; Apple buna alışık değil. Apple bunu her fark ettiğinde öfkelendiği belli oluyor.
    • Bu belki Amerikan usulü bir özellik olabilir ama herhangi bir şirket böyle davranmasaydı asıl o zaman şaşırırdım. İşimizi etkileyen bir yasa çıkarsa, “Yasaya bize en az etkiyle nasıl uyarız?” diye sormak çok doğal.
      Buradaki bazıları, Apple’ın ebeveyni odaya girip “Yapmazsan ceza alırsın” demiş gibi pes etmesini bekliyor sanki.
      Eğer gerçekten önemli olan yasanın ruhuysa, yasaların ayrıntılı olmasına gerek kalmazdı. “Herkese adil davranın, kurulum her yerden mümkün olmalı” demek yeterli olurdu.
    • DMA’da dolanmayı önleme hükmü de açıkça yer alıyor, bu yüzden Apple burada epey riskli bir ipin üzerinde yürüyor.
      Article 13, Apple için eğlenceli kısım: https://www.eu-digital-markets-act.com/Digital_Markets_Act_A...
    • Burada kelimenin tam anlamıyla milyarlarca dolarlık net kâr söz konusu. App Store’u bugünkü hâliyle korumak için mümkün olan her şeyi yapmasalardı asıl o zaman şaşırırdım.
    • Rehavete kapılmış pazar liderinin tutumu sonunda kendisini arkadan vurabilir.
      Dünya giderek daha teknik hâle geliyor ve insanlar açıklık talep edecek. Bir ürün satın aldıysam onu istediğim şekilde kullanmak için makul bir esnekliğe sahip olmalıyım. Bozmak da, başka amaçla kullanmak da, geliştirmek de benim seçimim olmalı; sahip olduğum neredeyse her şeyde olduğu gibi.
      Apple azıcık bile açılmak istemezse insanlar cüzdanlarıyla oy verecek.

  • Tüm uygulama ekosistemi (Android ve Apple), pazar yeri sahibinin değer elde etmesini en üst düzeye çıkaracak şekilde incelikle kurgulanmış durumda; kullanıcı değeri ise ikincil bir değerlendirme
    Temelde, şirket çıkarları web’i inşa etmiş olsaydı muhtemelen böyle görünürdü. Tersinden bakınca, “uygulamalar” daha iyi tasarlanmış bir web de olabilirdi; ama gerçekte önce uygulamayı açıkça kurmanız gereken, nispeten hantal ve kapılı bir sürece dönüştü
    Web sayfa iletimi için tasarlandı ve bu kısmı iyi tasarlandı; ancak uygulama benzeri işlevler sonradan organik biçimde büyürken epey dağınık hale geldi

    • Adil olmak gerekirse, bunun doğal biçimde evrilmiş bir yanı da var
      TI hesap makineleri programlanabiliyordu ve kardeşim bunu kullanıyordu. Sonrasında Pocket PC’de (Windows CE) üçüncü taraf programlar vardı ve yayıncılar bunları dosya olarak dağıtıyordu. Program mağazaları, insanların dosya sattığı web sayfalarıydı. Skyscape tıp kitaplarını da kullandım; programı normal şekilde kuruyor, sonra sürüm ve dosyaya uygun kodu satın alıyordunuz, bunların hepsi web sayfaları üzerinden yapılıyordu
      Sonra Android çıktı ve Google Marketplace, yani bugünkü Play Store ortaya çıktı. Ancak paketler çoğu zaman lisans doğrulaması için Google servislerini kullanmıyor, bazen de sadece dosya oluyordu. Asıl ilerleme kullanım kolaylığıydı
      Ardından iOS geldi ve uygulamaları “sideload” edememe gibi aşırı saçma bir durum ortaya çıktı. Mağaza artık kolaylık değil, zorunluluktu. Elbette “güvenlik” için. Buradaki temel “ilerleme”, üzerinde ısırılmış elma karikatürü olan sıradan bir tüketici telefonunun VIP’lere özelmiş gibi “ayrıcalıklı” bir ürün olduğuna pek çok Amerikalıyı ikna etmesiydi. Bunu NFT fenomeniyle karşılaştırıyorum; farkı, meyve karikatürünün gerçekten yerleşmiş olması
    • Mümkün olabilecek geleceği düşününce insan üzülüyor: https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_OS
    • Uygulama ekosisteminin pazar yeri sahibinin değer elde etmesine odaklanması, hem geliştiriciler hem de tüketiciler bu alışverişi gönüllü olarak kabul ettiği için standart haline geldi
    • Web, hipermedya kullanılarak iyi tasarlandı ve hiperlinkler ile formlar için çok uygun
      Ancak şirketler ve web geliştiricileri bu temel unsurlardan yararlanıp onları iyileştirmek yerine hepsini çöpe atıp defalarca yeniden inşa etti
      En büyük suçlu, web uygulamalarını bilerek geride bırakıp native uygulamalardan daha fazla para koparan taraf, yani Apple
      jQuery, Angular türü yaklaşımlar, React ve şimdi WASM derken REST kavramlarının tamamı terk edildi ve JSON adlı melez veri biçimi web’in üzerine itildi. Oysa güçlü tipler, anlam, hipermedya, yetkilendirme vb. barındıran XML vardı. Şimdi bunları JSON’un üzerinde yeniden yaptılar ama daha kötü ve daha yetersiz şekilde
      Sonunda HTMX ile tam tur atıp başa döndük. Web geliştiricileri tekerleği ne kadar sık yeniden icat edecek? 2000’lerin başında çözülmüş sorunlar olduğunu ve bunları iyileştirmenin de mümkün olduğunu neden göremiyorlar?
    • Birinin uygulamasını web uygulaması olarak dağıtmasını engelleyen kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey yok. Dağıtım için PWA şart da değil

  • Bu, Apple’ın bir başka kötü niyetli uyum örneğinden ibaret. Bağımsız geliştiriciler web üzerinden dağıtımdan tamamen dışlanıyor; bu yalnızca zaten Apple vergisi ödeyen geliştiriciler için geçerli
    Web dağıtımına uygun olmak için Apple Developer Program’a iki yıl üst üste iyi durumda kayıtlı olmak ve önceki yıl AB’de iOS üzerinde ilk yıllık kurulumu 1 milyonu aşan bir uygulamaya sahip olmak gerekiyor
    Geliştirici, son 12 ay içinde 1 milyonu aşan her ilk yıllık kurulum için €0.50 CTF ödemek zorunda
    https://developer.apple.com/support/web-distribution-eu/

    • Başka bir deyişle bu seçenek hâlâ kullanmaya değmeyen bir şaka. “Bağımsız dağıtım yapabilirsiniz... tabii yalnızca son bir yılda zaten iOS App Store’da popülerseniz” anlamına geliyor
    • AB düzenleyicilerinin bunu öylece geçiştirmemesini gerçekten umuyorum
    • Kötü niyetli uyumun bir sonraki aşaması muhtemelen herkesin her yerden uygulama yayımlamasına izin verip, yanında yok sayılmak üzere tasarlanmış teknik uyarılar göstermek olur
    • Şaka gibi. macOS’ta ya da Android’de böyle kısıtlamalar yok. Tamamen işe yaramaz ve hiçbir şeyi çözmüyor
    • Bağımsız geliştiriciler bile uygun hale gelirse herkes uygun olur ve güvenlik olayları kaçınılmaz olarak artar. Apple’ın engellemeye çalıştığı şey bu. Saldırı yüzeyini küçük tutmaya çalışıyor
      Apple’ın felsefesi, Singapur gibi ülkelerin yargı felsefesine benziyor. Özgürlüğü güvenlik karşılığında takas etmek. Bazıları bu takası sever, bazıları sevmez. Teknoloji söz konusu olduğunda ise insanların özgürlüğü en son öncelik olarak gördüğünü kesin biçimde anlayabiliyoruz

  • Kendi cihazıma kendi uygulamamı kurabilmek isterdim. Yıllık $99 ödemeden ve imzanın da makul bir süre geçerli kalmasıyla
    Ne yazık ki bu hamle buna izin veriyor gibi görünmüyor

    • Bu yüzden ileride Vision Pro almayacak gibiyim. Sonuçta iOS benzeri duvarlarla çevrili bahçe deneyimi olacak
      Cihazda rastgele macOS uygulamaları çalıştırılabilse çok daha kullanışlı olurdu; ama muhtemelen MacBook pazarını aşındırırdı ve Apple’ın geliştiricileri %30 ödemeye zorlayamadığı yeni bir ürün kategorisi çıkarması için de bir neden yok
    • Video oyun konsollarında da uzun zamandır bunu yapabilmeyi istiyordum. Oturma odasında büyük ekrana bağlı güçlü bir bilgisayar var ama erişim kapatılmış
      Umarım AB sırada Sony ve Nintendo’ya bakar
    • Altserver+Altstore kullanabilirsiniz. Altserver uygulamayı yeniden imzalıyor, Altstore da süresi dolmasın diye uygulamayı arka planda “yeniliyor”
      Altserver ile aynı Wi-Fi ağındayken yenileniyor. Benim durumumda çoğu zaman iyi çalışıyor ama bazen telefonun algılaması için Altserver’ı dürtmem gerekiyor
      Sorunu çözmüyor ve benim için de çok sinir bozucu bir kısıtlama, ama en azından hafifletiyor. Ancak kendi imzalı uygulama sayısı sınırını çözmüyor
    • Yıllık $99 ödemeye de razıyım. Sadece imzanın bir haftadan uzun, ideal olarak kalıcı olmasını istiyorum. Uygulamayı güncellemek istemediğim bir yılda geliştirici üyeliği ücreti ödemem
    • PWA yeterli mi? Uygulamayla ne yapmak istediğinize bağlı, ama çoğu şey native uygulamalara özgü kısıtlı işlevlere ihtiyaç duymaz
      Kullanıcı için yalnızca kurulum kolaylığı nedeniyle App Store’da tutuyorsunuz. Kimse PWA kurmayı bilmiyor
      Sadece kendim kullanmak için yaptığımda her zaman web olarak yapıyorum

  • Apple, DMA gerekliliklerine, özellikle de Madde 6(7)'ye hâlâ uymuyor.
    Bu madde, bir gatekeeper'ın, temel platform hizmetleriyle birlikte sunulan veya bunları destekleyen hizmetlerin ticari kullanıcılarına ve alternatif sağlayıcılarına; söz konusu gatekeeper bu hizmetleri sunarken eriştiği veya kullandığı aynı işletim sistemi, donanım ve yazılım özelliklerine ücretsiz olarak etkili birlikte çalışabilirlik ve erişim sağlaması gerektiğini düzenliyor.
    Yani Core Technology Fee başlı başına yasa dışı.
    Tek istisna güvenlik olduğu için Apple'ın IPA dosyaları için noter onayı istemesi mümkün olabilir; ancak Android bunu hiç zorunlu kılmadan da gök başımıza yıkılmadığına göre, o da kesin değil. Geliştiricinin zaten iyi durumda olması ve 2 milyon uygulama indirmesine sahip olması şartı akıl almaz düzeyde ve yine uyumsuzluk anlamına geliyor.

    • Kurallar yeterince katı değil gibi. Gatekeeper'lar uygulama dağıtımı üzerinde hiçbir denetime sahip olmamalı.
      Noter onayı ve diğer kod imzalama biçimleri kapatılabilmeli, gatekeeper ayrıcalıklı bir konuma yerleştirilmemeli. Örneğin başka sertifikalar kaydedilebilmeli.
    • Bu kadar alenen uyumsuz davranmalarına inanamıyorum. İç hukuk danışmanlığının görüşleri epey ilginç olurdu.

  • Bu tartışmanın geliştiricilere fazlasıyla odaklanması gerçekten sinir bozucu; buradaki sorun da bu. Gerçekte kaç kullanıcının bunu istediğini bilmiyorum. Bazıları vardır ama anlamlı bir sayı olup olmadığından şüpheliyim.
    Böyle bir şey sonunda ABD'ye de gelirse, bir kullanıcı olarak telefonum üzerindeki kontrolümün artacağını değil azalacağını düşündüğüm için heyecanlanmıyorum.
    Duvarlarla çevrili bahçe, iPhone'u seçme ve ekosistemde kalma nedenim. Aboneliği iptal etmeye çalışırken birçok web sitesinin hâlâ kullandığı karanlık desenlere ya da yakında tahsil edilecek yıllık aboneliği bildirmemelerine maruz kalmak zorunda değilim.
    Bir uygulama benden para alacaksa App Store'dan geçmek zorunda olması, kullanıcı olarak benim yararıma. Geliştiricilerin de App Store dışında abone olmam için bastırırlarsa benden %70 değil, 0 dolar alacaklarını kısa sürede fark etmelerini umuyorum.
    Facebook gibi şirketlerin kullanıcıları App Store dışına zorla sürüklemesinden sürekli endişe ediyorum. Epic bunu zaten yapıyor.

    • Gerçekte kaç kullanıcı bu meseleyi anlıyor? Küçümsemek için söylemiyorum; bu incelikli ve zor bir konu.
      Anonim olarak sadece “porno uygulamalarını indirebilmeniz gerektiğini düşünüyor musunuz?” diye sorulsa, epey kullanıcının evet diyeceğini düşünüyorum. Kaç kullanıcı iOS uygulaması içinde Netflix'e neden abone olamadığını, Apple'ın komisyonunun ne kadar olduğunu biliyor? Devlet, kamu hizmeti sağlayıcılarının neyi yapıp neyi yapamayacağını benim tam olarak bilmediğim şekillerde düzenliyor. Bu meseleyi de benzer görüyorum.
      Bence tüm bunlar serbest piyasaya dönüyor. Bunu görmezden gelip uygulamaları yalnızca App Store üzerinden almaya devam etmekte özgürsünüz. Siz ve birçok kişi böyle yaparsa piyasa bu fikrin başarısız olduğunu kanıtlar.
    • Bazı duvarlarla çevrili bahçe savunucularının mantığı ilginç. “Apple'ı sevmiyorsan satın alma” deniyorsa, aynı mantık uygulamalara da uygulanabilir.
      “Bu üçüncü taraf uygulama mağazasını ya da onun karanlık desenlerini sevmiyorsan satın alma” demek bu. Cüzdanınla oy ver argümanı iki taraf için de geçerli.
      Ya da hem Apple'ın hem de diğer satıcıların müşterileri istismar edememesi için düzenleme yapma seçeneği de var.
      Üstelik Apple'ın koruması etkili de değil. App Store abonelik dolandırıcılıklarıyla dolu.
    • Katılıyorum. Dolandırıcı pazarlama değil de, para ödeyen müşteriler için neyin değerli olduğunu ayırt etmeyi öğrenme tarafında pazarlama deneyiminiz varsa buradaki sorunu görebilirsiniz.
      Apple kasıtlı olarak duvarlarla çevrili bir bahçe yetiştirdi ve insanlar onun içini seviyor. Evde her şeyi özelleştirmek için Void Linux makinesi kullanıyorum ama telefonda iPhone kullanıyorum. Çünkü önceki Android'ler, senkronize olmayan yarı yamalak uygulamalardan oluşan bir bataklıktı.
      Şimdi bahçenin dışındaki insanlar içeri girmek istiyor ve duvarları yıkıyor; bunu yaptıklarında, o alanı çekici kılan şeyleri yok ettiklerinin hiç farkında değillermiş gibi görünüyorlar.
    • Apple'ın App Store tekeli, kullanıcının kendi cihazına Apple'ın onaylamadığı uygulamaları kurma özgürlüğünü elinden alıyor.
      Kullanıcıya sağlayacağı fayda, App Store politikalarını ihlal eden uygulamaları kurabilmek; örneğin Amerikan İç Savaşı'nda kaybeden tarafla en sık ilişkilendirilen bayrağın yer aldığı bir oyun gibi. Bu, Apple'ın App Store sansürü uyguladığı daha iyi bilinen örneklerden biri.
      Abonelik iptalini aşırı zorlaştıran ya da yakında ücret tahsil edileceğini bildirmeyen karanlık desenler, aldatıcı faturalandırma uygulamaları olarak yasa dışı kılınmalı.
      https://techcrunch.com/2015/06/25/apple-bans-games-and-apps-...
    • iPhone'u seçmemin nedeni Android'i pek sevmemem ve başka seçeneğin olmamasıydı. Yalnızca iki farklı platform olması yeterli seçenek sunmuyor; bu yüzden seçenekleri o platformların içinde yaratmak gerekiyor.
      Siz duvarlarla çevrili bahçeyi seviyor olabilirsiniz, ama ben Firefox motoru ve uBlock Origin kullanan yerel Firefox istiyorum.

  • Apple'ın geçen hafta gösterdiği gibi, herhangi bir geliştiricinin erişimini herhangi bir zamanda, herhangi bir nedenle ve keyfi biçimde kaldırabildikleri için bu hâlâ yeterli değil. Apple, kod imzalama ve yayınlama sürecinden tamamen çekilmeli.

    • Geçen hafta ne olduğunu merak ettim. Bağlam verebilir misin?