Apple, iOS için bir ‘tehdit’ olduğunu söyleyerek Epic Games geliştirici hesabını kapattı

 (techcrunch.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-07 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • AB’nin Digital Markets Act (DMA) düzenlemesi sayesinde Fortnite’ın iOS’a geri dönmesi mümkün görünüyordu, ancak Apple Epic Games geliştirici hesabını kapatarak geçen ay verdiği onay kararını tersine çevirdi
  • Epic, bu adımın DMA’nın ciddi bir ihlali olduğunu ve Apple’ın iOS’ta gerçek rekabete izin vermeyeceğinin bir işareti olduğunu savundu
  • Apple ise Epic’in geçmişteki sözleşme ihlallerini ve DMA kurallarına yönelik son eleştirilerini sorun olarak göstererek, Epic Sweden’ın kurallara uyma olasılığının düşük olduğuna karar verdi
  • Apple, Eylül 2021 tarihli karar uyarınca Epic Games ile yan kuruluşlarının, iştiraklerinin ve kontrol ettiği tüzel kişiliklerin sözleşmelerini tamamen kendi takdiriyle feshetme hakkına sahip olduğunu düşünüyor
  • Tim Sweeney, PC’de 270 milyondan fazla kullanıcıya hizmet verdiklerini vurguladı; AB de Apple’ın hesabı kapatma kararını inceleyeceğini açıkladı

DMA onayından hesap kapatmaya uzanan süreç

  • Apple ile Epic Games arasındaki gerilim, Epic’in geliştirici hesabının kapatıldığını açıklamasıyla yeniden büyüdü
  • Apple geçen ay Epic hesabını onaylamıştı ve Epic, bunun sayesinde AB’nin Digital Markets Act (DMA) düzenlemesine dayanarak Fortnite’ı AB içindeki iOS cihazlarına yeniden sunabileceğini düşünüyordu
  • Ancak Apple’ın avukatları, Epic Games Sweden AB hesabının kapatıldığını bildiren bir mektup gönderdi ve Epic bunu DMA’nın ciddi bir ihlali olarak nitelendirdi
  • Epic, bunun Apple’ın iOS cihazlarında gerçek rekabete izin verme niyeti olmadığının bir göstergesi olduğunu savundu

Epic’in tepkisi ve DMA kurallarına yönelik eleştiriler

  • Epic, Apple’ın App Store’un en büyük potansiyel rakiplerinden birini ortadan kaldırmaya çalıştığını eleştirdi
    • Bunu, Apple’ın adil olmayan uygulamalarını eleştiren ya da Apple ile rekabet etmeye çalışan geliştiricilerin başına neler gelebileceğini gösteren bir örnek olarak görüyor
  • Epic’e göre, hesabın kapatılma gerekçeleri arasında Apple’ın DMA kural taslağına yönelik eleştirileri de yer alıyor
    • Buna Epic Games CEO’su Tim Sweeney’nin X paylaşımları da dahil
  • Epic, daha önce Apple’a karşı antitröst gerekçesiyle dava açmış ve çeşitli pazarlarda Apple’ın uygulama ekonomisindeki gücünü ve etkisini sınırlamaya yönelik düzenlemeler için lobi yapmıştı
  • Epic’e göre Apple, Epic’i kendi ekosistemi için bir tehdit olarak tanımladı

Epic’in uyum taahhüdü ve Schiller’in mektubu

  • Epic, planlarını kamuoyuyla paylaştığını ve Apple’ın App Store geliştiricilerine sunduğu DMA danışmanlığını talep ettikten sonra geliştirici sözleşmesinin tüm şartlarına uyacağını yazılı olarak garanti ettiğini anlattı
    • Söz konusu danışmanlık talebi ilk başta reddedilmişti
    • Epic, kurallara uyma niyetini bildirdikten sonra Apple avukatlarının Epic Games Sweden AB hesabının kapatıldığını bildiren mektubu gönderdiğini öne sürdü
  • Epic, Apple yöneticisi Phil Schiller’in mektubunun kendi açıklamalarına karşı bir misilleme gösterdiğini düşünüyor
  • Schiller, 23 Şubat 2024 tarihli mektubunda Epic’in geçmişte Apple ile sözleşme imzaladıktan sonra bu sözleşmeyi ihlal ettiğine dikkat çekti
    • Mektupta, Epic’in “bir noktaya dikkat çekmek ve maddi kazanç sağlamak için” Apple kurallarını kasıtlı olarak ihlal ettiğini ifade ettiğine dair bir bölüm de yer aldı
    • Ayrıca Epic’in Apple’ın DMA uyumunu “hot garbage”, “horror show”, “Malicious Compliance’in sinsi yeni bir örneği” olarak nitelendirmesi ve “Junk Fees” ile “Apple taxes” ifadelerini eleştirmesi de anıldı
  • Schiller, Epic’in “renkli eleştirileri” ile geçmişteki davranışları birlikte değerlendirildiğinde Epic Sweden’ın kurallara uyma niyeti olmadığının düşünülebileceğine karar verdi
    • Bir başka kasıtlı ihlalin iOS platformunun bütünlüğünü ve kullanıcı güvenliği ile gizliliğini tehdit edebileceğini de yazdı
    • Epic’ten “neden şu anda Epic’e güvenmeleri gerektiğini” açıkça açıklamasını istedi

Apple’ın tutumu ve hukuki dayanak

  • Apple, Epic’in ciddi sözleşme yükümlülüğü ihlalleri nedeniyle mahkemenin Apple’a hesabı kapatma yetkisi verdiğini açıkladı
  • Apple’a göre mahkeme, Apple’ın Epic Games’in tamamen sahip olduğu yan kuruluşların, iştiraklerin ve kontrol edilen tüzel kişiliklerin bir kısmını ya da tamamını herhangi bir zamanda yalnızca Apple’ın takdiriyle feshedebileceğine hükmetti
  • Apple, Epic’in geçmişteki ve mevcut davranışlarını dikkate alarak bu hakkını kullandığını söyledi
  • Bu hak, Epic ile Apple arasındaki davadan çıkan Eylül 2021 tarihli karara dayanıyor
  • Apple ayrıca Epic Games Sweden’ın Apple Developer Program License Agreement’a tıkla-onayla yöntemiyle katıldığını ve o sırada Apple yöneticileri tarafından ayrı bir inceleme yapılmadığını ekledi

Sweeney’nin sonraki tepkisi ve AB incelemesi

  • Tim Sweeney, Apple’ın Epic’in App Store’a rakip olmasını engellemesine karşı ses çıkaranlara teşekkür etti
  • Sweeney, Epic’in PC’de 270 milyondan fazla müşteriye hizmet verdiğini söyledi
  • Apple’ın rekabeti engellemesi nedeniyle daha iyi seçeneklere erişemeyen iOS’un gelecekteki yüz milyonlarca kullanıcısının da zarar gördüğünü belirtti
  • AB, Apple’ın Epic Games geliştirici hesabını kapatma kararını inceleyeceğini açıkladı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-07
Hacker News yorumları

  • Epic, ABD’deki davadan sonra Apple’ın bir ölçüde göz yumacağını düşünmüş olabilir
    Apple-Samsung davasında olduğu gibi, tarafların birbirini “sadece iş” diye görüp hem davayı hem ticareti aynı anda sürdürmesini beklemiş olabilirler; ancak Apple bu kez bir santim bile geri adım atmamaya karar vermiş gibi görünüyor
    Bu duygusal davranmak değil; tüm geliştiricilerin imzaladığı DPLA’yı gerçekten uygulayacağını ve görmezden gelmeyeceğini gösteren bir sinyal gibi duruyor

    • Bana kalırsa Epic, Apple’ın “hoşgörüsüne” ihtiyaç duymuyor ve bunu beklemiyor da
      AB yasasının desteğiyle zorla içeri girmeye çalışıyor; mahkemelerden geçmesi gerektiği için 1-2 yıl daha sürebilir
      Bu süre boyunca Epic sorunsuzca dayanabilir ve arka planda mağazasını hazırlayabilir
    • Samsung örneğinde Apple’ın pek seçeneği yoktu
      Her yıl 200 milyondan fazla yüksek çözünürlüklü mobil ekran satın almanız gerekiyorsa seçenekleriniz çok sınırlıdır; Samsung açısından da yarı iletken bileşenler ezici biçimde en büyük iş koludur ve Apple muhtemelen anlamlı ölçekteki tek dış müşteri olabilir
      Apple, Samsung’u devirmek isteyebilir; ama aynı anda kendisi de zarar görecekse bunu yapamaz
      Samsung, akla gelebilecek tüm üçüncü taraf uygulama mağazalarından Apple için çok daha büyük bir tehdit ve bu yüzden karşılıklı garantili imha gibi ilginç bir ilişki ortaya çıkıyor
      Buna karşılık Epic ve Apple birbirleri olmadan da gayet iyi yaşayabilir; bu yüzden kırgınlıkları bir kenara bırakıp işbirliği yapmalarını beklemek zor
    • İleride AB’de Apple’ın DPLA’daki bazı hükümlerinin uygulanamaz hale gelmesi çok olası
    • Buna “duygusal değil” demek zor; neredeyse saf bir güç gösterisi gibi okunuyor
      Apple, diğer geliştiricilere ibret olsun diye iOS kullanıcılarına zarar vermeye bile razı görünüyor
    • Apple’ın, Epic’in iOS 17.4’te kendi uygulama mağazasını yayınlamasını engellemek için zamanlamayı ayarlayarak hesabı devre dışı bıraktığı anlaşılıyor

  • Apple’ın App Store’dan çıkarma gerekçesi olarak gösterdiği tweet şuydu

    Apple leadership faces some massive decisions in the coming weeks as the contradictions between their stated principles and the intended and actual consequences of their present policies are reckoned with: the app store monopoly, the digital goods payments monopoly, the tax, the suppression of true information about competing purchasing options, the blocking of competing web browser engines and outright destruction of web apps.
    It doesn’t have to be this way. Apple is a few bold and visionary decisions away from being the company they once were and that they still advertise themselves to be: beloved brand to consumers, partner to developers, and overlord to none. [1]
    Twitter’da gördüklerim arasında neredeyse en az sert tweet’lerden biri gibi; bunun yüzünden kesmeleri acımasızlık
    [1] https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/176224372553353258...

    • Ben de tam bir öfke tweet’i bekliyordum ama değilmiş
      Görünüşe göre Apple’ın canını acıtan noktaya dokunmuş

  • Gruber’in yorumu fena değil: [1]

    That Tim Sweeney tweet cited as an example doesn’t seem out of line to me. [...] Apple ought to stick to Epic’s deliberate breaking of the App Store rules with Fortnite back in 2020. It’s not even in dispute that they flagrantly broke the rules then. If Apple wants to make that a “lifetime” ban, they should just say so.
    Citing recent tweets, like Sweeney’s, that are simply critical — even scathingly critical (or to borrow Schiller’s term, “colorful”) — just makes it look like Apple’s policy is that if a developer criticizes the App Store’s rules, Apple will punish them for speaking out. I don’t think that’s Apple’s policy at all, but some people think it is, and this situation with Epic just reinforces that.
    Özeti şu: Apple bir gerekçeye dayanacaksa 2020’de Fortnite’ın App Store kurallarını bilerek ihlal etmesine odaklanmalı; yakın tarihli eleştirel tweet’leri öne sürmek, geliştiriciler App Store kurallarını eleştirirse cezalandırılıyorlarmış gibi görünmesine yol açıyor
    [1] https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

    • Çok iyi bir yorum sayılmaz
      Apple zaten Epic hesabını kural ihlali nedeniyle iptal etmişti ve Tim’in tweet’ini görüp o hesaptan haberdar olduktan sonra işlem yaptığını açıkladı
      Geri kalanı Tim’in ateşe benzin dökmesinden ibaret ve Apple’ın Epic hesabına izin vermeme yönündeki değerlendirmesini güçlendiriyor
      Tim çaresizce Steam olmaya çalışıyor gibi görünüyor

  • İlgili yazı: https://www.epicgames.com/site/en-US/news/apple-terminated-e...
    https://news.ycombinator.com/item?id=39617729 adresinden gelen içerik; ilgili başlık buraya birleştirildi

  • Bir müşteri yıllarca şirketimi ısrarla eleştirmiş olsaydı, ben de o müşteriyi kabul etmeye devam etmek istemezdim herhalde
    Ancak bir şirketin kötü niyetli bir aktörü müşteri olarak kabul etmeye zorlanıp zorlanamayacağı gibi ilginç bir soru doğuyor; bunun da ilerideki davalarda belirleneceği görünüyor

    • Asıl nokta, Epic’in en başta Apple’ın müşterisi olmak istememesinde
      Epic yalnızca iOS uygulamaları dağıtmak istiyor; bunun için Apple müşterisi olmak zorunda kalması ise meselenin özü
      Web uygulaması dağıtmak isteyen herkesin her tarayıcı üreticisinin müşterisi olmak zorunda olduğunu hayal edin
      Herkes Google, Mozilla, Safari ve Edge’den şikâyet ediyor ama neyse ki bu şikâyetler yüzünden web uygulamamız o tarayıcılarda çalışmaz hale gelmiyor
    • Epey çok sektörde şirketlerin, çok sınırlı istisnalar dışında, işlem yapma yükümlülüğü vardır
      Örneğin bazı ülkelerde veya şehirlerde taksiler, ücreti ödeyebilen ve sürücüyü tehlikeye atmayan bir yolcuyu almayı reddedemez
      Taksilerden kamuya açık biçimde defalarca hoşlanmadığınızı söylemiş olmanız ya da üzerinde “$city’deki taksiler pahalı bir tekel” yazan bir tişört giymeniz, yolcunun reddedilmesi için gerekçe değildir
      AB ve DMA kapsamında Apple’ın da artık kendisine sert sözler söyleyen uygulama geliştiricileriyle bile iş yapma yükümlülüğü bulunması kuvvetle muhtemel
      Bu Apple için çok yeni bir durum olacaktır ama benzeri görülmemiş bir şey değil
      Artık yetişkinler odaya girmişken daha fazla huysuzlanıp arkadaşlarının oyuncaklarını daha çok kırmanın iyi bir fikir olup olmadığından emin değilim
    • Apple’ın App Store işindeki temel fark, tekel pazar yeri modeli olması
      Apple, App Store’a alternatiflere izin vermiş olsaydı bu sorun olmazdı
      Microsoft ve Windows’a bakarsanız, kuralları olan Microsoft Store adlı bir pazar yeri var ama alternatifler bulunduğu için aynı düzeyde denetime tabi değil
      MS uygulama mağazasını beğenmiyorsanız ikili dosyayı doğrudan dağıtabilirsiniz
      Apple, iDevices’a uygulama koymanın tek kapı bekçisi olduğu için MS ekosistemindeki gibi bir alternatif yok
      App Store’u atlayarak iDevices’a uygulama yükleme yoluna izin verirse Apple yarın tüm denetimi sona erdirebilir; Epic’in de dava açacak dayanağı kalmaz
    • Epic müşteri değil, tedarikçi
      Apple müşterilerinin satın aldığı yazılımları Apple’a sağlayan taraf
      Apple, kendi müşterileri olan iPhone kullanıcılarının Epic uygulamalarını Apple App Store üzerinden satın alma seçeneğini engelliyor
      Asıl kimin zarar gördüğünü unutmamak gerek
      Apple ya da Epic değil; ikisi de milyarlarca dolar kazanmaya devam edecek dev şirketler
      Zarar gören taraf, sevdiği oyunu kendi cihazında oynamak isteyen iPhone kullanıcıları
    • Ürün kusurlarını ya da satıcının hatalı davranışlarını eleştirmek otomatik olarak “kötü niyetli aktör” olmak anlamına gelmez
      Sağlıklı bir satıcı-müşteri ilişkisinde bu tür eleştirilerin iletilebileceği kanallar olur ve bunun sonucunda ürünün iyileşmesi gerekir
      Ama Apple umursamadığı için hata raporları kara deliğe düşüyor; özellikle oyun geliştiricilerine karşı daha da kayıtsız
      Ancak kumarhane oyunları veya gacha oyunları gibi yılda 1 milyar dolar kazandıran bir oyun geliştiricisiyseniz Apple oldukça ilgilenir — kabaca %30 kadar
      1 milyar dolarlık bir şirket kendi politikalarına yönelik eleştiriye bile dayanamayacak kadar alıngansa, onu çocuklar yönetiyor demektir
      Epic, geçmişte Infinity Blade ve Fortnite gibi oyunlarla doğrudan; geliştirici ekosistemini mümkün kılarak Apple platformlarına daha fazla oyunun gelmesini sağlayan dolaylı yoldan da Apple’a çok para kazandırdı
      Geçmişte Apple’ın yeni ürün lansmanlarının tanıtımına da yardımcı oldu; bu yüzden Epic’e kötü niyetli aktör demek anlamsız

  • Epic, “Apple’ın haksız ve yasa dışı uygulamalara karşı konuştuğu için misilleme yaptığını ve bunu diğer geliştiricilere de defalarca yaptığını” söyledi
    Misilleme şüpheli görünüyor, peki yasa dışı misilleme mi?
    Bir ihbarcı Apple içinde “Epic’e misilleme yapalım” şeklinde konuşmaları ifşa etse bile, şartlarda muhtemelen “hesabı herhangi bir nedenle sonlandırabiliriz” gibi bir madde vardır; misilleme de bunun kapsamına girmiyor mu diye düşünüyorum

    • DMA, kabaca, yeterince büyük çevrimiçi pazar yerlerinin haklı bir neden olmadan geliştiricilere veya kullanıcılara misilleme yapmamasını şart koşuyor
    • Misilleme, DMA’nın ruhuna aykırı

  • Apple, Ars’a Epic Games Sweden’ın geliştirici hesabına erişimin Apple yönetiminin incelemesinden geçmeyen bir “tıkla kabul et” sözleşmesiyle verildiğini söyledi
    Bu mantığı ilk kez duyuyorum
    Apple’ın geliştiricilerin tıklayarak kabul edebilmesi için hazırladığı bir tıkla kabul et sözleşmesi ise, doğal olarak bunun bu amaca uygun olduğuna karar vermiş olması gerekmez mi?

    • Bu, yönetim bilseydi Epic Sweden hesabını asla onaylamayacağı ve Apple’ın son üç haftadır bunu geri almak için bahane aradığı anlamına geliyor
      Yeni yasağı “onlar şartlarımızı yine ihlal edecek” gerekçesiyle meşrulaştırması da bunu destekliyor
      Apple gerçekten buna inansaydı bekler, Epic Games Sweden şartları ihlal ettikten sonra yasaklardı; böylece hukuki riski de azalırdı
      Apple’ın, bizzat yaydığı korku, belirsizlik ve şüpheye bile inanmadığı anlaşılıyor

  • Mesaj şu gibi görünüyor: “AB’ye karşı davayı kaybettik, bu yüzden platformu ve mağazayı biraz daha açacağız; ama bunu gerçekten kullanmaya çalışan tüm geliştiricileri yasaklayacağız”
    Apple, duopol-lüks konumunu kaldıraç olarak kullanıp herkese parmak sallıyor gibi; bir kez daha Apple ekosistemiyle hiçbir ilgim olmadığı için kendimi şanslı hissediyorum

    • Apple’ın AB düzenlemeleriyle alay eder düzeyde davrandığı izlenimi var
      AB’nin hızlı ve sert yanıt verip vermeyeceğini, yoksa fiilen Apple’ın düzenlenemeyecek kadar büyük olduğunu kabul edip etmeyeceğini merak ediyorum

  • John Gruber’ın yazısı:
    https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

  • Apple’ın, geliştiriciler ve hükümetlerle savaşıp onlara acı çektirmek yerine, kendi cihazlarında her şeyin en iyisi olabilmesi için platformunu neden açmadığını merak ediyorum.
    Komisyonlar iyi olabilir ama altın yumurtlayan tavuğu öldürüyor da olabilir.
    Apple bazı alanlarda inanılmaz derecede iyi, ama bazı ürünleri de başka seçenek sunmadığı için kullanılıyor ve bu durumu korumaya çalışıyor.
    Her şeyi kontrol etmeye ve tüm hizmetleri bizzat sunmaya da çalışıyor.
    Kullanıcı deneyiminde rakipler yetişiyor; Apple ise modern teknolojinin “akıllı” tarafına aynı hızla yetişemediği için bu yaklaşım biraz dar görüşlü ve nafile görünüyor.
    Steve Jobs’ın, Apple’ın bazı şeyleri %20 daha iyi yaptığını ama diğerlerinde daha kötü olduğunu, endüstri standartlarını benimseyip bunu değiştireceklerini söylediği konuşma aklıma geliyor.
    Apple’ın yine aynı hatayı yaptığını hissediyorum.
    Apple cihazlarına daha iyi olanı kuramadığınız için ürün, bazı yönlerden biraz daha iyi, geri kalanında ise daha kötü hale geliyor.

    • Kurumsal kültürü değiştirmek inanılmaz derecede zor.
      Apple düşünen tek bir insan değil; her birinin kendi egosu, tercihleri ve arzuları olan insanların toplamı.
      Şu anda Cupertino içinde böyle fikirleri önermek bile sevilmeyen bir davranış olduğundan, gerçekçi olarak imkânsız olabilir.
      Kültür zordur; bu yüzden şirketlerin önlerinde “bariz” seçenekler olsa bile başarısız olmaya devam ettiğini görürüz.
    • Steve endüstri standartlarından nefret ederdi.
      Farklı konuştuğu tek dönem, dünyadaki web sitelerinin Flash ile çalıştığı ama iPhone’un Flash çalıştıramadığı dönemdi.
      iPhone kullanıcıları, bir restoranın web sitesini açıp çalışma saatlerini kontrol etmeye ya da rezervasyon için aramaya çalıştıklarında cihazlarının ne kadar kısıtlı olduğunu her gün hissediyordu.
      Steve’in asıl ilgilendiği şey bu tür gündelik deneyimlerdi ve onun amiral gemisi ürünü bu konuda tamamen başarısızdı.
      Bu yüzden Flash’ın kötü olduğunu, HTML5 ve PWA’nın Flash’ın yaptığı işi yapmanın daha iyi yolları olduğunu söyledi.
      O zamandan beri Apple’ın benzer şeyler söylemesi yalnızca tekel eleştirilerine karşı savunma amacı taşıyor.
      “Ne olmuş? PWA kullanabiliyorsunuz ya” diyorlar ama bu yalnızca Safari’de çalışıyor ve özellikleri de budanmış durumda.
      Steve, herkesle aynı TCP/IP ve HTML’i bile kullanmayan bir ürün satabilseydi bunu yapardı.
      Yalnızca ürünü satamayacağı durumlarda çok küçük bir birlikte çalışabilirliğe izin verdi.
    • Tim Cook’un Apple’ı tamamen hizmet gelirlerini artırmaya odaklanmış durumda.
      Grafikteki çizgi yukarı gitmeli; Apple kullanıcılar için değil, hissedarlar için var.
    • Apple’ın iOS’u kendi çıkarlarına uygun, yönetilebilir bir şekilde yarı açık hale getirmesi gerektiğini eskiden beri düşünüyordum.
      Şimdi ise düzenleyicilerin bunu onun yerine yapmasına kendi kendini zorlamış oldu.
      https://news.ycombinator.com/item?id=32170848
    • iPhone’a karşı karşı-kültürel bir gençlik hareketi doğarsa Apple ciddi biçimde zor duruma düşer.
      Gelirleri büyük ölçüde iPhone satışlarına ve insanların App Store’u kullanmasına bağlı.