- RSS hâlâ kullanılıyor, ancak Google’ın çeşitli ürünlerde RSS desteğini getirip sonra kaldırması veya azaltması, kullanıcı güvenini ve benimsenmesini sarstığı yönünde eleştiriliyor
- Chromium’un yerleşik RSS düğmesi, Chrome RSS uzantısı, Google Alerts·Google News RSS ve FeedBurner gibi temas noktalarında abonelik yolları ortadan kalktı ya da istikrarsız hale geldi
- FeedBurner, 2007’de satın alındıktan sonra 2012’de API’sini kapattı; 2022’de ise e-posta aboneliği dahil temel hizmetler kaldırıldı ve bazı RSS URL’leri bozuk halde kaldı
- Google Reader, 2005’te piyasaya sürüldükten sonra 2013’te kapatıldı; gerekçe olarak kullanım düşüşü gösterildi, ancak bu durum birçok kullanıcı için RSS’ten tamamen uzaklaşma noktası oldu
- 2021’de Chrome için RSS desteğinin yeniden getirilmesine yönelik bir deney açıklandı, ancak resmi bir yayın haberi gelmedi; RSS özelliği eklenecekse uzun vadeli destek ve bakım gerekecek
Google ürünlerinde tekrarlanan RSS daralması
- RSS beslemeleri bugün de yaşıyor ve yaygın biçimde kullanılıyor, ancak bazı büyük teknoloji şirketlerinin kullanımı zorlaştırması nedeniyle benimsenme düzeyinin düşük kaldığı eleştirisi var
- Google’ın, açık web protokolü olan RSS’yi kullanarak pazar payını ve etkisini büyüttükten sonra, kullanıcılar ürüne bağımlı hale geldiğinde desteği kaldırdığı veya geri getirme taleplerini görmezden geldiği örneklerin tekrar ettiği belirtiliyor
- Bu akış, Embrace, Extend, and Extinguish modeline benziyor
- Ücretsiz ve açık RSS protokolünü ürüne entegre etmek
- Kullanıcıların o ürüne güvenip bağımlı hale gelmesi
- Ardından RSS desteğini kaldırmak veya azaltmak
Chrome’da kaybolan RSS giriş noktaları
- Chromium’un ilk sürümlerinde, bir web sitesinde RSS beslemesi olduğunda adres çubuğunda görünen yerleşik bir RSS düğmesi vardı
- Düğmeye basıldığında ilgili web sayfasının RSS beslemesine gidilebiliyordu
- Kullanıcılar ek bir arama yapmadan beslemeye abone olabiliyordu
- Bu RSS düğmesi, ayrı bir duyuru ya da gerekçe olmadan ortadan kayboldu
- Google ayrıca Chrome’da web sitesi URL’sinin yanında küçük bir RSS simgesi gösteren bir RSS tarayıcı uzantısı da sundu
- RSS beslemesi olan web sayfalarında simge görünüyordu
- Google bu uzantıyı kaldırdı, ardından gelen tepki sonrası bir hafta içinde geri yükledi
- Google bunun yanlışlıkla kaldırıldığını söyledi, ancak bu olay RSS’in Google içinde düşük öncelikli hale geldiğini gösteren bir örnek olarak kaldı
FeedBurner satın alımından sonra zayıflayan RSS temeli
- Google, 2007’de FeedBurner’ı satın aldı
- FeedBurner, site sahiplerinin RSS beslemelerinden gelir elde etmesini sağlayan bir hizmetti
- Normal RSS beslemelerini, Google’ın sahip olduğu özel beslemelerle değiştiriyordu
- Reklam, ortaklık bağlantıları, okunma sayısı, tıklama oranı ve abone sayısı gibi izleme mekanizmaları ekliyordu
- FeedBurner kullanıcıları, okurları izleyip davranışa dayalı gelir elde edebiliyordu
- Satın alımdan sonra Google, Ekim 2012’de FeedBurner API’sini kapattı
- Geliştiriciler artık FeedBurner için üçüncü taraf RSS entegrasyonları oluşturamaz hale geldi
- Temmuz 2022’de ise FeedBurner’ın altyapısı ve işletim modeli büyük ölçüde değişti ve kullanıcıların dayandığı hizmetlerin çoğu kaldırıldı
- Kaldırılanlar arasında e-posta aboneliği de vardı
- Bazı kullanıcıların abonelik e-postalarında çalışmayan RSS besleme URL’leri kaldı, ancak bunları düzeltmenin bir yolu yoktu
Google Reader’ın kapanışının bıraktığı güvensizlik
- Google, 2005’te web tabanlı RSS okuyucusu Google Reader’ı geliştirdi
- İnternetteki RSS beslemeleri eklenebiliyordu
- Beslemeler klasörler halinde düzenlenebiliyordu
- Temiz ve minimalist bir arayüz sunuyordu
- Google, 2013’te Google Reader’ı kapattı
- Kapanış gerekçesi olarak “sadık bir kullanıcı kitlesi olmasına rağmen kullanımın yıllar içinde azaldığı” açıklandı
- O dönemde Google’da çalışan bir mühendis, The Verge röportajında “Projede bulunduğum süre boyunca, birçok kişinin onu öldürmeye çalıştığı hissine kapıldım” dedi
- Google Reader’ın kapatılması, kullanıcıların RSS beslemelerinin sürdürülebilirliğine duyduğu güveni azalttı
- Kullanıcılar alıştıkları RSS okuyucu uygulamasını kaybetti
- Google Reader’la boy ölçüşebilecek bir alternatif hizmet yoktu
- Google, Google Reader olmadan RSS beslemelerini kullanmaya devam etmenin yollarını yeterince anlatmadı
- Sonuç olarak bazı kullanıcılar yalnızca Google Reader’ı değil, RSS beslemelerinin kullanımını da bıraktı
Google Alerts ve Google News’te RSS’in kaldırılması
- Google Alerts, belirlenen anahtar kelimelerle eşleşen yeni web içeriği olduğunda bildirim gönderen bir hizmettir
- Google, Ekim 2008’de Google Alerts’i RSS beslemesi olarak alma özelliğini ekledi
- Temmuz 2013’te bu özelliği kaldırdı ve yalnızca e-posta alınabilecek hale getirdi
- Kaldırma nedeni net değildi
- Kullanıcı panosunun üst kısmında, Google Reader RSS beslemelerinin artık kullanılamadığı ve e-posta teslimatına geçilmesi gerektiğini söyleyen büyük sarı bir banner gösteriliyordu
- Tepkilerin ardından Google, Google Alerts için RSS beslemelerini geri getirdi
- Ancak Google Reader kapandıktan sonra birçok kullanıcı RSS beslemelerini zaten bırakmıştı
- Google, 2002’de ilk medya toplama sitesi Google News’ü duyurdu ve web genelindeki RSS besleme URL’lerinin eklenmesine izin verdi
- RSS kullanıcıları Google News uygulamasına bağımlı hale geldikten sonra Google, RSS desteğini kullanımdan kaldırılacak duruma getirdi
- Bunun sonucunda kullanıcıların RSS beslemeleri çalışmayı durdurdu
- Google, Aralık 2017’de Google News’ün RSS besleme desteğini tamamen sonlandırdı
- Kapanış için bir gerekçe sunulmadı
- Kullanıcıların, Google News uygulamasına ekledikleri her besleme için alternatif RSS bağlantılarını bulması gerekti
- Google News’e özgü özel bağlantılar çalışmaya devam etti
2021 Chrome RSS deneyi ve kalan belirsizlik
- Google, Mayıs 2021’de Chrome’a RSS desteğini geri getirecek bir güncelleme üzerinde çalıştığını duyurdu
- Duyurudan sonra resmi bir yayın haberi gelmedi
- Bu özelliğin etkisi hâlâ belirsiz
- Google’ın geçmişinde, RSS dahil bazı ürünleri oluşturup kullanıcı tabanı oluştuktan sonra RSS desteğini sonlandırma örnekleri bulunuyor
- Özellik yayınlansa bile, RSS kullanıcılarına uzun süre sunulup güvenilir biçimde sürdürüleceğini garanti etmek zor
- Google, RSS özelliğini ürünlerine entegre etmeyi sürdürecekse, RSS açık webin önemli bir parçası olduğu için bu özelliği desteklemeli, bakımını yapmalı ve öncelikli tutmalıdır
2 yorum
RSS'in büyük ölçüde ortadan kalkmasına üzülüyorum... hıçkırık hıçkırık
Ben gayet iyi kullanıyorum ama
Hacker News yorumları
Çoğu sitenin, bilinçli olarak ya da kullandıkları yazılımla birlikte geldiği için hâlâ RSS feed desteği sunması sevindirici.
Ama bunun değişeceği gün hoşuma gitmeyecek. Yalnızca istediğim kaynakları seçip haberleri kronolojik sırayla alma biçimini seviyorum.
Yazıda, Google Reader kapandıktan sonra kullanıcıların alternatif ya da eğitim olmadan RSS’in kendisini terk ettiği kısmı bana biraz takıldı. Yanlış hatırlamıyorsam Feedly epey hızlı devreye girdi ve geçişi de kolaylaştırdı.
Hâlâ Feedly’yi memnuniyetle kullanıyorum. iPhone’da zaten Reeder gibi üçüncü taraf bir uygulama kullanıyordum; Google Reader’dan Feedly’ye bağlantıyı değiştirince neredeyse hiçbir şey olmamış gibi hissettirdi.
Elbette Google Reader’ın kapanması, Google hizmetlerinden uzak durmaya başlamam için bir dönüm noktasıydı; ama o dönemde geçişi aktif biçimde duyuran alternatifler kesinlikle vardı gibi geliyor. Zaman çizelgesini yanlış hatırlıyor da olabilirim.
Ancak o sıralarda Google’ın ücretsiz hizmeti birkaç yıl sürdüğü için popüler istemci tarafı araçların çoğu neredeyse ortadan kalkmıştı; bazıları için kullanıcıya yönelik RSS pazarını öldüren şey de buydu.
O kadar bıkmıştım ki kendim kabaca bir çözüm bir araya getirdim; çok cilalı değildi ama o dönemdeki seçeneklerden daha memnun kalarak kullandım.
Reeder ve ReadKit gibi uygulamaları severek kullandım; en sevdiklerim muhtemelen newsboat ve newsbeuter gibi komut satırı RSS okuyucularıydı. newsbeuter’ın geçmişi 2007’ye kadar gidiyor.
İnsanlar web arayüzü olmayan RSS okuyucularının da var olduğunu unutmuş gibi.
Bugün de ilgilendiğim çeşitli siteleri takip etmek için bir RSS okuyucu uygulaması kullanıyorum. Ayrıca tüm podcast’lerin de RSS feed’i olduğunu unutmamak gerek.
Ancak Feedly’nin geri kazandığı kullanıcıların, Google Reader kullanıcılarının muhtemelen tek haneli bir yüzdesi kadar olduğunu düşünüyorum. Google Reader’ın kapanmasıyla RSS ile bağı kalıcı olarak kopan çok kullanıcı oldu; sorunsuz bir çıkış yolunun olmaması da etkiliydi.
RSS’in arkasında Google’ın güvenilirliğinin bulunmasının da insanların bunu rahatça benimsemesine katkı sağladığını düşünüyorum. iPod’un podcast’lerin yayılmasına yardım etmesine benzer şekilde.
Apple ürünleriyle bağlantılı olduğu için insanlar podcast’leri doğal karşılamasaydı, podcast’lerin başlayıp başlayamayacağını düşünmek bile ürkütücü. Apple hayranı değilim ama içerik tüketme biçimlerinde bıraktığı uzun vadeli etki için minnettarım.
Bu yüzden Feedly yardımcı oldu, ama RSS lehine çalışan gücünün büyüklüğünün Google’dan bir mertebe daha küçük olduğunu düşünüyorum.
Chrome’u tasarladım; arayüzle ilgili kararlar ve RSS düğmesinin eklenip kaldırılması da benim sorumluluğumdaydı.
O dönemdeki tasarım felsefesi, ekip etkileşim metrikleri uğruna tarayıcı arayüzlerine yığınla özellik eklenmesine bir tepkiydi: İnsanlara yalnızca gerekli olanları varsayılan olarak sunmak, geri kalanını uzantılara bırakmak.
RSS’i seviyordum. Hepimiz seviyorduk; bugün de her gün Feedly kullanıyorum ve Google Reader’ın ölümüne üzülüyorum. Ama o zaman bile erken kullanıcı kitlesinin içinde bile neredeyse kimsenin umurunda değildi.
RSS düğmesine izin verecek kadar kullanım eşiğini düşürseydik, istemediğimiz ama birilerinin istediği binlerce başka özelliği de birlikte içeri almak zorunda kalırdık. “Yazdır” düğmesi tartışmaları da gerçekten çok fazlaydı.
“İstiyorsan ekleyebilirsin” yanıtı uzantılardı. Mükemmel değildi ve RSS gibi fikirleri geniş kitlelere tanıtma fırsatını da engelledi, ama o yaklaşımın zaten işe yaramadığını görmüştük.
Her gün kullanılan araçların, değeri konusunda gerçekten emin olunmadıkça bir gündem dayatma yeri olmaması gerektiğini düşünüyorum.
Hâlâ “bir şeyi takip etmek” meselesinin çözülmemiş, hafife alınmış bir problem ve büyük bir fırsat alanı olduğunu düşünüyorum.
İster doğadan, ister çevreden, ister başka güçlerden kaynaklansın, kullanıcı inisiyatifi her türlü yazılım kullanımında ancak çok uzun kuyruğun ucunda var.
Her alanda inisiyatif teknolojinin doğuşunu yönlendirir, ama skor tabelasının önünde ölür.
Sevdiğim her ürün ve inandığım her kurucu, insan potansiyeli ve yaratıcılığıyla ilgiliydi.
Fakat tür ölçeğinde benimsenmeye ulaşacak kadar şanslı ürünler, yaratım ruhunun tüketim sürüsünün içinde kaybolduğunu görür.
Sonuç berbat olabilir ama bir şeyler yapmak, seçmek, tuhaf ve harika olanı keşfetmek ya da varlığından bile haberdar olmadığım şeyleri bulmak isteyen biri olarak epey sıra dışı olduğumu kabul etmeye karar verdim.
Yıllar içinde tüketimden uzaklaştım. Bundan sonraki teknoloji kararlarımda dikkatimi, enerjimi ve düşüncemi “Ne yapmak istiyorum? Ne öğrenmek istiyorum?” sorularına vermeye çalışacağım.
İçinde yaşadığım ürün dünyası muhtemelen baskın hale gelmeyecek. Ama kendimiz yapabilir ya da alışveriş yapabiliriz; ikisini birden yapamayacağımızı kabul edersek, var olabileceğine inanıyorum.
Yeniden okuyunca, bunun uzantıyla yapılabildiği için olduğu anlaşılıyor. Chrome’un büyümesiyle birlikte RSS benimsenmesinin azalmasının başlıca nedeninin bu olduğunu düşünüyorum.
Bugün de Chrome RSS XML’i açınca yalnızca ham XML gösteriyor; diğer tarayıcılar ise ilginç ve okunabilir bir ekran gösteriyor, ayrıca o sayfaya abone olmayı da mümkün kılıyor.
RSS konusunda Google'a bağımlı olmayan biri olarak bu yazı bana biraz mantıksız görünüyor
Google Reader kullanıcılarının çoğu zaten RSS kullanmıyordu; Reader olmasaydı muhtemelen RSS'i hiç denememiş olacaklardı. Google RSS'i öldürmedi, insanlara tanıttı
Kendi barındırdığı okuyucuları ve bağımsız masaüstü okuyucuları kullanan biri olarak Reader'ın gelip gitmesi hiç hissedilir bir şey olmadı
Tarayıcı desteği için de aynı şey geçerli. Firefox bile RSS'i kaldırdı; oysa bu özelliği getiren tarayıcı Firefox'tu. Genel bir eğilimi Google'a bağlamak tuhaf
FeedBurner'ın RSS'ten para kazanmaya çalışması da pek bir şey ifade etmiyor. RSS, e-posta gibi bir protokol. E-postadan para kazanmaya çalışan bir hizmete iyi gözle bakar mıyız
Yazının geri kalanı, çeşitli Google hizmetlerinin RSS desteğini sonlandırmasıyla ilgili
Google Gmail'i kapatsa, Google e-postayı öldürdü mü diyeceğiz? Bu mantık hiç tutarlı değil
Bana göre RSS'i asıl öldüren Twitter'dı. İlk dönemde insanlar Twitter'ı, benim RSS'i kullandığım amaçla, yani kişi ve kurumları takip etmek için kullanıyordu
Herkes Reader'a geçip rakipler neredeyse ortadan kaybolduğunda Google Reader'ı kapattı ve bu RSS'in geneline büyük bir darbe indirdi
Bu, insanları getirip sonra serbest bırakmak gibi basit bir durum değildi. Burger King ile McDonald’s arasındaki yol üzerinde bedava hamburger dağıtıp, iki zincir battıktan sonra dükkânı kapatmaya benziyor
İnsanların hâlâ fast food sevdiğini söyleyebilirsiniz ama bundan sonra hamburger değil burrito almaya başlarlar. Biri böyle bir şey yaparsa hamburger pazarı çoraklaşır
Ama çok daha basit ve makul yorum şu: RSS desteklemeye değecek kadar popüler değildi. Bazı sıkı teknik kullanıcılar ve gazeteciler dışında neredeyse kimse RSS kullanmıyordu
Bu hikâye “Google RSS'e inandı. Chrome'a ekledi, Reader'ı çıkardı ve FeedBurner'ı satın aldı; ama kullanıcı sayısı bir türlü gelmedi. Google genelde kullanıcı sayısı yüksek proje ve özellikleri sürdürdüğü için bunları kapattı” diye de yazılabilir
RSS'i her şeyden önce Twitter'ın öldürdüğüne katılıyorum. Daha doğrusu Facebook Haber Kaynağı, Google News ve Reddit'i de kapsayan genel algoritmik akışlar olabilir
Google başka seçimler yapmış olsaydı bile RSS'in geniş çapta başarılı olduğu bir dünya pek gözümde canlanmıyor. RSS gibi son derece açık bir standartta Google'ı ölümünden sorumlu tutmak zor; Reader'ın kapanışını hâlâ affedemiyor olsak bile
Manybot veya başka botlarla çeviri de kolayca yapılabiliyor; anında önizleme ve cihazlar arası senkronizasyon ücretsiz. İsterseniz tepki ve yorum da eklenebiliyor
Medya kuruluşları da zaten resmen bu yolu seçiyor. Bu tür arayüzlerin akış dağıtımının geleceği olduğuna inanıyorum
Dinamik sıralaması olan Reddit veya HN farklı olabilir; ama sıradan akışlar mesajlaşma uygulamalarına çok iyi uyuyor. Özel bir uygulama ya da web hizmeti yapmanın çok anlamı yok gibi
İnsanlar düşüncelerini duvarlarla çevrili sosyal medya sitelerine koymadan önce, tercih ettikleri okuyucuda arkadaşlarının bloglarını RSS ile takip edebiliyordu
Arkadaşlar RSS akışı yayımlamayan hizmetlerde yazmaya başlayınca RSS okuyucu kullanmak için neden azaldı; buna paralel olarak RSS okuyucu kullanıcıları da azaldı
İnternet, küratörlü listeler ve RSS akışlarından otomatik sıralamaya geçti, şimdi de yeniden geri dönen bir döngü yaşıyor gibi
Karşılaştığım en üst düzey uzmanların neredeyse tamamı, güvendikleri çok dar veri kaynaklarını tercih ediyor. Bunların çoğu kuruluş değil, kişiler ve kişisel bloglar; bazen otomatik taramayla destekliyorlar
Hibrit yaklaşım için büyük alan var ve yeni nesil tarayıcılar ile arama motorları ortaya çıkacak. Google'ın bunu engelleyebileceğini sanmıyorum
Genel bir “popüler” bölümü de görünür takipçi sayısı da yoktu; sadece meslektaşların olduğu bir yapıydı. Bana göre tam kararında bir sosyal ağdı ama kimse kullanmadı
Yerel haber sitelerinin bile RSS akışlarına haberlerin tam metnini koyduğunu görünce şaşırdım. Çoğu sitede hâlâ akış var
Artık geleneksel ticari akışlarda sonsuz içerik var. Yalnız bunların ne zaman sıralı ne de abonelik tabanlı olmadığını, gürültü kirliliği olduğunu kabul etmek gerekiyor: Facebook, Instagram, YouTube, Twitter vb.
O zaman RSS birden çok cazip görünüyor. Hatta belki 15 yıl öncesinden bile daha cazip olabilir
Şirketlerin kullanıcı dikkatini elde tutmak için duvarlar örme eğilimi ters yönde bir güç olarak çalışıyor
Çekim kazanacak kadar popüler olsun, ama reklamcıların biraz daha para koparmak için ağzının suyunu akıtacağı kadar popüler olmasın isterim
RSS, aracıyı ortadan kaldırır
2007 civarında çevremdeki insanların, URL’sini bildikleri sitelere girmek için bile Google kullanmaya başladığını hatırlıyorum. Bunlar sık ziyaret ettikleri ve yer imlerine ekleyebilecekleri sitelerdi
O zaman bunun inanılmaz bir tembellik olduğunu düşünmüştüm. Google bu olgudan yararlanarak daha fazla reklam gösterdi ve kullanıcıları kendi ürününü kullanmaya sürekli alıştırdı
Kullanıcıların gitmek istedikleri web sitesinin satın aldığı reklama tıkladığı da çok oluyordu. Google, web’in fiilî aracısı haline geldi
Kullanıcı oturum açmak için Google’da sizin sitenizi arıyorsa —ki ne yazık ki gerçekten yaygın— o gün biri maceracı hissedip rakibin reklamına tıklayabileceğinden, en üstteki arama sonucunu rakibe bırakmak istemezsiniz. Tam bir ticaret alanı
Kullanıcının çıkarını gerçekten düşünen bir arama sağlayıcısı, en üst sırayı reklama değil en iyi organik arama sonucuna bırakırdı. Reklamlar 2–5. sıralarda olsa bile, 1. sıra kullanıcının aradığı şey olmalı
Kürasyonlu ve önceden sindirilmiş internetin ne kadar yavan olduğunu düşünün; kişiselleştirmek için zaten sahip olduğunuz araçları kullanmanız yeterli
Üretim araçlarını ele geçirin
Benim için RSS’i öldüren şey, sağlayıcıların akışlara makalenin tamamını koymaktan vazgeçip yalnızca bir cümle ya da bir paragraf koymaya geçmesiydi
Makalenin ilk paragrafı çoğunlukla giriş olduğu için, o yazıyla ilgilenip ilgilenmeyeceğimi anlayamıyordum. Çok sayıda makaleyi hızlıca tarama becerisini mahvetti
Sağlayıcıların bunu neden yaptığını anlıyorum. Hayatta kalmak için tıklamaya ihtiyaçları vardı
Bu yüzden Google’ın RSS’i öldürdüğü söylenebilir, ama bunun Reader’la ilgisi yok; daha çok Google’ın fiilî standart haline getirdiği tıklama tabanlı reklam modeliyle ilgili
Yalnızca başlık veren birkaç kişisel blog akışını takip ediyorum; bunun tıklama oranımı ciddi şekilde düşürdüğünü düşünüyorum
Bazı niş haber siteleri, uzun açıklayıcı başlık sayılabilecek şeyler yayımlıyor; bu kadarı kullanılabilir
Tam metin olmayan akışlar arasında en iyi dengeyi Guardian Australia kurmuştu. Tıklayıp tıklamayacağıma karar verebileyim diye akışa oldukça iyi giriş paragrafları koyuyordu
Ancak haber kuruluşları yazıları düzgün etiketlemekte zayıf görünüyor ve büyük ana akım haber sitelerindeki yangın hortumu gibi akan hacim o kadar fazlaydı ki RSS kullanmayı bıraktım
İçeriği okumak için reklam dolu ya da ödeme duvarı olan bir web sitesine tıklayıp girmeniz gerekiyorsa, en başta o web sitesini ziyaret etmekten farkı yok
Benim açımdan RSS’in başlıca avantajı, çevrimiçiyken haberleri indirip çevrimdışıyken okuyabilmekti. Bu, rahatsız edici izleme, pop-up’lar ve pazarlama düzenekleri olmadan bilgi tüketebilmek anlamına geliyordu
RSS akışının kendisi, sizi sitenin reklam temelli ekosistemine geri çeken bir pazarlama yemi haline gelince faydasını yitirdi
Artık e-posta listeleri daha iyi bir alternatif, ama Substack de tüm sağlayıcıları tek bir platformda birleştirip abonelikleri korele edebilir hale getirerek, img ve href etiketlerini araya girip yakalayarak ve tüm görüntüleme ile tıklamaları izleyerek bu mecrayı hızla öldürüyor
Google Reader’ı kapattıklarını hâlâ affedemiyorum. Bir daha yakalanmam. Ömür boyu kendi barındırdığım açık kaynak yazılımla devam
Reader kapatıldığında Google’da değildim, ama 8 yıl geçirdikten sonra neden bu kadar sık kapatıldıklarını anlamaya başladım
Google’da çok fazla ortak altyapı var; zorunlu geçişler ve maliyet desteği olmayan birçok mecburi iş sürekli ortaya çıkıyor. Yığına bağlı olarak Google’da bir projeyi ayakta tutmak yaklaşık 0,5–3 kişi gerektiriyor. UI araç takımı devreden çıkarsa geçiş yapmanız gerekiyor, bunun gibi. Altyapı maliyetleri de var
Üstelik Reader gibi bir projenin bakımını üstlenen kişi için kariyer beklentisi muhtemelen pek iyi değildir. Sürekli lansman ve “landing” peşinde koşmanın yan etkileri Google’da pek çok şeyi mahvetti
Birçok mühendis böyle yazılımların bakımına yardımcı olmak ister, ancak teşvik yapısı nedeniyle bu pek gerçekleşmez
O insan gücü ve altyapının da bir ekibe atanması gerekir. Birileri Reader’ı ayakta tutarsa başka bir şey yapılamaz; VP açısından da teşvik yoktur
Çok büyük bir çaba gerektirmiyor, ama yapılacak çok fazla iş var ve sunucu yönetimi zaman harcamak istediğim bir şey değil
Katıldığım Mastodon sunucusu da yavaş ve tutarsız hale geliyor. Kendi sunucumu barındırmayı düşündüm ama aynı endişelerim var
İş forumu için bir DigitalOcean Droplet üzerinde Discourse çalıştırıyorum. Bir gün, muhtemelen sıradan bir apt yazılım yükseltmesinden sonra, web’den kayboldu
Yalnızca web SSH paneliyle erişebiliyordum ve ağ yapılandırmasında korkunç şekilde bir şeyler yanlış gitmişti. Uzun süre düzeltmeye çalıştıktan sonra sonunda bir hafta önceki yedeğe taşıdım; sonrasında yazılım yükseltmeleri sorunsuzdu
Açık kaynağa inanıyorum. Linux kullanıyorum; video düzenleme için Kdenlive, Inkscape, Gimp ve mümkün olan her şeyde açık araçlar kullanıyorum. Tüm hayatım kendi açık kaynak projeme bağlı
Ama DigitalOcean kadar kolay olsa bile sunucu yönetimi, ne yazık ki zamanımı harcamak istediğim bir yol değil
Web’de ve Android’de iyi çalışsın, çift yönlü senkronizasyon düzgün olsun, kenar çubuğu ve klavye kısayolları gibi hoş bir UI sunsun isterdim; bunu sağlayan bir şey yok gibi görünüyor
Üstelik Inoreader, tek bir akışı etiket gibi birden fazla klasöre koymanıza izin veriyor; birçok okuyucu buna izin vermiyor
Yazıları RSS ile okuyanlar Google Arama’yı ya da Google tarayıcısını kullanmaz ve Google Ads ile paraya çevrilmez. Bunun bir nedeni var
FeedBurner’ı satın aldılar; amaç feed’lere Adsense’i kolayca eklemenin bir yolunu sunmaktı ama pek tutmadı
Yüzde birkaçın yalnızca bir kısmı olan teknik uzmanların doğru yöne itmesi iyi, ama hiç yeterli değil
İronik biçimde RSS açık, merkeziyetsiz bir protokol, ama erişilebilir kılacak merkezi altyapıyı Google’ın barındırmamasından yakınılıyor
Bunu, RSS’in ana akım olmasını engelleyen temel bir kullanılabilirlik sorunu olduğunun kanıtı olarak görüyorum. Google bunu uzun zaman önce fark edip terk etti
Ticari ücretli uygulamalar ücretsizle rekabet etmek zorundaydı; ticari olmayan uygulamalar da “her yerden senkronizasyon”la rekabet etmek zorundaydı ve bunun için bir tür bulut sistemi maliyetini karşılamaları gerekiyordu
RSS ekosistemi büyük ölçüde süpürüldükten sonra Google Reader’ı öldürdü. Veriler dışa aktarılabiliyordu ama nereye gidilecekti? Alternatiflerin olgunlaşması zaman aldı; senkronizasyonu ya da ücretsiz sunumu mümkün kılacak mali destek de eksikti
Alternatif bulmak mümkündü, ama ezici çoğunluk o anda mevcut alternatifleri doğru dürüst kullanmakta zorlandı; RSS ekosistemi yeniden kullanılabilir yazılımlara kavuştuğunda ise Reader/RSS kullanıcılarının çoğu çoktan başka sistemlere taşınmış ve geri dönmemişti
Rakipleri saf dışı bırakmak için daha ucuz ya da ücretsiz hizmet sunma modeli, tekel şirketlerin her zaman kullandığı ve etkili olan bir araçtır
Bu durumda Google’ın da kötü niyetli olmadığını düşünüyorum ama fiilen aynı şeyi yaptı; para kazanamayacağını anlayınca hizmeti kapattı. Temelde davranışı tekel şirketlerle aynıydı, etkisi de aynıydı; bu yüzden Reader’ın kapanması çoğu kullanıcı için RSS’in sonu oldu
Örneğin NetNewsWire, yıllarca kullandığım iyi bir ücretli ticari yazılımdı; ama ana rakibi ücretsiz olduğu için geliştirme ve desteği sürdüremedi ve Reader tarafından fiilen öldürüldü
Bugün NNW ücretsiz ve açık kaynak, ama bu, fikri mülkiyetin fiilen değersizleşmesi ve onu satın almış şirketin eseri asıl yazarı Brent Simmons’a geri vermesinden sonraki durum
Opera’da RSS okuyucusu, e-posta istemcisi, torrent istemcisi gibi şeyler de yerleşik geliyordu
Sorun, evdeki PC ile ofisteki PC arasında okunmuş öğeleri senkronize etmenin bir yolu olmamasıydı. Mobil cihazlar o dönemde henüz baskın değildi ama yavaş yavaş ana akıma çıkıyordu; akıllı telefonu olan da çok azdı
Google Reader tam olarak bu sorunu ücretsiz çözdüğü ve mobil uygulamalar da hızla geldiği için devrim niteliğindeydi. Sonuçta neredeyse tüm çevrimdışı RSS okuyucuları geriledi ve açlıktan öldü
Birkaç yıl sonra Google aniden zemini altlarından çekti, ama zarar çoktan verilmişti
Neyse ki Feedly ve başka hizmetler hızla ortaya çıktı, akıllı telefonlar da yaygınlaştı. Kendi kendine barındırılan RSS okuyucuları da ortaya çıktı ve olgunlaştı
Kötü kullanıcı deneyimi ve UI tercihleri RSS feed’lerinin benimsenmesini mahvetti
RSS her zaman yalnızca teknik bilgisi olanların kullandığı niş bir çözümdü; bunun nedeni de RSS feed’i sunanların onu hep öyle göstermesiydi
“Bu tarayıcı eklentisini kurun ve yeni yazıları tarayıcınızda almak için buraya tıklayın” gibi bir düğme yerine kullanıcı açıklamasız turuncu bir “RSS” düğmesi görüyordu. Normal kullanıcı tıklayınca garip bir XML dosyası açılıyordu
İnsanlar bu kadar kapalı bir özelliği nasıl kullansın
Daha iyi bir UX olsaydı benimsenme artardı; Google da RSS düğmesini ve muhtemelen Google Reader’ı korurdu
Firefox’un giriştiği çeşitli yan görevler arasında RSS’i daha iyi desteklemek iyi bir tercih olurdu. Mozilla zaten Pocket’a sahip, yani çok küçük bir sıçrama olurdu
Kendimi epey teknolojiye hâkim bir kullanıcı olarak görsem de RSS’in nasıl çalıştığını, en azından bana uygun şekilde nasıl kullanılacağını doğru dürüst çözememiştim. Ortalama kullanıcının deneyimini hayal etmek bile zor
XML’in nasıl render edileceğini tarayıcı kontrol ediyordu. Bunların hepsi Google’ı savunma gibi geliyor
Kimsenin UI’ı geliştirmeye ilgisi yoktu
Eğlenceli değildi. Ben bile kullanmadıysam kim kullandı ki diye düşünüyorum