Kagi Sidekick alfa sürümü

 (sidekick.kagi.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-02-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kagi Sidekick, kişisel web sitelerine veya dokümantasyon sitelerine hızlı arama ve yapay zekayı birkaç satır kodla eklemeyi amaçlayan bir alfa hizmetidir
  • İndeksleme, embedding, vektör arama ve web sayfası tabanlı yapay zeka sohbetini site işletmecisinin kendisinin kurması gerekmez; bunları Kagi üstlenir
  • Entegrasyon, 20kB min+gzip boyutundaki hafif Web Components ile 2 satır kod üzerinden ya da Docusaurus, Hugo, VitePress eklentileriyle yapılabilir
  • Küçük ölçekli ve kişisel web sitelerine ücretsiz sunulması, ticari web sitelerine ise makul fiyatlı bir arama seçeneği olarak verilmesi planlanıyor
  • Şu anda lansman öncesi talep toplama ve geri bildirim alma aşamasında; opt-in yapan web siteleri Kagi aramasına otomatik olarak indekslenebilir

Web sitelerine eklenen arama·yapay zeka katmanı

  • Kagi Sidekick, kişisel veya dokümantasyon web sitelerine arama ve yapay zeka özellikleri ekleyen bir alfa hizmetidir
  • Site işletmecilerinin doğrudan uygulamakta zorlanabileceği arama arka ucu işlerini Kagi üstlenir
    • İndeksleme
    • Embedding
    • Vektör arama
    • Web sayfası tabanlı yapay zeka sohbeti
  • İki entegrasyon yöntemi sunuluyor
    • 20kB min+gzip boyutundaki hafif Web Components kullanılarak 2 satır kodla entegrasyon
    • Docusaurus, Hugo, VitePress eklentilerinin kullanılması

Sunum planı ve katılım yöntemi

  • Küçük ölçekli ve kişisel web siteleri için ücretsiz hizmet olarak sunulması hedefleniyor
  • Ticari web siteleri için makul fiyatlı bir arama seçeneği olarak verilmesi planlanıyor
  • Sidekick kullanan web siteleri, opt-in sonrasında Kagi Arama içinde otomatik olarak indekslenebilir
  • Kagi şu anda lansman öncesinde talep ve geri bildirim topluyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-21
Hacker News yorumları

  • Kagi’nin kurucusuyum. Bu, Kagi Labs’teki bir geliştiricinin birkaç hafta içinde yaptığı, çok erken aşamada bir alfa kavram kanıtı; düzgün altyapı ve ürün henüz oluşturulmuş değil.
    Geri bildirim almak ve talebi ölçmek için prototipi yayımlıyoruz.
    Bunu yapmamızın nedeni, Kagi’nin kendi dizinini oluşturup genişletmesi için verimli bir yol olabilecek olması. Kullanıcı bir Kagi kullanıcısıysa; kişisel web siteleri, hobi projeleri, startup’lar, dokümantasyon siteleri gibi on binlerce kaliteli siteyle dizinimizi genişletebilir ve ilgili olduğunda bunları arama sonuçlarında da gösterebiliriz. Bu, Kagi Small Web girişiminde (https://kagi.com/smallweb) hâlihazırda yaptığımıza benziyor.
    Arama widget’ında markalama yer alırsa bu, Kagi’nin kagi.com dışında da görünür olmasının bir yolu olur. Bu yüzden küçük sitelere veya projelere ücretsiz sunmanın mantıklı olduğunu düşünüyorum.
    Ayrıca dizin kitle kaynak kullanımı fikrini seviyorum; çünkü bu, reklam tabanlı aramada az sayıda aktörün alanın çoğunu ele geçirip arama sonuçlarının kalitesini kötüleştirdiği yönde ilerleyen durumun (https://detailed.com/google-control/) tam tersi.
    Plan bu; bir Labs projesi olduğu için başarısız olmasını da kabullenmeye hazırız. Denemeden bilemeyiz, bu yüzden denemeye devam etmeliyiz.

    • Başta küçük bir web sitesi gibi görünüp sonradan LLM tarafından üretilmiş SEO anahtar kelimeleri ve reklamlarla dolan sitelerin Sidekick’e bağlanmasını nasıl engelleyeceğinizi merak ediyorum.
      Kayıt aşamasında elle inceleme yapılabilir; ama Kagi dizinine içerik sokacak bir yol açıldıktan sonra, bu ayrıcalıklı konumun kötüye kullanılmasını engelleyecek bir yöntem gerekir.
    • Yapay zekanın ürünün temel vizyonunu bulanıklaştırabileceğini söyleyen diğer görüşe katılıyorum; yine de Kagi’nin yönünden ve yol haritasından oldukça memnunum.
      Şimdiye kadar çıkan yapay zeka ürünlerinin aramayı iyi tamamladığını düşünüyorum ve bu akışın sürmesini umuyorum. Bu özelliğin dizini iyileştirmeye yardımcı olmasını ve küçük içerik üreticilerine de harika bir hizmet sunmasını bekliyorum.
      Arama sorgusunun sonuna ? ekleyince hızlı yanıtın çalışacak şekilde değiştirilmesi gerçekten çok iyiydi. Sorgunun başına veya sonuna bir şey ekleyerek çağrılabilen daha fazla özellik olursa güzel olur.
    • Kagi’ye ne faydası olduğunu da dürüstçe söyleyen bu şeffaflığı seviyorum.
      Sadece bunun kullanıcılar için harika bir özellik olduğunu anlatmakla kalmayıp Kagi’ye nasıl yardımcı olduğunu da söylemeleri daha fazla güven veriyor ve ürünün nereye gideceğine dair fikir sağlıyor.
    • Kâr amacı gütmeyen ama yüzlerce ila binlerce sayfası ve çeşitli medyası olan wiki türü siteler için fiyatlandırmanın nasıl uygulanacağını merak ediyorum.
      Bağımsız fandom wiki’lerinde isim eşleştirmenin ötesine geçen düzgün bir arama her zaman sorun; genellikle de MediaWiki sitesinin ötesine geçecek para veya koordinasyon kapasitesi olmuyor.
      Örneğin Baldur's Gate 3 wiki’si (https://bg3.wiki) 8.000’den fazla sayfaya sahip, metinleri de oldukça yoğun (https://bg3.wiki/wiki/D%26D_5e_rule_changes gibi sayfalara bakın) ve tamamen bağışlarla işletiliyor.
    • Bir Kagi kullanıcısı ve bilim insanı olarak, biyoinformatik alanında Kagi Sidekick’in oldukça iyi karşılanacağını düşünüyorum.
      Son kullanıcıların büyük ve karmaşık verileri anlaması gereken, karmaşık dokümantasyon çok fazla. Sorulara doğrudan yanıt vermeden yalnızca dokümantasyona yönlendirecek şekilde ayarlanıp ayarlanamayacağını da merak ediyorum.

  • Bir dokümantasyon sitesini yöneten teknik yazar olarak merak ettiğim bazı noktalar var.
    Hangi sayfaların dizine dahil edildiğini merak ediyorum. Aynı alan adındaki tüm sayfalar mı, yoksa yalnızca arama widget’ının bulunduğu sayfalar mı? Demo, yanıtları kagi.com’dan alıyor gibi görünüyor; ama dokümantasyonu yöneten biri olarak yalnızca help.kagi.com’a bakmasını isteyebilirsiniz.
    Kullanıcının arama kutusuna yazdıklarına ait günlükleri alıp alamayacağınız ve bunu nasıl alacağınız da önemli. Üretilen özetlerin günlükleri de gerekli; çünkü LLM’in okura ne söylediğini bilmek gerekir.
    Sitem için oluşturulan embedding’lere erişip erişemeyeceğimi de merak ediyorum. Muhtemelen hayır, ama benim tarafımda ek iş yapmadan site embedding’leri “bir yerlerde zaten mevcutsa” bunun güzel kullanım alanları olur. Sonradan düşününce, gerçekten embedding kullanıldığına dair bir garanti de yok tabii.
    Dizinin ne sıklıkla güncellendiği de önemli. Dokümantasyon dizininin yalnızca 1 hafta önceki sürüme göre çalışması bile sorun yaratabilir.
    Kagi’nin kullanıcı sorgularıyla bir şey yapıp yapmayacağını da bilmek isterim.

  • Birkaç aydır Kagi’nin ücretli kullanıcısıyım. Google arama sonuçlarında özlediğim tek şey anında yanıtlardı.
    Göze çarpan web sayfalarından yanıtı çıkarıp doğrudan gösterdiği için bağlantıya tıklamaya gerek bırakmayan bir özellik. Kagi’de de bazı sorgular için böyle bir özellik var ama Google kadar kapsamlı değil.
    Bu yüzden buradaki tepkilerin çoğunun aksine, Kagi’nin tıklamaları azaltıp yanıtları doğrudan sunmaya yönelik yapay zeka denemelerini destekliyorum. Arama sonuçları zaten çok iyi ve Kagi’nin daha da büyümesini umuyorum.

    • Ben şahsen Google’ın ya da diğer hizmetlerin anında yanıtlarından kaçınmaya başladım. Çünkü bağlamından koparılıp sık sık yanlış yanıtlara dönüşüyorlar.
      Kullanıcının görmek istediğini göstermeye çalışıyorlar ama çoğu zaman asıl anlam başka oluyor.
    • Aslında Kagi bu özelliği az önce ciddi biçimde iyileştirdi; kullanmaya devam etmek iyi olur.
      Reklam gibi duyulma riski var ama Kagi, geçen yıl harcadığım para içinde açık ara en memnun kaldığım şeydi. “Programlama”, “akademik”, “küçük web” ve özellikle “PDF” düğmeleri gerçekten parasının karşılığını veriyor.
      Geçen haftaki iki büyük iyileştirme, Wolfram|Alpha eklenerek hesaplama, birim dönüşümü ve zaman sorgusu sonuçlarının güçlendirilmesiydi. Bu tür sorgularda bildirilen pek çok sorunu çözüyor; çünkü artık sonuçlar hesaplama bilgisi konusunda otorite olan bir kaynaktan geliyor.
      Daha hızlı yanıt alma akışı olarak, artık arama ifadesini soru kelimesiyle (what, where, who, which, when, how) başlatmak ya da sonuna yalnızca soru işareti ? eklemek Quick Answer’ı otomatik çalıştırıyor.
    • Kagi’nin eklediği hızlı yanıt (https://help.kagi.com/kagi/ai/quick-answer.html) oldukça hoşuma gidiyor.
      Belgelerde hangi koşullarda çalıştığı açıklandığı için daha az keyfî hissettiriyor.
    • Google’da özlediğim şeylerden biri güvenilir yerleşik hesap makinesi.
      Başka bir hesap makinesi uygulaması kullanılabilir ama adres çubuğuna doğrudan yazma alışkanlığını bırakmak zor.
      Kagi’de de hesap makinesi var fakat birçok sorguda tuhaf sonuçlar veriyor. Örneğin 210/8 için 105/4 döndürüyor. Teknik olarak doğru ama neredeyse hiç istenen yanıt değil.
    • Ultimate/normal müşteri olarak katılıyorum. Şahsen yapay zekanın yakında aramanın kendisi olacağını düşünüyorum.
      İkisini hemen şimdi dev bir canavar gibi zorla birleştirmeye gerek yok; ama gelecekte alışıldık, kullanışlı ve iyi entegre olmuş bir temel için bugünden zemin hazırlamanın önemli olduğunu düşünüyorum.

  • Kagi’yi seven ve memnun bir müşteriyim. Yine de yapay zeka özellikleri denemelerinin, web arama motoru olan temel değer önerisinden fazla uzaklaşmamasını umuyorum.
    Kagi’den istediğim tek şey bu.

    • Yapay zekaya odaklanmazsa yerini başkası alır.

  • İlk dönem Kagi kullanıcılarındanım. Kagi aramasını ve özetleme özelliklerini seviyorum ama yeni ürünler yerine yüksek kaliteli, yapılandırılabilir arama ve özet sonuçlarına odaklanmasını isterim.

    • Mevcut ana işin bu haliyle sürdürülebilir olmayabileceğini düşünüyorum.
      Anladığım kadarıyla Kagi arama API’si kullanıyor ve bunun maliyeti yüksek. Bu yüzden sürdürülebilir bir iş olabilmesi için en azından kısmen kendi dizinine ihtiyaç var.
    • İki tarafın da yararına olan bir özellik gibi görünüyor. Gömülü sitelerdeki kullanıcı etkinliği, Kagi dizininin güncellenmesi için bir ilgi sinyali olabilir.
      Daha güncel bir dizinle daha iyi arama sonuçları üretmek açısından, istenen yönle tamamen örtüşmüyor mu diye düşünüyorum.

  • Sadece iyi arama sonuçları istiyorum. Bu, dikkatin dağılması gibi hissettiriyor.

    • Bu özelliğin motivasyonu dizine eklenecek daha fazla site ve sayfa bulmaksa, daha büyük bir dizin sayesinde sonuçların kalitesi, en azından miktarı artacak gibi görünüyor.
    • Katılıyorum. Arama yapmaları için para ödediğimi sanıyordum.
      Bunun finansman sağlama amaçlı olması ya da en kötü durumda satın alınmaya hazırlık gibi hissettirmesi endişe verici.
    • Katılıyorum. Kagi ya da rakipleri fark etmeksizin, web aramasını uygulama işi neredeyse sonsuz biçimde iyileştirilebilir görünüyor ve arama dışı özelliklerin bu hedefle çatıştığını düşünüyorum.
      Yine de bu özelliği kullanabilecek kişilerin, dizine eklenmeye değer siteler işleten kişiler olabileceği; bunun hem onlara iyi gelip hem de tüm kullanıcıların aramasını iyileştirebileceği yönündeki mantık mümkün görünüyor.

  • Ücretli müşteri olarak Kagi’de umursadığım şeyin aramadan ibaret olduğuna katılıyorum; ama yakın gelecekte aramanın neredeyse tamamen yapay zeka tarafından yutulma olasılığını da görmezden gelmek zor.
    Bir arama şirketinin yapay zeka ile aramanın etkileşimini keşfetmesi doğal. Bunun ana odak haline gelmemesini umuyorum; ama gerekli hale gelirse durum değişir.
    Kodak’ın “film” şirketi olduğu gerekçesiyle dijital kameraları görmezden gelmesinin tarihi ders olmalı. Aramanın yerini tamamen alabilecek bir olasılığı görmezden gelirseniz, aramayı iyi yapar hale geldiğiniz anda aramanın kendisi önemsizleşebilir.

    • Bu özellik doğrudan yapay zekayla ilgili değil gibi. Bir şeyi kaçırıyor olabilirim.
      Anladığım kadarıyla siteye “Kagi ile ara” işlevi ekleyen ve yan etki olarak Kagi dizinleyicisinin o siteyi dizine almasını sağlayan bir özellik.
    • Arama için para ödüyorum; e-posta için de para ödemeye razıyım. Şu anda Google’a ödüyorum.
      Google’dan söz açılmışken, Kagi’nin “g” logosunu sevmiyorum.

  • Ücretli aboneler için bir tarayıcı eklentisi sürümünü de değerlendirebilirler mi merak ediyorum.
    Asıl istediğim, desteklenmeyen web sitelerinde ya da belgelerde bu özelliği kullanmak. Şu anda okuduğum yazı veya belge hakkında Kagi’ye gerçekleri “sorabilseydim”, yalnızca tek bir sayfayı gezinse ya da parse etse bile güçlü olurdu.

  • Herkesin Google’ın “kötüleştiğine” karar verdiği bir nokta vardır sanırım. En azından bir zamanlar Google’ın iyi olduğunu düşünenler için öyledir; benim durumumda bu Google Plus’tı.
    Çünkü Google, Facebook gibi bir varış noktası hizmeti yapmaya karar vermişti. Duyurulmadan önce bunun AdWords gibi web sitelerine eklenen bir özellik olacağını düşünmüştüm.
    Web’e sosyal bir katman ekleseydi web’in kullanışlılığı artar, Google ilginç yerlerin neresi olduğunu anlamaya yönelik mevcut yöntemlerini kullanmayı sürdürebilir ve Facebook’un web’in geri kalanı karşısındaki başlıca avantajını da zayıflatabilirdi.
    Kagi’nin Google’ın unuttuğu şeyi anlıyor gibi görünmesine sevindim.

  • Kagi’ye para ödüyorum ve küçük bir hobi sitem de var; bunu mutlaka denemek istiyorum.