Çin’i rahatsız etme endişesiyle bilimkurgu yazarları Hugo Awards adaylığından çıkarıldı

 (nbcnews.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-02-19 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 2023 Hugo Awards, Çin’in Chengdu kentindeki etkinlik öncesinde bazı yazarların eserlerinin ve kamuya açık açıklamalarının Çin’de siyasi açıdan hassas görünebilme olasılığını değerlendirdikten sonra onları finalist listesinden çıkardı
  • Sızdırılan e-postalarda, 2023 jüri başkanı Dave McCarty; Çin, Tayvan, Tibet gibi hassas konuları ele alan eserlerin işaretlenerek “oy pusulasına koymanın güvenli olup olmadığının” belirlenmesi gerektiğini yazdı
  • Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer gibi isimler yeterli oyu almış olmalarına rağmen uygunsuz sayıldı; Kuang’ın “Babel”ı ve Zhao’nun “Iron Widow”ı da Çin’le ilgili kurguları nedeniyle inceleme kapsamına alındı
  • İnceleme kapsamı eserlerin ötesine geçerek eleştiriler, bloglar, sosyal medya kayıtları ve Chengdu’da düzenlenmesine karşı açık mektuba imza atılıp atılmadığı ya da mektubun paylaşılıp paylaşılmadığına kadar genişledi; Weimer, aslında hiç gitmediği Tibet seyahatinin dışlanma gerekçesi olarak gündeme getirildiğini açıkladı
  • 2024 Glasgow Hugo Awards organizatörleri, zarar gören ödül yönetimine duyulan güveni yeniden tesis etmek için şeffaflık önlemleri alacaklarını söyledi; e-postaları yayımlayan Diane Lacey ise o dönemdeki rolü için özür diledi

2023 Hugo Awards adaylarının çıkarılma süreci

  • Hugo Awards, bilimkurgu alanının önde gelen edebiyat ödüllerinden biridir; 2023 töreni, ekim ayında Çin’in Chengdu kentinde düzenlenen 81. World Science Fiction Convention (Worldcon) sırasında yapıldı
  • Geçen ay açıklanan bilgilere göre Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer gibi isimler yeterli oyu almalarına rağmen finalist listesinde uygunsuz ilan edildi
  • Bu kez yayımlanan e-postalara göre organizatörler, bazı yazarların eserlerinin ve kamuya açık açıklamalarının Çin’de nasıl karşılanacağından endişe etti
  • 2023 jüri başkanı Dave McCarty, 5 Haziran tarihli e-postasında etkinliğin Çin’de düzenlendiğini ve geçerli “laws”ın farklı olduğunu belirterek, eserlerdeki hassas siyasi unsurların işaretlenmesi gerektiğini yazdı
    • Çin, Tayvan, Tibet veya diğer hassas konuları ele alan eserlerin, oy pusulasına konmasının güvenli olup olmadığını belirlemek için işaretlenmesi gerektiğini de ekledi
  • McCarty geçen ay Hugo Awards’taki görevinden istifa etti ve NBC News’in yorum talebine yanıt vermedi

Eser ve açıklama incelemeleri ile tepkiler

  • Bilimkurgu yazarı ve gazeteci Chris M. Barkley ile Jason Sanford, e-posta içeriklerini önce File 770’te ve Sanford’un Patreon hesabında ele aldı
    • Organizatörler, yazarların yayımlanmış eserlerinde, eleştirilerinde ve sosyal medya geçmişlerinde Çin’e yönelik potansiyel olumsuz unsurları ayrıntılı biçimde kontrol etti
  • Bazı eserlerde sorun, Çin’le bağlantının kendisi gibi görünüyor
    • R.F. Kuang’ın “Babel”ı yalnızca Çin’de geçtiği için çıkarılmış gibi görünüyor
    • Xiran Jay Zhao’nun “Iron Widow”ı, Çin imparatoriçesi Wu Zetian’ın yükselişini yeniden yorumlayan bir eser olarak işaretlendi
  • Chengdu ev sahipliği, Worldcon’un oy kullanan üyeleri tarafından seçildi; ancak birçok bilimkurgu ve fantastik edebiyat yazarı, Çin’de Uygurlara ve diğer Müslüman azınlıklara yönelik insan hakları ihlali iddialarını gerekçe göstererek açık mektuba imza atıp buna karşı çıktı
    • Çin hükümeti bu iddiaları reddediyor
    • Organizatörler, yazarların Chengdu’nun ev sahipliğinin uygunluğu hakkında ne tür açıklamalar yaptığını ve açık mektubu imzalayıp paylaşmadığını da kontrol etti
  • Üç kez Hugo adayı olan ABD’li yazar Paul Weimer, organizatörlerin blog yazılarını ve eleştirilerini “didik didik” incelediğini söyledi
    • Dışlanma gerekçelerinden biri olarak Tibet seyahati gündeme getirildi; ancak Weimer, Tibet’te değil Nepal’de bulunduğunu belirtti
    • Hükümetin hoşlanmayacağını düşündükleri içeriklere göre insanları sansürlemenin Hugo Awards’ın ve bilimkurgunun ruhuna aykırı olduğunu söyledi
  • E-postaları organizatörlerden Diane Lacey yayımladı; birlikte yayımladığı özür metninde, o dönemde istifa etmiş olması gerektiğini belirtti
    • Çin, Tayvan, Tibet veya Çin’de sorun yaratabilecek konuları ele alan adayları incelemesi talimatı aldığını ve utanç verici biçimde bunu yaptığını yazdı
    • Hugo Awards’ın düzenlenmesini istediğini ve tamamen başarısız olmamasını umduğunu da ekledi
  • 2024’te Glasgow’da düzenlenecek Hugo Awards’ın organizatörleri, ödül yönetiminde şeffaflığı güvence altına almak ve güven kaybını gidermek için adımlar attıklarını açıkladı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-19
Hacker News yorumları

  • Görünüşe göre bu olay organizatörler açısından iyi sonuçlanmadı. Hugo Awards’un arkasındaki kuruluş olan Worldcon Intellectual Property, buna yanıt olarak istifalar ve kınamalar duyurdu.
    Dave McCarty, W.I.P. direktörlüğünden istifa etti; Kevin Standlee de W.I.P. yönetim kurulu başkanlığından istifa etti.
    Dave McCarty, Chen Shi ve Ben Yalow, Chengdu Worldcon’un Hugo yönetim komitesiyle ilgili eylemleri nedeniyle kınandı; Kevin Standlee ise “markayı yönetmedikleri” yönünde yanlış bir izlenim yaratan kamuya açık açıklamaları nedeniyle azarlandı.
    Kaynak: https://www.wsfs.org/2024/01/31/announcements-from-worldcon-...

    • Burada Kevin Standlee’nin daha makul tarafta yer aldığını ve bu Hugo Awards ile onun başarısızlığına doğrudan dahil olmadığını ayırt etmek gerekir.
      Onun hatası yalnızca zamanlaması ve ifadesi uygunsuz bir açıklama yapmasıydı; başkan konumunda olduğu için bunun yanlış anlaşılabileceğine dair bir kaygı vardı.
      “Kınama (censured)” ile “azarlama (reprimanded)” arasındaki fark ve gerekçeler bunu gösteriyor, ama geriye yalnızca isim listesi kalması kolay. Kevin diğerleriyle aynı kefeye konulmamalı.
    • Böyle adımlar atılmış olması sevindirici, ama en başta bu etkinliği neden Çin’de düzenlemeye karar verdiklerini merak ediyorum.

  • Lacey, “Çin, Tayvan, Tibet veya Çin’de sorun yaratabilecek konuları ele alan adayları incelememiz talimatı verildi ve utanç verici olsa da bunu yaptık” dedi.
    Ayrıca “Çin’in siyasi sistemi konusunda o kadar saf değildim, ama Hugo’nun yapılmasını ve tamamen berbat olmamasını istedim” dedi.
    Gerçekte kulağa korkuya kapılıp aşırı sansür uygulamışlar gibi geliyor. Çok kötü bir şey. Yine de o bölgedeki otoriterlik sorununu yüz milyonlarca insanın birbirini öldürmeye kalkışmadığı bir şekilde düzeltmeye yönelik planı olan biri var mı, merak ediyorum.

    • Bu “aşırı sansür uygulamak” değil, sansür yapmaya korkutulmak. Aşırı ifadesi, belli bir düzeyde sansürün kabul edilebilir olduğu imasını veriyor.
      Ayrıca neden herhangi birinin Çin’in otoriterliğini düzeltmeye yönelik bir planı olmak zorunda? Bu Çin’in yapması gereken bir şey. Bu sırada biz, prestijli kültür ödülleri üzerinden Çin’in davranışlarını aklamayarak baskı uygulayabiliriz.
      Kültürü otoriterlikle yok ederken aynı anda kültürel prestijin keyfini süremezsiniz.
    • “O bölgedeki otoriterlik sorununu düzeltmek” komitenin işi değildi. Komitenin işi çok daha basitti: ödülü dürüstçe yürütmek.
      Çin hükümeti gibi dış bir aktör bunu imkânsız hâle getiriyorsa ödül iptal edilmeliydi. Sonuçta McCarty ve onun altındakiler WSFS’nin değerlerini koruyamadı; bu yüzden şimdi kınanmaları veya görevden alınmaları yerinde.
      Bu çok daha iyi yönetilebilirdi. Amatörler için korkutucu ve zor görünmüş olabilir, ama örgüt içinde bu düzeyde yetkiye sahip kişiler amatör olmamalı.
      En iyisi, erken aşamada Çin makamlarıyla aktif biçimde temas kurup ifade özgürlüğüne ilişkin ilkeleri net biçimde ortaya koymak, Çinli siyasi muhaliflere de ödül verileceğini açıkça belirtmek ve Çin “böyle bir etkinliğe izin veremeyiz” gibi bir sinyal gönderirse bunu kamuoyuna açıklayıp ödülü iptal etmekti.
      Yeterince erken bir aşamada mekân değiştirilebilir, çok geç kalındıysa çevrimiçi olarak bile gerçekleştirilebilirdi. Bunların hepsi, ödülün güvenilirliğinden taviz vermekten daha iyi seçeneklerdi.
    • Çözülemez bir sorunu çözmeye çalışmak yerine, hükümet eleştirisini açıkça sansürleyen bir ülkede edebiyat ödülü düzenlememek yeterli.
    • Chengdu kongresinde 10 milyar dolardan fazla sözleşme imzalandı. Bu kadar büyük para söz konusuyken insanları özellikle korkuyla yönlendirmeye gerek var mı, emin değilim.
      Batı medyasının ve şirketlerinin PRC’ye satılması yeni bir şey değil.
    • Bir bilimkurgu konferansında dünyanın tüm sorunları çözülemez, ama kolay ilk adım, kim adına olursa olsun önleyici sansür yapmamaktır.

  • Çin hakkındaki düşüncem değişmedi. Zaten Çin’de iş yapmak isteyenlerden otosansür beklediğini varsayan bir modelim vardı.
    Bir kitap Hugo Awards kazandı ya da kazanamadı diye kitap almıyorum. Böyle seçim yapan insanlar elbette vardır; onlar için durum biraz daha kötüleşmiş olabilir. Çünkü kitap seçimini başkasına bırakınca kaçırdıkları eserler olabilir.
    Ders şu gibi görünüyor: Bir sanat eserinin ya da eğlence ürününün hangi ödülü aldığına güvenmeyin.
    Hugo adaylığı veya ödülüyle elde edebilecekleri satış artışını kaçıran yazarlar için üzücü, ama muhtemelen sorun olmayacaktır. Hatta bu olay, adaylıktan daha fazla ilgi bile getirebilir. “Acaba bu kitap Hugo kazanır mıydı?” gibi.

    • Herhangi bir kürasyon olmadan kitap seçmek mümkün mü? Hepsini mi okuyacaksınız?
      İncelemeler, kulaktan kulağa öneriler, kapak övgüleri vb. yollarla her zaman birilerinin seçkisine dayanırsınız.

  • Bir ülke için “offending” ifadesinin kullanılmasını sevmiyorum. Ülkenin başlıca kusuru sanki aşırı alınganlık gibiymiş gibi safça bir hava yaratıyor.
    Daha uzun ama daha iyi ifade, “otoriter taleplere uymamanın sonucu olarak Çin’in misillemesini çekmekten korktukları için”e daha yakın.

  • 2023 Hugo Awards’un Chengdu’da düzenlenmiş olması ve birkaç yazarın dışlanması ilginç.
    Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer gibi yazarlar yeterli oy almış olmalarına rağmen finalist olmaya uygun değilmiş gibi değerlendirildi.
    Bu yıl organizatörlerin bu sorunu ele alıyor olması sevindirici. 2024 Glasgow Hugo Awards organizatörleri, “şeffaflığı sağlamak ve ödül yönetimine yönelik ciddi güven kaybını gidermek için adımlar” attıklarını belirtti.

  • Son dönemdeki ilgili yazılar:
    Hugo Awards – A Report on Censorship and Exclusion - https://news.ycombinator.com/item?id=39382323 - Şubat 2024, 1 yorum
    The 2023 Hugo nomination statistics have been released and we have questions - https://news.ycombinator.com/item?id=39132185 - Ocak 2024, 74 yorum
    Hugo Nomination Report Has Unexplained Ineligibility Rulings - https://news.ycombinator.com/item?id=39083571 - Ocak 2024, 3 yorum
    2023 Hugo Awards - https://news.ycombinator.com/item?id=38012127 - Ekim 2023, 67 yorum

  • Hugo Awards, Sad Puppies olayından bu yana tuhaf biçimde politikti
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sad_Puppies

    • Wikipedia, Sad Puppies hakkında yalnızca tek bir bakış açısını kaydediyor. Daha ayrıntılı başka bir bakış açısı https://www.youtube.com/watch?v=76xQ_49V500 adresinde görülebilir
      Bu olay ve Gamergate, inceleme ve ödüllerdeki siyaseti kamuoyuna duyurdu ve insanların kitaplar hakkında daha kolektif incelemeler aramasına yardımcı oldu
      Artık türlere göre popüler kitapların görülebildiği birçok subreddit var
      Bilimkurguyla fantaziyi karıştırmaya başladıklarında Hugo derlemelerini okumayı bıraktım. Fantazi daha fazla çeşitlilik barındırdığı için türleri karıştırmak, çeşitlilik hedefini dayatma etkisi yaratıyordu
      Şimdi bilimkurgu kitaplarında da çeşitlilik çok arttığı için, sırf bu hedef uğruna türleri karıştırma sorunu pek kalmamış gibi görünüyor
      Sadece kitap okumak isterken her yere siyasi çatışma sokulması pek hoş değil. Wikipedia maddesi, dışarıdan izleyen insanların bildiği gerçeğin tamamı değildi
      Bu yüzden sonunda, blok oy kullanmayı engelleme bahanesiyle kuralları değiştirip genel kamuoyunun oy kullanmasını engellemek zorunda kaldılar
    • O zamandan sonra 2017’den 2022’ye kadar ana kategorilerde neredeyse hiç erkek kazanan olmaması açıkçası epey şüpheli

  • Ödülün adını aldığı Hugo Gernsback’i araştırdım. Lüksemburg’da doğmuş, daha sonra ABD’ye göç etmiş
    Hayatı ile bilimkurgu ve teknoloji alanındaki başarıları, özellikle de 80 patenti düşünüldüğünde, Hugo Awards’ın sansür ya da “Çin’i memnun etme” ile ortogonal değerlere sahip olması gerektiğini düşünüyorum

  • Bu makalede eksik kalan bir nokta var: tüm bu hengâmenin ortasında, finalist olması gereken Çince eserlerin de bilinmeyen nedenlerle tamamen dışarıda bırakılmış gibi görünmesi. Bunun gerekçesi olarak “İngilizce olmayan bir metnin kazanmasına izin veremeyiz” kokusu epey güçlü [1]
    Hugo Awards kazananlarından en az biri, bu karmaşa nedeniyle ödülünü şimdiden iade etti: https://samtasticbooks.com/2024/02/17/rabbit-test-unwins-the...
    [1] Örn: https://bsky.app/profile/tkingfisher.bsky.social/post/3kln57...

    • Batı medyasının ve tartışmalarının doğal olarak görmezden geleceği en büyük nokta tam da bu. İnsanlar organizatörlerin seçimleri PRC lehine manipüle ettiğini düşünüyor, ama gerçekte PRC topluluğunun liste oylamasıyla kazanacak PRC eserlerinin aleyhine ciddi biçimde manipülasyon yapılmıştı
      Hugo ve geçmiş Hugo tartışmaları bağlamında liste oylaması meşru bir taktiktir
      PRC bilimkurgu topluluğu zaten Çin eserlerinin kazanması için oy verdiğinden, bu Batılı yazarların dışlanmasının sonuç üzerinde büyük bir etkisi bile olmamış olabilir
      PRC hayranları demokrasi ve oy hakkından mahrum bırakılma konusunda harika bir giriş dersi almış oldu. Elbette buna zaten aşina da olabilirler

  • Bugünlerde otosansürün hızla arttığını düşünüyorum
    Birçok otorite artık İsrail’i eleştirmeyi antisemitizm saydığı için, İsrail’e karşı konuşmaktan korkan çok kişi var

    • Doğru. İslam’ı eleştirmekten de korkan çok kişi var. Çünkü birçok otoriteye göre, bazı Müslüman göçmenlerin ABD, Birleşik Krallık, Kanada vb. ülkelerin değerleriyle hiç uyuşmayan değerler getirdiğini söylemek bile insanı İslamofobik yapıyor