1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-10
Hacker News yorumu
  • Felsefi düzeyde, bilgiye erişim ve bunun üzerindeki denetim meselesi çok önemli.

    • Kısa vadeli zararı önleme girişimleri, uzun vadede istemeden zarara yol açabilir.
    • Teknoloji öğrenme yöntemleri değiştikçe, geçmişteki derin bilgileri ele alan blog yazıları, eğitimler ve kitaplar giderek eskiyip kullanılmaz hale gelecek.
    • Yapay zeka başlıca öğrenme aracı haline geldikçe, mevcut öğrenme materyalleri yavaş yavaş ortadan kalkacak ve yeni bilgiye dair yapay zeka açıklamaları tek bilgi kaynağı haline gelebilir.
    • Böyle bir gelecek şaşırtıcı olabilir, ancak Google ve benzerlerinin yaklaşımı değişmezse sorun yaratabilir.
    • Yeni bir Aydınlanma çağı gerekebilir; bilgi ve aykırı görüşlere yönelik korkunun aşılması gerekir.
  • Görünüşe göre sorun, unsafe kelimesine verilen tepki nedeniyle ortaya çıkıyor.

    • Soru unmanaged kelimesiyle sorulduğunda makul bir yanıt alınıyor.
    • Modele basit filtreleme uygulamak yerine, bunu doğru şekilde yapmak istiyorsanız daha derinlikli bir yaklaşım gerekiyor.
  • Google DeepMind içindeki yapay zeka güvenlik ekibinin, modelin kullanışlılığını ciddi biçimde sınırlamasına yönelik bir memnuniyetsizlik olabilir.

  • Yapay zeka soruyu yanıtlamayı reddetmese bile, öğretmeye kalkışan tavrı oldukça kibirli hissettiriyor.

  • Bir aracı kullanırken, yönetici veya geliştiricinin önyargıları nedeniyle birini rahatsız edebilecek soru ya da yanıtları alamamaya dair bir sorgulama.

  • Django şablonlarıyla ilgili bir soruya yapay zeka alakasız bir yanıt veriyor.

    • Kullanıcı bunu zaten kendi başına çözebilir, ancak yapay zekanın tepkisini görmek istemiş.
  • Sanki ortalama bir Stack Overflow yanıtı aşırı örneklenmiş gibi.

  • ChatGPT ve Gemini Pro'dan, partnerini ikna etmek için bir not yazmaları istendiğinde, Gemini bunu bir manipülasyon girişimi sayıp yardım etmeyi reddediyor.

    • ChatGPT ise 2 sayfalık bir not sağlıyor.
  • Yapay zeka ile ilgili web sitesi bağlantısı sağlanıyor.