VirtualBox KVM herkese açık olarak yayınlandı

 (cyberus-technology.de)
1 puan yazan GN⁺ 2024-02-09 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

VirtualBox KVM’in herkese açık sürümü

  • Cyberus Technology, VirtualBox’ın KVM backend’ini açık kaynak olarak yayınladı.
  • VirtualBox, çeşitli misafir işletim sistemlerini destekleyen ve birden fazla ana işletim sistemi üzerinde tutarlı bir kullanıcı arayüzü sunan çok platformlu bir sanal makine monitörüdür (VMM).
  • KVM backend’i sayesinde VirtualBox, sanal makineleri çalıştırmak için Linux KVM hypervisor’ünü kullanabiliyor; bu da standart VirtualBox’ın kullandığı özel çekirdek modülünün yerine geçiyor.

Açık kaynak olarak yayınlanması

  • Cyberus Technology, açık kaynağa olan taahhüdünü sürdürmek için KVM backend’ini GitHub’da açık kaynak lisansı altında yayınladı.
  • Kullanıcılar, GitHub’daki VirtualBox ve Cyberus Technology’nin KVM backend’ini derleyerek geliştirilmiş özelliklerden doğrudan yararlanabiliyor.
  • 2024 yol haritasında daha fazla ilgi çekici özellik yer alıyor ve güncellemeler yayınlandıkça teknik ayrıntıları ele alan ek yazılar paylaşılması planlanıyor.

Destek almak

  • VirtualBox ve KVM kullanmak isteyen veya özel sanallaştırma çözümlerine ihtiyaç duyanlar için Cyberus Technology, rehberlik ve mühendislik hizmetleri sunmaya hazır.
  • Destek almak isteyen kullanıcılar, destek formu ya da service@cyberus-technology.de e-posta adresi üzerinden iletişime geçebilir.

GN⁺ görüşü:

  1. VirtualBox’ın KVM backend’inin açık kaynak olarak yayınlanması, sanallaştırma teknolojilerinin gelişimi ile daha geniş uyumluluk arayan kullanıcılar ve geliştirici topluluğu için önemli bir adım.
  2. Bu duyuru, sanal makinelerde performans artışı, daha güçlü güvenlik ve donanım ile misafir kullanım senaryolarına yönelik daha geniş destek sağlayabilmesi açısından teknik bir ilerlemeye işaret ediyor.
  3. Cyberus Technology’nin açık kaynak topluluğuna katkı sunma çabası, açık kaynak yazılım ekosisteminde gelişim ve yeniliği hızlandırmaya yardımcı olabilir.

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-09
Hacker News yorumları

  • VirtualBox kullananlar Extension Pack konusunda dikkatli olmalı. Oracle dava açma konusunda çok agresif
    https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/147k6az/oracle_is...
    https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/d1ttzp/oracle_is_...
    https://www.theregister.com/2019/10/04/oracle_virtualbox_mer...
    Bizim kurumda VirtualBox'ı yasakladık. Oracle ile uğraşmaktansa VMware Workstation ya da virt-manager kullanmak çok daha ucuza geliyor

    • Ben de tam bunu söyleyecektim. Bizde de aynıydı; Oracle, çoğu VBox kullanıcısının ihtiyaç duyacağı Extension Packe takmış gibi görünüyordu
      Bu yüzden mümkün olan en kısa sürede herkesin onu kullanmasını engellememiz gerekti. Elbette bu yalnızca VBox ile sınırlı değil, veritabanı için de aynı; en iyisi tamamen uzak durmak
    • Oracle'ı görmezden gelsen ne olur? Gerçekten bunu zorla uygulatacak gücü var mı? İndirmeyi ücretsiz sundularsa ücretsiz olmalı
      Sokakta birine muz verip 3 ay sonra geri dönerek 1000 dolar isteyemezsin

  • Sonunda çıktı. Sanal makine çalıştıracağım her seferinde VirtualBox'a kıyasla daha iyi performans verdiği ve kullanımı daha kolay olduğu için libvirt'i seçiyorum, ama GUI seçenekleri gerçekten çok kötüydü
    “En iyi” libvirt GUI'si olan virt-manager bile hatalarla dolu ve özellik açısından eksik. HiDPI ekranlarla pek iyi çalışmıyor, IPv6 yapılandırma yöntemi yok, vb.
    Performansı libvirt/KVM'den düşük olsa da kullanım deneyimi daha iyi diye birkaç kez VirtualBox'ı seçmiştim; artık buna gerek kalmayacak gibi görünüyor

    • IPv6 destekleniyor. Hatta hipervizör dahil yalnızca IPv6 ağ çalıştırıyorum
      $ virsh net-dumpxml default6
      default6
      73590ea2-eb15-4e67-b104-319721bdf302
      İstersen DHCPv6 da kullanabilirsin
    • virt-manager Wayland üzerinde HiDPI ile iyi çalışıyor. Buna karşılık VirtualBox GUI'si Wayland üzerinde inanılmaz hatalı
      İkisi pratikte birbirinin tam tersi. Ben GUI'si daha basit olduğu için virt-manager kullanıyorum; zaten VirtualBox ayarları da başlı başına bir kâbus
      Her hâlükârda bu özellik doğru yönde atılmış bir adım. Dağıtımların benimseyip benimsemeyeceğini ve bir gün upstream'e entegre edilip edilmeyeceğini merak ediyorum
    • Berbat GUI seçenekleri olduğu konusunda %100 katılıyorum. Gerçekten sanal makinelerle uğraşmam gerektiğinde komut satırıyla boğuşmak istemediğim için libvirt'ten tamamen kaçındım ve yakın zamana kadar VMware kullandım
      O dönemde ana bilgisayarım Windows 10'du ve Windows'un komut satırı ortamı epey kötüydü
    • virt-manager'ın fena olmadığını düşünüyordum, ama özellikle dile getirdiğin şikâyetler makul görünüyor
    • Hangi konukları çalıştırıyorsun da libvirt/KVM üzerinde daha iyi performans gördün, merak ediyorum

  • Bu, aslında VirtualBox'ı virt-manager ve virsh'in alternatifi hâline mi getiriyor?
    Bildiğim kadarıyla VirtualBox, GPU gibi PCI passthrough'u desteklemiyor; bu tür durumların nasıl ele alındığını merak ediyorum
    Linux'ta QEMU/KVM'ye geçtikten sonra VirtualBox'a dönüp bakmadım, ama Windows'ta VirtualBox kullanıyorum ve her seferinde GUI'nin çok daha iyi ve kullanıcı dostu olduğunu fark ediyorum
    Ek olarak bakınca VirtualBox'ın Extension Pack üzerinden deneysel PCI passthrough sunduğunu gördüm [0]. Bu KVM arka ucunda da kullanılabilir mi?
    [0] https://docs.oracle.com/en/virtualization/virtualbox/6.0/adm...

  • Pratik avantajı, çekirdek her yükseltildiğinde üçüncü taraf bir sürücü olan vbox kernel modülünü yeniden derlemek zorunda kalmamak. DKMS bunu yönetici müdahalesi olmadan halletmeye çalışıyor, ama her zaman hatasız olmuyor
    Öte yandan VirtualBox uygulaması masaüstüyle iyi entegre olacak şekilde tasarlandığından, konuğa VNC ile bağlanmak pek alternatif sayılmaz
    FreeBSD tarafında da bhyve hipervizörü için benzer bir çaba olsa güzel olurdu
    Terim meselesi de ilginç, ama yakın zamanda Linux Direct Rendering Manager DRM konusu içinde zaten ele alındı. Bu kısaltmalar “tüm ICT”ye kıyasla dar bir toplulukta kullanılıyordu; klavye-video-fare cihazları için de durum aynıydı
    Linux iç yapısını bu düzeyde ele alan uzmanlar %1 bile değil, sunucu odası saha mühendisleri de %1'in altında; bu yüzden bu terimler hakkında kolektif farkındalık olmadığından yeniden kullanılmışlar
    LVM zaten depolama tarafında kullanılıyor, LKVM de kafa karıştırabilir

    • Bunu FreeBSD için yapmak harika bir proje olurdu. Ancak kapsamı büyük; bir şekilde finansman olmadan altından kalkmak zor
    • DKMS ve kernel modül güncellemelerini güvenilir şekilde halledemeyen bir dağıtım kullanmayı hayal bile edemiyorum. NixOS'ta DKMS ile tek bir sorun bile yaşamadım
      downvote vermen dağıtımını daha yetkin yapmaz

  • Linux’ta KVM ve virt-manager ile zaten elde ettiklerimize kıyasla bunun ne ekstra sunduğunu bilmiyorum

    • VirtualBox’ta Windows’u doğrudan çalıştırdığınızda performans çok iyi ve genelde virt-manager’dan (QEMU) daha iyi. QEMU da iyi ayarlanırsa harika performans verebilir ama biraz uğraştırır
      VirtualBox genel olarak kullanıcı dostu. Konuk entegrasyonu, sürükle-bırak, pano, USB passthrough ve ses desteği de VBox’ta çok iyi
    • Masaüstü ortamlarımın çoğunu sanallaştırarak kullanıyorum. Başta çoğunlukla Linux host ve Linux guest kullandığım için KVM ve virt-manager’a geçmek istedim ama istediğim iki temel özelliği, şifreleme ve taşınabilirliği, bu yöntemle nasıl elde edeceğimi bilemedim
      Sanal makinelerimin çoğu şifreli, bu yüzden yanımda taşırken içim rahat. Çeşitli gizli bilgiler ayrıca şifrelenmiş olsa da, sanal makinenin kendi şifrelemesi sayesinde havaalanında cihazımı kaybetsem bile erişilmemesi gereken şeylerin açığa çıkmasından endişe etmiyorum
      virt-manager ve KVM ile de mümkün olan yollar var ama hiçbiri içime sinmedi. Host’un dosya sistemi düzeyindeki şifrelemesine güvenmek istemedim, taşınabilirlik sorunları da vardı ve daha önce tam disk şifrelemede bazı sorunlar yaşadığım için buna bel bağlamak bana rahat gelmedi
      VirtualBox da özünde tam disk şifreleme yapıyor sayılır ama guest’e görünmüyor ve güvenilir görünüyor
      Taşınabilirlik açısından https://www.vbox.me/ kullanarak sanal makineyi ve host’u bir flash sürücüye kurup, ek kurulum yapmadan herhangi bir Windows host üzerinde kendi ortamımı çalıştırabilmem gerekiyor. Henüz pratikte denemedim ama büyük bir avantajdı
      Şu anda ortamlarımın çoğu Vagrant ile otomatik yapılandırılıyor: https://github.com/robsheldon/vagrantfiles Bu yüzden virt-manager’ın bazı avantajlarını da elde ediyorum
      Oracle’a herhangi bir şekilde bağımlı olmak gerçekten hoşuma gitmiyor
    • İyi bir arayüz ve mümkünse VirtualBox appliance kullanma desteği beklenebilir

  • KVM’yi yalnızca klavye-video-monitör türü cihazlar bağlamında duymuştum; sanal makine kavramına pek uymuyor gibi. Burada başka bir anlamı mı var?

    • Evet, oldukça farklı. Temelde Linux’u hypervisor olarak kullanmanızı sağlayan bir proje ve çok yaygın kullanılıyor
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
    • Basitleştirerek anlatırsak bağlam şöyle. Linux dünyasında iki büyük hypervisor var
      Xen, sanal CPU’ları zaman dilimleriyle desteklemek için kernel’i genişletir
      KVM, her sanal çekirdeği Linux scheduler’ını kullanan bir process olarak atar
      Donanım sanal makinesinin vCPU çekirdeği preempt edildiğinde, register’ların vb. yeniden ayarlanmasını gerektiren bir vmexit çağrısı oluşur ve maliyeti yüksektir
      Eski AWS instance’ları Xen üzerinde çalışırdı ve guest’ler arasında adaleti sağlamak daha kolaydı
      KVM’nin avantajı, kırmızı-siyah ağaç tabanlı ve iyi optimize edilmiş Linux scheduler’ından yararlanmasıdır
      Örneğin yeni bir CPU çıktığında KVM desteği upstream’den alır, Xen ise bunu doğrudan desteklemek zorundadır
      cgroups gibi teknolojiler geliştikçe, zaman dilimi dolduğu için thread’in preempt edilmeden tamamlanmasını sağlama avantajı vmexit maliyetinden kaçınmayı sağladı
      Teorik olarak, doğası gereği optimize edilmiş temel Linux işlevlerinden yararlanmak VirtualBox’a da fayda sağlar
      KVM kullanan çoğu kişi, uygulama ayrıntılarını gizleyen libvirt gibi bir soyutlama katmanı kullanır
      Gerçekte process’lere bakarsanız uygulama KVM olsa bile qemu’yu görürsünüz
    • Kernel-Based Virtual Machine anlamına geliyor ve 2007’den beri var olan bir sanal makine motoru: https://en.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
    • https://linux-kvm.org/page/Main_Page

  • Bunu gerçekten merak ediyorum. Penetrasyon testçisi olarak Linux dizüstü kullanıyorum ve VirtualBox içindeki Kali VM’de çok zaman geçiriyorum
    KVM backend ile ne kadar performans artışı bekleyebilirim?

    • Bu kurulumla ilgili özel olarak bir şey sormak istiyorum. Eğlencesine penetrasyon testine girişmeyi düşünmüştüm ve başlangıç noktası olarak HackTheBox’ı kurcalamaya karar verdim
      Oradaki VPN’e bağlanmak gerektiği için, bu etkinliği kişisel ağımdan ayırmak iyi göründü
      Penetrasyon testi VM’i için nasıl bir ağ yapılandırması kullandığınızı merak ediyorum. İdeal olarak VM’in internete, dolayısıyla HTB VPN’e erişebilmesini ama yerel ağımın içine erişememesini isterim
      Ancak bunu güvenilir biçimde nasıl uygulayacağımı pek bilmiyorum. Başta fazla paranoyakça olup pratik olmayabilir; bu yüzden bir uzmanın bakışını merak ediyorum
      Normalde QEMU kullanırdım ama VirtualBox bunu kolaylaştıran bir özellik içeriyorsa bu durumda VirtualBox kullanmak da sorun olmaz
    • Yapılandırmaya ve iş yüküne bağlı. Güncel Intel CPU’larda performans panomuzda bazı benchmark’larda +%10 görüyoruz
      Yine de genelleme yapmak zor

  • Geçmişte bazı müşteriler VBox kullandığı için, VirtualBox özelliklerinden bazılarını desteklemek üzere libvirt’e katkı yapmıştım
    O zaman bu olsaydı işim kolaylaşırdı ve tüm müşterileri KVM sanal makineleri kullanmaya yönlendirebilirdik
    Çalışma için tebrikler

  • Havalı ama artık yaşlanıp huysuzlaştığım için mi bilmiyorum; 10 yıl önce olsaydı muhteşem olurdu gibi geliyor. Şimdi gerçekten bunu önemseyen var mı?

  • Günümüzde Linux içinde Linux GUI sanallaştırırken virt-manager, VMware ve VirtualBox’tan çok daha iyi yöntemler de mümkün
    crosvm kullanırsanız paylaşımlı bellek buffer’ı üzerinden Wayland’i paylaşabilir, guest’te OpenGL ve Vulkan hızlandırması da elde edebilirsiniz
    Böylece guest uygulamaları host’un Wayland compositor’ı üzerinden sorunsuz biçimde görünür

    • Evet, gerçekten oldukça iyi. Bende Chromebook da var ve Linux uygulama entegrasyonu gerçekten çok sorunsuz
      Ancak VBox’ın başlıca kullanım senaryosu çoğunlukla Windows