“Podcast’ler her yerde dinlenebilir” radikal bir bildiridir
(anildash.com)- Podcast’lerdeki “her yerde dinleyin” ifadesi, tek bir şirketin sahip olmadığı ya da kontrol etmediği açık bir teknolojinin kitlesel medya olarak ayakta kalması bakımından radikaldir
- Erken dönem sosyal web’in normlarında olduğu gibi, farklı üreticilerin ve şirketlerin araçlarının birlikte çalıştığı birlikte işler bir sistem, podcast’leri her gün milyonlarca kişinin dinlediği ana akım bir mecraya dönüştürdü
- YouTube, TikTok, Twitch gibi kapalı platformların aksine podcast üreticileri, feed’lerini başka bir host’a veya sisteme taşısalar bile abonelerini ve takipçilerini kaybetmeyebilir
- Açık format, Google ve Facebook gibi büyük reklam platformlarının yarattığı gözetim temelli reklamcılığı zorlaştırır; reklam verimliliğinin düşük olduğu bir yapı, bireysel davranış takibini azaltabilir
- Tüm sorunları çözmese de, sahiplenilmemiş, merkezi olmayan ve tamamen kontrol edilmesi zor sistemlerin de modern teknoloji ve medya ortamında büyüyebileceğini gösterir
“Her yerde dinlenir” neden radikal?
- “Listen to us on your favorite podcast app” veya “wherever you find podcasts” neredeyse her podcast’in sonunda duyulabilen yönlendirme cümleleridir
- Radikallik, podcast’in tek bir şirketin mülkü olmamasında ve tek bir şirketin kontrol edebileceği bir sistem olmamasında yatar
- Üreticiler, açık teknoloji sayesinde kendi çalışmalarına ve dinleyicileriyle kurdukları ilişkiye daha doğrudan sahip olabilir
Erken sosyal web’den gelen açık yapı
- Podcast teknolojisi, erken sosyal web döneminde büyüdü; o dönemde teknoloji üreticilerinden, başka üreticilerin ve şirketlerin araçlarıyla birlikte çalışan açık sistemler kurmaları beklenirdi
- Bu normlar, e-posta ve web gibi önceki kuşak internet teknolojilerinin başarısına dayanıyordu
- Podcast, bu yolla ana akım hâline gelen fiilen son icat oldu; her gün milyonlarca kişinin dinlediği ve sayısız insanın üretebildiği bir mecraya dönüştü
- Bu ekosistem yalnızca bireysel üreticilere değil, Apple ve Spotify gibi dev şirketlere de iş fırsatları sundu
Kapalı platformlardan farklı dinleyici taşınabilirliği
- YouTube, TikTok, Twitch gibi çevrimiçi medya formatları açık sistemlere dayanmaz; tek tek teknoloji şirketlerinin tamamen sahipliğindedir
- Bu platformlarda üreticiler sürekli en yeni algoritma değişikliklerini takip etmek zorundadır ve şeffaf olmayan reklam algoritmalarından etkilenir
- Platformdan ayrılmak isteseler bile izleyiciler veya dinleyiciler içeriği barındıran şirkete bağlı kaldığından taşınmak zordur
- Podcast’lerde, yeni bölümleri bildiren özel dosya olan feed, başka bir sisteme veya host’a taşınabilir
- Gerekli iş sözleşmelerinin çözüme kavuşturulduğu varsayımıyla
- Abonelerin veya takipçilerin tamamını kaybetmeden taşınmak mümkündür
- Bu taşınabilir dinleyici kitlesi kavramı, açık formatlara dayalı yeni sosyal ağlarda da yeniden ortaya çıkıyor
- Mastodon hesabımı şüpheli bir şirketin barındırdığını öğrendikten sonra Medium tarafından işletilen bir Mastodon hesabına taşıdım; o dönem dünya çapında çok büyük takipçi sayısına sahip bir hesap olmasına rağmen takipçiler için geçiş neredeyse sorunsuzdu
- Çoğu podcast üreticisi de isterse benzer bir taşınma gerçekleştirebilir
Para akışı ve reklam verimsizliği
- Açık teknoloji sistemlerinin değeri çoğu zaman parayı hangi ekosistemden çekip aldığıyla ölçülür
- Podcast’in ekonomik değeri karasal radyo yayıncılığını etkilediği ölçüde de vardır; ancak daha büyük kısmı, açık formatın gözetim temelli reklamcılığı zorlaştırmasında yatar
- Google ve Facebook gibi internetteki en büyük reklam temelli platformlar bile podcast reklamı satın almayı mümkün kılamaz
- Podcast, basılı dergilerin altın çağındaki reklamcılık gibi, kitlenin bir bölümünün tepki vermesinin beklendiği reklam verimsizliğini geri getirir
- Reklam sektörünün eski deyişiyle “reklam bütçesinin yarısı boşa gider ama hangi yarısı olduğunu bilmeyiz” durumu, üreticiler ve dünya için olumlu olabilir
- Eski medya formatlarının verimsizliği, bireylerin satın alma ve davranış alışkanlıklarına yönelik gözetimi azaltıyordu
- Daha büyük bir fazlalık, daha sağlıklı ve canlı bir medya ekosistemini destekliyor; büyük bir kitle olmasa bile önemli hikâyelere veya içeriklere yatırım yapılmasını mümkün kılıyordu
Açık web’in imkânları ve sınırları
- Podcast’in açık formatı, açık web’in hâlâ gelişip anlamlı kalabileceğini gösterir
- Bu tür sistemler, benzer şekilde açık yeni sistemlerin kök salıp büyümesine ilham verebilir
- En büyük şirketler bile, bu sistemler bir kitle edindikten sonra onları kolayca ikame edemez
- Açık sistemlerin de eksileri ve sorunları vardır
- Nefreti teşvik eden podcast’ler üretilebilse de, bunları otomatik olarak önerip dinleyiciyi daha da radikalleştiren bir yola iten merkezi bir sistem yoktur
- Öte yandan bireysel podcast üretiminin ekonomisi sert olabilir; bunun nedeni bazen üreticilerin reklam satışını büyük platformlara devredememesidir
- Açık sistemler, medya ekosistemindeki tüm sorunları çözen her derde deva bir çözüm değildir
“Her yerde bulunabilir”in işaret ettiği gelecek
- Her bölümün sonundaki “wherever you find podcasts” ifadesi, modern teknoloji ve medya ortamında bile radikal sistemlerin ayakta kalıp büyüyebileceğini gösterir
- Bu tür sistemler; sahiplenilmemiş, merkezi olmayan ve bir ölçüde kontrol edilemeyen yeni sistemler kurmaları için üreticilere ilham verebilir
- Açık web rönesansının yaşandığı bir dönemde “haberleri her yerde bulmak” veya “çevrimiçi arkadaşları her yerde bulmak” da aynı anlama gelebilir
- Podcast, çevrimiçi yaşamı kendi denetimimize almanın yolları olabileceği ihtimalini gösterir
1 yorum
Hacker News yorumları
Podcast'lerin dağıtık RSS özelliğini ilginç kılan şey, Apple'ın buna izin vermiş olması
Tüm podcast ekosistemi büyük ölçüde Apple'ın podcast dizinine dayanıyor; Apple bunu ücretsiz barındırdı ve herkesin kullanmasına izin verdi, kilitlemedi
Apple'ın podcast istemcisi uzun süre sektörün en büyüğüydü; isteseydi bunu değiştirecek gücü de fazlasıyla vardı
App Store'a bakınca, Apple'ın para kazanma konusundaki iştahı düşünüldüğünde bu oldukça şaşırtıcı. Muhtemelen organizasyon içinde bu üründen sorumlu biri açıklığa dair idealist bir inanca sahipti ya da podcast sektörünü para kazanmaya değmeyecek kadar küçük gördüler
Şu anda en büyük podcast platformu Spotify gibi görünüyor; Apple'ın denge unsuru olması sayesinde Spotify'ın podcast'leri istediği gibi paraya çevirememesi bence iyi bir şey
https://www.listennotes.com adresine bakarsanız Listen Notes, tek kişi tarafından yürütülen bağımsız bir servis; kendi podcast dizininin yanı sıra gelişmiş arama ve çeşitli özellikler sunuyor
Teknik yığınını da blogunda ele alıyor: https://www.listennotes.com/blog/how-i-accidentally-built-a-...
Hatta Podcast Database satın almak bile mümkün: https://www.listennotes.com/podcast-datasets/solutions/
Ben podcast'leri bu iki servisten de dinlemiyorum. Dinlediğim programların bazıları oralarda da yer alıyor olabilir ama aboneliği başka yerden yapıyorum
Spotify'daki birçok program, sesli versiyon düşük kaliteli seri üretim içerik gibi görünüyor
iPhone piyasaya çıktığında Jobs ve Apple yöneticileri, web uygulamalarının iPhone'un yeteneklerini genişletmenin yolu olacağını düşünüyordu. Web uygulamalarını önbelleğe alıp ana ekrana kaydetmenin nispeten basit bir yolu da vardı; Jobs'un Flash'ı iPhone'a koymayacağını açıkladığı açık mektupta da açık standartlarla uyumluluk konusundaki irade görülüyordu
Native API talep eden kamuoyu baskısı ile diğer Apple yöneticilerinin baskısı birleşince App Store ortaya çıktı
[0] https://web.archive.org/web/20100501010616/https://www.apple...
Apple'ın bunu barındırmasının nedeni, Apple'a özel podcast'lerle çakışmayan bir legacy özellik olması da olabilir
Yaklaşık 10 yıldır podcasting ile ilgileniyorum; RSS tabanlı podcast dağıtım sisteminin geleceğine genel olarak kötümser bakıyorum
Bu sistemin var olmasının büyük ölçüde, Apple’ın uzun zaman önce aldığı kararı hâlâ geri çevirmemiş olmasına bağlı bir yanı var. Apple API’yi açık bıraktığı için, bir podcaster Apple’a gönderim yaptığında çeşitli podcast dağıtım platformları bu veriyi alıp kendi platformlarında RSS aboneliğine izin verebiliyor
Apple’ın Podcast Subscriptions’ı devreye alması bu modelden uzaklaşan ilk hamleydi; ses dosyalarını da Apple barındırıyor. İleride daha fazla kontrol denemesi şaşırtıcı olmaz
Spotify pazara girerken özel içeriklere büyük para harcadı, ama podcaster’ların %99’u için Apple’a benzer biçimde RSS gönderiliyor ve içerik mevcut barındırma hizmetinden sunuluyordu. Ancak Spotify, Anchor ve Megaphone adlı podcast barındırma platformlarını satın alarak sınırları bulanıklaştırdı; şu anda Anchor/Megaphone’da barındırılan podcast’leri farklı ele almıyor gibi görünse de bu her an değişebilir
Google’ın Google Podcasts’i kapatıp YouTube Music’e taşıması yönündeki son değişiklik ise ters yönde atılmış büyük bir adım. YouTube Music RSS tabanlı dağıtım kullanmıyor; podcaster’ın dosyaları doğrudan YouTube’a yüklemesi gerekiyor. Google RSS içe aktarmayı bile sunuyor
Gördüğüm metriklere göre Apple, Spotify ve Google’dan oluşan üç platform, podcast kullanıcı tabanının %80’den fazlasını oluşturuyor. Bunlar daha az açık bir yöne dönerse üreticilerin peşlerinden gitmekten başka çaresi kalmaz. Bu yüzden 2023 itibarıyla podcast’lerin açıklığı, somut bir gerçeklikten çok yanılsama ya da hayırseverlik gibi görünüyor
Standartlara hiçbir şekilde saygı göstermiyor. Örneğin orijinal URL’ye bağlanmak yerine kendi kopyasını oluşturup uygulamada sunuyor; bu yüzden barındırma sağlayıcıları indirmeleri göremiyor ve istatistik de çıkaramıyor. Kopyalama önleme de ekleniyor
Orijinal URL’yi ya da içeriği düzenli olarak yenilemediği için dosya, açıklama veya görsel değişse bile özel bir işlem yapılmadıkça Spotify’a yansımıyor. Bu özel işlem de başka oynatıcıları bozabiliyor
Yani bu dünyanın parçalanması zaten sürüyor
Genel olarak katılıyorum. Podcast barındırma ve dağıtımı giderek daha fazla merkezileşecek gibi görünüyor. Açık protokoller ve açık web’in geleceği açısından üzücü, ama etkenler teknolojiden çok ekonomiye daha yakın
Patreon modelinde umut görüyorum. Belirli bir programa aylık abonelik ücreti ödeyip kilitli bir RSS bağlantısı almak bence sorun değil
Spotify ise tüm podcast’lerin kendi platformundan geçmesini istediği için bu özelliği eklemek istemiyor gibi görünüyor
Tam isabet gibi görünüyor
Podcast’leri açık ve dağıtık tutmayla ilgili olarak, Podcasting 2.0 ve Podcast Index, büyük oyuncuların podcast dağıtımı ve keşfini domine etmesini engellemeye çalışan projeler
https://podcastindex.org/
https://blubrry.com/support/podcasting-2-0-introduction/
Yaptığım podcast araçlarına önerdikleri bazı unsurları yansıttım, ama derine indikçe fazla riskli hissettirdiği için o marka adını kendi işlerimin yakınına bile koymayı düşünmüyorum
https://soundcloud.com/user-773474262-525813292/the-history-...
Katılıyorum ve podcast’lerin açık kalmasını istiyorum
Videoyla karşılaştırıldığında sesin kaydedilmesi, üretilmesi ve sunulmasının maliyeti görece düşük olduğu için podcast’ler merkezileşme olmadan da gelişebildi
Ancak merkezileşme yavaş yavaş içeri sızma eğiliminde; bu yüzden Substack’in bloglarda yaptığı gibi, kullanışlı bir gelir akışıyla podcast üreticilerini kendine çeken bir platform çıksa şaşırmam. Fırsat açık
Spotify podcast münhasırlıkları almaya başladığında aboneliğimi iptal ettim. Kaygı verici bir gidişat
Yoksa açık podcast dünyası yeterli ivmeye sahip olup dağınık kalmaya devam edebilir mi? Videonun fiilen dağıtık hâle gelmesi için ne gerekir? PeerTube henüz pek bir etki yaratmadı
Stern ya da spor sohbet programlarının XM/Sirius/ESPN vb. platformlara özel yayınlanmasından farkı yok. Sadece yayın akışı çizelgesi yok. Fazla kılı kırk yarıyor olabilirim
Bloglarda dev.to, Medium ya da bültenlerde Mailchimp, Substack gibi merkezileşmenin bir değeri olabilir; ama her zaman kişinin bizzat sahip olduğu ve işlettiği bir alan kalacaktır
Burada kilit nokta, bu örneklerde YouTube kanalı ya da Facebook grubu abonelerinin aksine aboneleri taşıyabilmeniz. Bu, Anil’in ana fikriyle de bağlantılı. Keşfin açık olması tek başına yetmez; üreticinin dağıtım araçlarına sahip olması gerekir
Bir podcast platformundan ayrılırken RSS feed’i için kalıcı yönlendirme sağlanacağı sözü biraz endişe verici, ama 1-2 yıllık bir yönlendirme hizmeti yeterli olabilir. Muhtemelen podcast’in büyüme hızına bağlıdır
Yaklaşık 10 yıldır podcast dinlerken feed URL’sini bir ya da iki kez değiştirdiğimi sanıyorum. Yine de kişinin kendi kontrol ettiği bir alan adı altında reverse proxy kullanması daha güvenli
Ama videoda yaygın kabul görmüş bir karşılık yok. Video kodlama karmaşık; bugün de video boyutları internet hızlarına kıyasla hâlâ yeterince büyük olduğundan sıkıştırma ve kodlama çok önemli
Bu karmaşıklığın, üretici açısından tam açıklığı zorlaştıran neden olduğunu düşünüyorum
Buna bir de hedef izlenme sayısıysa YouTube’un audience ölçeğinin zaten çok büyük bir ivmeye sahip olması ekleniyor
İki taraflı pazar olarak bakarsak, Substack’in RSS’ten uzaklaşabilmesi için hem feed sağlayıcılarının büyük çoğunluğunu hem de feed tüketimini, yani feed okuyucu kurulu tabanının büyük çoğunluğunu kontrol etmesi gerekir. Podcast alanı için de aynı şey geçerli
En azından teori bu; ancak dinlediğim programların çoğu Spotify’da arayınca çıkmıyor. Bu yüzden Spotify kullanıcılarının podcast’lerle nasıl etkileşime geçtiğini pek bilmiyorum. Birden fazla podcast uygulamasını birlikte mi kullanıyorlar? Spotify sadece daha önce podcast dinlemeyen kullanıcıları mı alıyor ve podcast’ini Spotify’a taşıdığında kaybetmeye değer olmayan kişiler üzerinde mi kazanıyor?
RSS ya da benzer bir yöntem kullanmıyorsa ve istediğim herhangi bir oynatıcıyla indirip oynatamıyorsam, benim için gerçek bir podcast değildir
Yine de kelimeyi şimdiden kaybediyoruz. Tanıdığım en teknik olmayan kişiler “podcast”i içinde konuşma olan her türlü ses programı anlamında anlıyor
“YouTube’da podcast başlattım!” diyorlar; gerçekte ise bu sadece bir YouTube kanalı oluyor
Son zamanlarda birkaç podcast barındırıcısını denedim; özel alan adına izin verenlerde bile RSS feed’in kendisi genellikle kendi alan adlarından sunulduğu için hayal kırıklığına uğradım
Birçoğu başka bir platforma ayrılsanız bile o alan adından kalıcı ücretsiz yönlendirme sağlayacağını söylüyor; ama çoğu barındırıcıda izin almadan kendi başınıza taşıma yapamamak üzücü
Sonunda kendi alan adımda, platformun sağladığı RSS feed’ini reverse proxy yapan bir uç nokta oluşturdum
Anil Mastodon taşımalarından da bahsediyor; orada da benzer bir sorun var. Taşıma bir tür yönlendirme olduğundan, ayrıldığınız platformun varlığını sürdürmesi ve taşınmanızı engellememesi gerekiyor
Eski instance ertesi gün kapansa bile takipçi kaybetmezsiniz
Ancak gönderiler eski platformda kaldığı için, eski instance kapanırsa kaybolurlar
Elbette eski instance’ı işaret eden hiperlinkler de kapandığı anda çalışmaz
Bunny’nin özel alan adını podcast barındırıcısının RSS feed’inin önüne koydum; gerçek bölümleri değil, sadece RSS’i bu şekilde işliyorum
Oldukça iyi çalışıyor, ama bazen önbellek beklediğimden farklı davranıyor ve Bunny’de önbelleği elle temizleyene kadar yeni bölüm oynatıcımda görünmüyor. Bunny ayarlarıyla biraz daha deneme yaparsam daha pürüzsüz hâle getirebileceğimi düşünüyorum
Dave Winer bu tartışmayı görse epey mutlu olurdu sanırım
Winer, “podcast yayıncılığı modelinin icadındaki katkısı” nedeniyle takdir gördü; genel olarak web syndication’ı ve özellikle RSS 2.0’ı savunarak birçok haber kuruluşunu haber içeriklerini bu formatta dağıtmaya ikna etti
[0]https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Winer
“Hiçbir şirketin sahip olmadığı, açık ve güç veren bir teknoloji”nin zaferi demek, yanlış anlamadıysam tuhaf bir iddia
YouTube, TikTok, Twitch gibi çevrimiçi medya formatlarının açık sistemlere dayanmadığı ve tek tek teknoloji şirketlerinin tamamen sahipliğinde olduğu karşıtlığını kastediyor gibi; podcast hizmetlerinin video hizmetlerinden daha fazla olduğunu mu söylemek istiyor? “Podcast teknolojisi” MP3’ten farklı mı?
Herhangi bir podcast uygulamasında neredeyse tüm podcast’leri bulup RSS akışını keşfedebilmek ve aracı olmadan doğrudan abone olabilmek, tekelci silo çağında muazzam bir şey. Asıl mesele bu
Apple yarın birden fikir değiştirip birçok uygulamanın dayandığı dizindeki tüm podcast’leri yeniden barındırmaya başlasa bile, Overcast’teki listemi alıp RSS akışlarını doğrudan kaynağından çekebilirim
Buna karşılık bir podcast URL’si verirseniz Pocket Casts’te, Overcast’te oynatabilir; birkaç satır Python ile indirip bir MP3 çalarda da çalabilirsiniz
Web siteme MP3 yüklemek ile MP3 yükleyip tek tek abonelerin ve podcast hizmetlerinin izlediği bir RSS akışına güncelleme yayımlamak aynı şey değil
Bir YouTuber’ı takip ettiğinizde, belirli bir kapalı, mülkiyetçi platformdaki kanalını takip etmiş olursunuz. YouTube o kişiyi platformdan atmaya karar verirse artık takip edemezsiniz
Dün bu sorunu çözmeye çalışan bir uygulamadan haberdar oldum [1]; o içerik üreticilerinden biri de Google’ın kaldırma bildirimine çok güzel bir video yanıtı yayımlamış [2]. Kritik bölüm 3:29’da başlıyor
[1] https://grayjay.app/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=KJ42f-tV_3w
Bu bir serap. Podcast yayıncılarının gönderim yaptığı başlıca şirket sayısı çok az; içlerinden biri de açık API sunuyor ve küçük uygulamalar buna dayanıyor
Apple’ın bağışı gibi bir yapı, hemen açık ekosistem anlamına gelmez
“Podcast verilerinin çoğunu Apple’dan alıyoruz. Apple Podcasts ile aynı podcast ID’lerini de kullanıyoruz.”
— Podcast Republic