HN Tanıtıyor: Basit bir ChatGPT istem oluşturucu

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Kullanıcılar hâlâ özel promptlar yazıyor olmayı sorguluyor.

  • Geçmişte özel promptlarla daha iyi sonuçlar alınıyordu, ancak ChatGPT güncellemeleri nedeniyle promptları etkili biçimde yönetme yöntemi sık sık değiştiği için bu zahmetli hale geldi.
  • Şu anda ara sıra özel ChatGPT'ler kullanılıyor, ama çoğunlukla varsayılan ayarlar tercih ediliyor.
  • Sonuç kalitesi farkı azaldı ve daha büyük promptlara yanıt süresi uzadı; bu yüzden hızlı, 'yeterince iyi' yanıtlar tercih ediliyor.
  • Tek seferde mükemmel bir yanıt almaya çalışmak yerine, ilk sonuç eksikse ek sorular sormak daha kolay.

• Yeni başlayanlar için çok faydalı olabilecek bir öneri var.

  • Ön talimatlar ve son işlem promptları için çeşitli şablonlar sunulması öneriliyor.
  • Çıktının belirli bir biçimde olmasını garanti eden (JSON, liste, sınırlı CSV kümeleri vb.) veya temel kaçışları önleyen girdileri güvence altına alan 'test edilmiş' promptlar sağlanması öneriliyor.
  • ChatGPT'yi her gün kullanan kişilerin çoktan keşfettiği en iyi prompt kullanım yöntemlerini öğrenmek uzun zaman alıyor.
  • Bu tür güvenilir şablonlara sahip olmak yeni başlayanlar için harika olurdu.

• Şu anda ChatGPT ile ilgili işlere yoğunlaşılmış durumda ve haftada 1-2 kez uygulama geliştiriliyor.

  • Varsayılan hedef kullanıcı kitlesi, prompt tabanlı LLM'lere pek aşina olmayan kişiler.
  • Bu kullanıcılar için ne sorun ne de çözüm yeterince net tanımlanmış durumda.
  • Örneğin, önceden tanımlı seçiciler yetersiz ve verilen seçicilerin anlamı da şeffaf değil.
  • Sonuç olarak seçimin çıktıyı nasıl etkilediği belirsizleşiyor ve aracı kullanmak tavuk-yumurta problemine dönüşüyor.
  • Böyle bir durumda ChatGPT'den etkili bir prompt üretmesini istemek neredeyse daha kolay.

• Bu botlarla konuşurken aslında kiminle konuştuğumuza dair bir soru var.

  • Yapay zeka teknolojisini insan benzeri bir sohbet arayüzü üzerinden sunmak kasıtlı bir tercih.
  • Sohbet arayüzü üzerinden etkileşim kurulan teknoloji, yapay genel zeka olduğu yanılsamasını yaratabiliyor.
  • Ancak Playground arayüzü üzerinden LLM ile doğrudan etkileşime girildiğinde, sohbetin sadece karşıda bir muhatap varmış gibi görünen yanılsamayı güçlendiren bir performans olduğu görülüyor.

• Bunun ChatGPT ile doğrudan bir ilgisi yok.

  • Bu sadece metin bloklarını tıklayıp birleştirmeye yarayan bir biçim.
  • Alanın gelişimi açısından, LLM sağlayıcılarından yalnızca birine takıntılı olmanın faydalı olmadığı düşünülüyor.

• Her prompt özelliğinin yanıtı nasıl iyileştirdiğine dair gerçek bir analiz gerekli.

• Talimatlar uzadıkça ChatGPT'nin her bir talimata uyma olasılığı düşüyor.

  • Dikkati dağılıyor gibi görünüyor; 'A yap' denince A'yı yapıyor ama 'A ve B yap' denince A ve B'yi ancak kısmen yerine getiriyor.
  • En iyi deneyim, kısa promptlar verip aynı anda tek bir görev yapmak ya da birkaç denemede sonuca gitmek oluyor.

• Bilerek anlamsız içerik girildi.

  • 'Usta bir uçak pilotu gibi davran, daha fazla kahveye ihtiyacım var, hesapla' gibi talimatlar verildi.
  • Sonuçlar ChatGPT'de oldukça eğlenceli.

• 'Belirli bir şekilde davran' kalıbının hâlâ gerekli olup olmadığı sorgulanıyor.

  • GPT-4 kullanılırken bu kalıp artık kullanılmıyor.
  • 'Belirli bir alanda uzmanmış gibi davran' demenin daha iyi sonuçlar getirmediği görülüyor.
  • Birden fazla promptu küçük ölçekte deneyip karşılaştırarak iyileşme olup olmadığını anlamaya yarayan hafif ama etkili bir araca ihtiyaç var.

• Bu promptların rastgele bir şeyler yazmaktan gerçekten daha iyi olup olmadığı sorgulanıyor.