- E-posta hizmeti Hey, yeni takvim özelliği HEY Calendar’ı ayrı bir uygulama olarak hazırladı, ancak App Store incelemesinde reddedildi
- Apple, başvurudan sonra inceleme için 19 gün harcadı ve 2 Ocak olarak planlanan çıkış tarihinin kaçırılmasına neden oldu
- Mevcut hesapla giriş yapılması gereken işlev nedeniyle ücretsiz uygulamayı "hiçbir şey yapmıyor" diyerek reddetti
- Ancak App Store’da mevcut hizmet hesabı gerektiren çok sayıda tanınmış uygulama bulunuyor.
- Salesforce, JPMorgan, Netflix ve Google Calendar kullanıcıları bir giriş ekranıyla karşılıyor
- Apple App Store yönergelerinde mevcut hesap gerektiren uygulamaları yasaklayan bir hüküm yok
Apple’ın kuralları tutarsız uygulaması
- Apple, iCloud’a benzer bir strateji kullanırken kendi kurallarını tutarlı biçimde uygulamıyor
- Apple, kurallarına yalnızca görünüşte uyuyor, büyük şirketlere istisna tanıyor ve işine geldiğinde yeni kurallar yaratıyor
- Apple’ın hizmet gelirleri en hızlı büyüyen bölümü oluşturuyor ve uygulama ekonomisinden %30 komisyon almak en kolay gelir kalemi
Rekabet otoritelerine harekete geçme çağrısı
- HEY, Apple’a %30’luk bir "koruma bedeli" ödeyip sessiz kalmayacak
- Dijital Piyasalar Yasası ile ABD Adalet Bakanlığı’nın davası rekabet otoritelerini harekete geçirebilir
- Geçmişte ABD Adalet Bakanlığı Microsoft’a dava açtığında bunun pazar payı üzerinde büyük etkisi olmuş, Google ve Apple’ın yükselişine zemin hazırlamıştı
GN⁺ görüşü
- App Store’un tekelci hakimiyeti ve kuralların tutarsız uygulanması, hem geliştiriciler hem de tüketiciler için önemli bir sorun. Bu durum inovasyonu ve adil rekabeti engelleyebilir.
- HEY gibi vakalar, App Store politikalarında değişim çağrısı yapan önemli örnekler olarak dijital pazarın sağlıklı ekosisteminin korunmasına katkı sağlayabilir.
- Avrupa Birliği’nin Dijital Piyasalar Yasası ile ABD Adalet Bakanlığı’nın davası, App Store’un tekelci davranışlarında değişim yaratabilecek önemli fırsatlar sunuyor ve bu durum teknoloji sektörünü büyük ölçüde etkileyebilir.
3 yorum
Bu tür durumlarda Google da genelde reddediyor.
Sanırım sorumlu kişi biraz ihmalkâr davranmış olabilir.
Ben B2B iç kullanım uygulamasını incelemeye gönderirken, test hesabını da referans notlarına ekleyip sunduğumu hatırlıyorum.
Uygulama tek başına verilmişse ve bu durumda giriş yapılamıyorsa, önce bir red geliyor.
Yine de günlük uygulamaları için yıl sonu~yeni yıl dönemi en yoğun sezon; üzücü gerçekten..
Hacker News yorumlarında da geçtiği gibi, açıkçası burada Hey App Store sürecini fazla hafife almış gibi görünüyor.
"Diğer uygulamaların hepsi böyle yapıyor, değil mi?" demek Apple nezdinde hiçbir işe yaramıyor. Takvimi giriş yapmamış kullanıcılara kısmen açmaları ya da en azından demo olarak kullanılabilir hâle getirmeleri daha doğru olmaz mıydı diye düşünüyorum.
(DHH bana biraz tuhaf bir kavga horozu gibi geliyor..)
Hacker News görüşleri
"App Store inceleme yönergelerinde basına kötü konuşmanın yardımcı olmayacağı yazıyor, ama pratikte çoğu zaman yardımcı oluyor."
Apple'ın ücretsiz yardımcı uygulamayı "hiçbir şey yapmıyor" gerekçesiyle reddetmesine yönelik eleştiri. Zaten birçok uygulamanın işlevleri kullanabilmek için giriş gerektirdiği düşünüldüğünde, bu reddin mantıksız olduğu belirtiliyor.
DHH'nin, kendi uygulamasının ayrımcılığa uğraması sorununa odaklanmak yerine Apple'ın %30 komisyon sorununu sürekli gündeme getirdiğine yönelik eleştiri. 1 milyon doların altında gelir elde eden geliştiricilerin yalnızca %15 komisyon ödediği ve HEY gibi abonelik hizmeti sunulması durumunda ilk yıldan sonra da yalnızca %15 ödendiği hatırlatılıyor. DHH'nin sadece ayrımcılık sorununa odaklanması gerektiği tavsiye edilirken, mahkemenin Apple'ın App Store'da tekel konumunda olmadığına hükmettiği de anılıyor.