OpenAI, ByteDance’in kendi yapay zeka modelini eğitmek için GPT kullanmasının ardından hesabını askıya aldı

• OpenAI, ByteDance’in hesabını askıya aldı
• ByteDance’in, Çin’de kendi rekabetçi modelini eğitmek için GPT’yi kullandığı belirtildi
• OpenAI sözcüsü Niko Felix, API müşterilerinin teknolojiyi iyi niyetli amaçlarla kullanması gerektiğini söyleyerek, ByteDance’in API kullanımının sınırlı olduğunu ancak soruşturma için hesabın askıya alındığını açıkladı
• ByteDance, GPT kullanımının büyük bölümünü Microsoft’un Azure platformu üzerinden gerçekleştirdi ve Microsoft’un da OpenAI gibi ByteDance’in erişimini askıya alıp almayacağı henüz belirsiz

GN⁺'ın görüşü

• Bu haber, yapay zeka teknolojisinin kullanımıyla ilgili etik sorunları ve fikri mülkiyetin önemini vurguluyor.
• ByteDance’in eylemi, teknoloji alanındaki rekabet ve inovasyonun bazen yasal ve ahlaki sınırları nasıl zorlayabildiğini gösteriyor.
• Bu olay, diğer şirketlere de bir uyarı niteliği taşıyor ve yapay zeka teknolojisi kullanılırken açık kullanım politikalarına ve lisans koşullarına uyulması gerektiğini hatırlatıyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Telif hakkı ihlalinde çifte standart

  Bir kullanıcı, OpenAI'nin başkalarının telif hakkıyla korunan çalışmalarını kullanırken kendi çalışmaları için aynı imkanı reddetmesinin ikiyüzlülük olduğunu belirtiyor. Hukuki bilgiye sahip olmadığını varsayarak, ahlak ile hukuk arasındaki fark konusunda kafa karışıklığı yaşadığını söylüyor.

• Telif hakkının uç bir yorumu

  OpenAI'nin dünyanın görsellerini ve metinlerini eğitim verisi olarak kullanabildiğini, ancak kendi sistemi içinde rakiplerin bunu yapmasına izin vermediğini belirterek, bunu hayal edilebilecek en bozuk telif hakkı yorumu olarak eleştiriyor.

• Antitröst hukuku sorusu

  Telif hakkının ötesinde, antitröst hukuku sorunu da gündeme geliyor. Mahkemeler genellikle tersine mühendisliği yasaklayan maddeleri desteklese de, arayüz kopyalama pazar ikamelerini teşvik ettiği için daha olumlu karşılanıyor. OpenAI'nin, müşterilere açıkça sunulan bir aracın çıktısının kullanımını sınırlayıp sınırlayamayacağı yeni bir mesele. Ayrıca bunun, veritabanı lisanslarının müşterilerin karşılaştırmalı yayın yapmasını engellemesine benzediği ve bunun rekabet karşıtı olabileceği belirtiliyor. Antitröst politikası esas olarak tek bir oyuncunun pazara hakim olduğu olgun pazarlarda motive ediliyor. Ancak büyüyen pazarlarda aynı analizin geçerli olup olmadığı sorgulanıyor. Pazar hızla büyüyorsa, hakimiyet belirsiz olduğu için kaygılar hafifleyebilir. Öte yandan, pazar özellikle ele geçirilmeye açıksa, ilk liderler daha fazla dikkat gerektirebilir. Ayrıca tekelin birincil etkisinin rekabeti azaltmasının ötesinde, ikincil etkisi rakiplere yapılan yatırımların azalmasına yol açarak rekabet karşıtı sonuçlar doğurabilir. Bu kaygıların pazarın erken aşamasında en yüksek olabileceği söyleniyor. Bununla ilgili bir avukat blogu olup olmadığı merak ediliyor.

• Rakipleri engelleme ve Almanya'nın en kötü gazetesiyle iş birliği

  OpenAI'nin rakipleri engellediği, Almanya'nın en kötü gazetesiyle iş birliği yaptığı ve MS'in OpenAI yönetim kurulunda koltuğu olduğu belirtiliyor. Bunun, Altman'ın geri dönüşünün gerçekten iyi gittiğine dair alaycı bir ima taşıdığı söyleniyor.

• API kullanım politikası ve 'iyi' teknoloji kullanımı

  ByteDance'in OpenAI API'sini asgari düzeyde kullandığı, ancak OpenAI'nin ek inceleme için hesaplarını askıya aldığı belirtiliyor. OpenAI, tüm API müşterilerinin teknolojiyi 'iyi' amaçlarla kullanmasını zorunlu kılan kullanım politikalarına uyulması gerektiğini vurguluyor. 'İyi' kelimesi birçok kişiye olumlu gelse de, başkalarına kötü görünebilecek gri alanların her zaman var olduğuna dikkat çekiliyor.

• İç iletişim platformunda kötüye kullanım tartışmaları

  ByteDance çalışanlarının, şirketin iç iletişim platformu Lark'ta 'kanıtların nasıl sulandırılacağı' hakkında konuştuğuna tanık olunduğu belirtiliyor. Kötüye kullanımın o kadar yaygın olduğu, Project Seed çalışanlarının düzenli olarak API erişim limitine ulaştığı söyleniyor. Diğer modellerin GPT-3.5'i hızla yakalıyor gibi görünmesine rağmen neden GPT-4'ü geçemediği sorgulandığında, belki de yalnızca GPT-3.5 çıktılarıyla eğitim yaptıklarını ya da dürüst olmadıklarını hatırlamak gerektiği ifade ediliyor.

• Büyük oyuncuların modelleriyle bootstrap yapmak

  IBM Watson yeni ve çok gözdeyken, büyük oyuncuların modellerini kullanarak kendi modelini bootstrap etmenin ne kadar kolay olabileceğini merak ettiğini söylüyor. OpenAI ortaya çıktığında buna artık gerek kalmayacak gibi görünse de, şirket modellerini artık yayımlamama kararı alınca durumun değiştiği belirtiliyor. Ancak Llama ve daha birçokları bu meşaleyi taşımayı sürdürüyor. Bunun modelleri geliştirmek için ilginç bir yöntem gibi göründüğü söyleniyor.

• Model çıkarımını engellemenin imkansızlığı

  ByteDance ya da başka herhangi biri OpenAI'nin modelini çıkarmak için yeterince motiveyse, bunun engellenemeyeceği belirtiliyor. Veri toplamayı başkalarına devretmeleri de mümkün.

• API üzerinden model eğitme ve kopyalama yöntemi sorusu

  Bir kullanıcı, yalnızca API erişimi olan mevcut bir model olan ChatGPT kullanılarak kendi modelinin nasıl eğitilebileceğini ve bunun bazı yönlerinin nasıl kopyalanabileceğini açıklamasını istiyor. Tüm bilgiyi kapsayan bir istem listesinin nasıl başlatılacağına ve faydalı çıktılarla anlamsız halüsinasyonların nasıl ayırt edileceğine dair sezgisel bir anlayışa sahip olmadığını ifade ediyor. Makale ve bağlantılarda anlatılmayan önemli ayrıntıları kaçırıyor gibi hissettiğini söylüyor.

• OpenAI'nin ByteDance hesabını askıya alma nedenine dair hiciv

  OpenAI'nin, GPT'yi kullanarak kendi yapay zeka modelini eğiten ByteDance'in hesabını askıya alması, alaycı biçimde, şeker dükkânından şeker çalan bir çocuğun kardeşinin de o şekeri çalmasından şikayet etmesine benzetiliyor.