Placemark, açık kaynağa geçiyor ve hizmetini sonlandırıyor

• Placemark, sürdürülebilir bir bootstrap startup olarak kalıcı hale gelemediği için ürün ve şirket operasyonlarını kapatma sürecine giriyor
• Yeni kayıtlar durduruldu ve mevcut müşteriler 19 Ocak 2024 tarihine kadar hizmeti ücretsiz kullanmaya devam edebilecek
• Sunucular bu tarihte kapanacağı için, mevcut kullanıcıların hizmetin sona erme takvimine göre hazırlık yapması gerekiyor
• Sitenin tam kaynak kodu 2024 Ocak ayının sonunda yayımlanacak, ancak uygulamanın ölçeği nedeniyle hazırlık biraz zaman alabilir
• Tom MacWright, Placemark'i geliştirme sürecinin keyifli olduğunu ancak sürdürülebilirlik bulamamanın zorlayıcı olduğunu belirtti

---

Hizmetin sonlandırılma takvimi ve kaynak kodunun yayımlanması

• Placemark'ın ürünü ve şirket operasyonları, sürdürülebilir bir bootstrap startup olarak devam edemedi
• Yeni kayıtlar durduruldu
• Mevcut müşteriler 19 Ocak 2024 tarihine kadar Placemark'i ücretsiz kullanabilecek
• Sunucular 19 Ocak 2024'te kapatılacak
• 2024 Ocak ayının sonunda sitenin tam kaynak kodu yayımlanacak
  • Uygulamanın kapsamı büyük olduğu için yayıma hazırlık biraz zaman alabilir

Geliştirme süreci ve sonraki çalışmalar

• Placemark, bazı kullanıcılar tarafından gerçekten kullanılan bir üründü ancak iş açısından sürdürülebilir bir yapı bulunamadı
• Ürünü geliştirme süreci çok keyifliydi; başarı ve sürdürülebilirlik bulunamaması zorluydu, ancak sonuç kabullenilebilir bir noktada toparlandı
• Tom MacWright, Placemark'i deneyen kullanıcılara ve destek veren kişilere teşekkür etti
• Şu anda Val Town'da kod yazmayı daha az yük getiren ve daha basit hale getiren işler üzerinde çalışıyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Yazılımla iş kurmak zor. Geçinmek için çok sayıda 20 dolarlık müşteri gerekiyor ve kullanıcı başına marjinal maliyet düşük olsa da insanları yazılım için cüzdanlarını açmaya ikna etmek çok zor
  Aynı kişilerin pahalı sunucuları sık sık satın alıp donanım konusunda pek tereddüt etmemesiyle tezat oluşturuyor
  Hedeflenen kurumsal müşteri ölçeği hakkında biraz daha bilgi verilip verilemeyeceğini merak ediyorum. Birçok kişi geldi ama tüm maliyetler hesaba katıldığında saat başına getirinin normal bir işten daha iyi olduğu durumlar çok nadirdi
  Gelirimin %20’si açık kaynak yazılımımla ilgili satışlardan geliyor ve bir gün bunun %100 olup tamamen buna odaklanabilmeyi umuyorum

  • Ben de 10 dolarlık abonelikten bile çekinen kullanıcılardan biriyim. Çünkü böyle bir abonelik, “gerçekten faydalı ve parasına değer” olan 10-20 abonelikten biri hâline geliyor
    Özellikle küçük girişimler için kullanıcı başına 10 dolar ücret zamanla ciddi bir yük oluşturuyor ve yeni birini işe alacak bütçe olup olmadığına bakarken tüm abonelikleri birlikte düşünmek gerekiyor
    Aylık 500-1000 dolar gibi bir bütçe belirleyip, platformdaki hizmetler arasından gerekenleri seçtiğiniz ve ekip boyutunu belirttiğinizde satıcıların teklif verdiği bir hizmet olsa güzel olurdu. Bu hizmet her bir hizmet için SSO da sağlayabilir
    Kullanıcı başına 20 dolar alınamasa bile, bu hizmetin toplam kullanıcılarının %5-10’una ulaşılabilir gibi görünüyor
  • Çoğu abonelik fiyatı, yazılım/SaaS maliyetlerine kıyasla oldukça dengesiz. Girişim sermayesi maliyetleri hariç, uygulamalar ve web uygulamaları salt faydanın dışında başka şeylerle rekabet etmek zorunda
    20 dolarlık müşteriden söz edildi; Google Workspace ya da Office fiyatlarına bakmak yeterli
    https://workspace.google.com/pricing.html
    https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/buy/compare-al...
    Sürüme göre fiyatlandırma, kullanıcılar sağlayıcı konusunda çok seçici olmadığı için bağımsız geliştiricilerin lehineydi. Office de hâlâ yaklaşık 149 dolarlık sürüm fiyatı sunuyor
    Abonelik fiyatlandırmasında bağımsızlar, yerleşik kurumsal oyunculardan daha pahalıya, çoğu zaman birkaç katına satmaya çalışıyor; bu yüzden büyük ölçekte ürün çıkarabilen şirketler varsa pazar, yeni bağımsız girişlerin kaldırmakta zorlanacağı bir hâl alıyor
    Sonuçta bağımsız abonelik satın alan küçük bir niş alıcı kitlesi oluşuyor ama tüm kullanıcıları çekmek için fazla pahalı kaldığından kitlesel pazar ölçeğine ulaşılamıyor

• Sunucular kapatılmadan önce açık kaynak olarak yayımlanmış olsaydı daha iyi olurdu diye düşünüyorum. Bağımlı kullanıcılar varsa geçiş için zaman kazanabilirlerdi
  Yine de yayımlanmış olması tek başına bile bu alandaki şirketlerin %98’inden çok daha iyi ve bu tavır yüzünden bu kişinin yaptığı diğer ürünleri de denemek istiyorum

  • Hizmette henüz keşfedilmemiş güvenlik açıkları olabilir ve kapanıştan önce kaynak kodunu yayımlamak, kötü niyetli aktörlerin bunları bulup kullanıcı verilerini ihlal etmesini kolaylaştırabilir diye bir endişe olabilir
  • Doğru. Bu biri için gerçekten önemli bir sorunsa, bu haberi görüp Tom’la iletişime geçerek bir çözüm konuşabilir
    Sağlanan açık kaynağın düzgün çalışıp çalışmadığını test etmeye de yardımcı olabilirler ve Tom bu tür taleplere makul ve düşünceli yaklaşacak biri gibi görünüyor

• Başarısız olmuş bir hizmet sürdürülebilirlik kazanamadığında kodun rafa kaldırılması ya da çöpe atılması sık görülüyor; bu yüzden her şeyi açık kaynak olarak yayımlayacağını söylemesi güzel

  • “Açık kaynak yap gitsin” her zaman mümkün bir seçenek değil. Fikri mülkiyet çeşitli nedenlerle bağlı olabilir ve bazen kurucunun bunu istediği gibi yayımlama hakkı olmaz
  • Girişimlerin çoğu başarısız oluyorsa, en baştan böyle yapacaklarına söz vermeleri iyi bir fikir olabilir diye düşünüyorum. Başarı hedefiyle çelişmeyecek şekilde bunu özel olarak taahhüt edebilirler
    Böyle bir söz yoksa mesele teknik borçtan çok daha kötü bir soruna dönüşüyor
  • Başarısız girişimlerin yayımladığı kod tabanlarından açık kaynak proje olarak başarılı olmuş kaç tane örnek var? Bir tane bile isim verebilir misin?
  • Tersinden bakınca, “Hizmetine para verecek kadar değerli bulmadım ama battı ve açık kaynak oldu, şimdi kullanırım” tavrı da biraz sinir bozucu
    Kimsenin satın almak istemediği bir şeyi ücretsiz dağıtmak istemeyen girişim kurucusunun duygusunu da gayet anlayabiliyorum
  • Bilgi olarak, HN gönderisini açan “Tomte” adlı kullanıcı, isimde üç harf ortak olsa da Placemark’ın yaratıcısı Tom MacWright değil

• Şu anda yaptıkları yeni proje Val(https://val.town) gerçekten çok hoş
  Son birkaç aydır kullanıyorum ve keyifle yararlanıyorum

  • Bu, ürünün kendisinden çok kurucular hakkında daha fazla şey söyleyen bir örnek

• Bir yıldan uzun süredir Placemark kullanarak torontoverse.com için özel harita tabanlı grafikler ürettim. Bu alanda pek çok web uygulaması var ve QGIS de sürekli gelişiyor ama bana göre Placemark sadelik ile güç arasında iyi bir denge kuruyordu

• Bu alanı takip edenler için, yakın zamanda keşfettiğim ilginç bir rakip ürün var: https://felt.com/
  Oldukça iyi görünen ve özellikleri sağlam bir ürün. GIS araçlarının daha erişilebilir hâle gelmesi sevindirici

  • Bir GIS konferansına gideceğim ve oturum listesinde Felt’i gördüm. Şimdiye kadar ne olduğunu bilmiyordum

• Uygulamayı tanımıyordum ama bu harika bir kapanış duyurusu. Açık, öz ve gelir elde etme başarısızlığını “makroekonomik ortam” gibi kurumsal ifadelerle süslemiyor; müşteriler için geçiş süresi makul ve fiyat indirimi de var. Ücretsiz olması ve en sonunda açık kaynak olarak yayımlanması da cabası
  Böyle bir yazı, kurucuya güvenmemi ve bir sonraki projesinde müşteri olmak istememi sağlıyor

• Üzücü. Placemark, iyi yapılandırılmış ilişkili verilere sahip coğrafi nesne toplama için çok iyi bir araçtı. Üretilen veriyi başka sistemlere entegre ederken bu yapı her zaman bir engel oluyor
  Bizim kooperatifimiz de Placemark’a benzer bir şey yapıyor: https://cocarto.com
  Ancak iş modeli bunu SaaS olarak satmak değil, bunun etrafındaki hizmetleri şirketlere ve kamu kurumlarına sunmak. SaaS, yeterli sayıda müşteriye ulaşmak için her zaman zor ve çok sermaye gerektirdiğinden, en baştan özgür açık kaynak yazılım olarak geliştirdik

  • “Bunun etrafındaki hizmetleri şirketlere ve kamu kurumlarına satmak” yaklaşımı herkes için işe yaramıyor
    Bazı girişimlerin kaynaklarının üçte ikisini destek işlerine ayıracak imkânı yok. Özgür açık kaynak yazılımı gözeterek iş kurmak için genelde bir orta yol bulunmaması üzücü

• Fiyat garip görünüyor. Aylık kullanıcı başına 20 dolar, ama iş birliği yapmak için başka insanların da ödeme yapması gerekiyor. O zaman en az ayda 40 dolar etmiyor mu? Oldukça yüksek bir giriş engeli gibi duruyor

  • Bu oldukça niş bir GIS aracı değil mi? Öyleyse bu fiyat bana engel gibi görünmüyor. Daha çok, zaten yerleşik araçların bulunduğu küçük bir pazara benziyor
    Gerçekte öyle miydi bilmiyorum ama kullanıcı paketleri içeren kurumsal bir lisans daha uygun olabilirdi

• Fazla iddialı olmuş gibi görünüyor. Gerçekten gerçek zamanlı ortak düzenleme sunmak gerekli miydi? Bu özellik biraz fazla kaçmış gibi duruyor
  Her girişimin kendisini farklılaştıracak öldürücü bir özellik istemesini anlıyorum ama bu, çok fazla emek harcanmış ve gerçekte talebi o kadar büyük olmayabilecek bir özellik gibi görünüyor. Tabii bu sadece bir tahmin

  • Ortak çalışma kullanıcı deneyimini düzgün şekilde oluşturmak artık eskisine göre çok daha kolay. yjs gibi yardımcı olan pek çok kütüphane var
    Biz ProseMirror tabanlı blok editörümüze, çoklu imleç gibi ince dokunuşlar ve eğlenceli unsurlar dâhil, bir haftadan kısa sürede ekledik
  • Mantıklı bir tahmin. Gerçek zamanlı düzenlemeden fayda gören müşteriler vardı ama bu büyük bir teknik bahisti ve daha büyük veri kümelerine ölçeklenmesi zor bir tasarıma yol açtı