1 puan yazan GN⁺ 2023-11-08 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ESA’nın Euclid uzay teleskobu ilk tam renkli görüntülerini yayımlayarak, gökyüzünün geniş alanlarını tek seferde net biçimde görüntüleyip evrenin şimdiye kadarki en büyük 3D haritasını oluşturmaya hazır olduğunu gösterdi
  • Önümüzdeki 6 yıl boyunca 10 milyar ışık yılına kadar uzaklıktaki milyarlarca galaksiyi gözlemleyerek, karanlık madde ve karanlık enerjinin görünür evrende bıraktığı izleri takip edecek
  • Yayımlanan 5 görüntü Perseus galaksi kümesi, IC 342, NGC 6822, NGC 6397 ve Horsehead Nebula’yı içeriyor; parlak yıldızları ve soluk arka plan galaksilerini yüksek netlikle birlikte yakalıyor
  • Perseus galaksi kümesi görüntüsü, kümeye ait 1000 galaksiyi ve 100 binden fazla arka plan galaksisini yakaladı; bazı soluk galaksiler, ışıklarının Dünya’ya ulaşması 10 milyar yıl sürecek kadar uzakta
  • Euclid’in 2024 başında düzenli bilim gözlemlerine başlaması planlanıyor; 6 yıl boyunca gökyüzünün üçte birini tarayacak ve verileri her yıl Astronomy Science Archives üzerinden yayımlayacak

Euclid’in gösterdiği ilk gözlem performansı

  • ESA’nın Euclid uzay teleskobu ilk tam renkli evren görüntülerini yayımladı
  • Daha önce hiçbir teleskop, gökyüzünün bu kadar geniş bir bölgesini hedefleyip uzak evreni de görerek bu kadar net astronomi görüntüleri üretememişti
  • Bu 5 görüntü, Euclid’in şimdiye kadarki en kapsamlı evren 3D haritasını oluşturmaya hazır olduğunu gösteriyor
  • Tek bir gözlemde geniş bir alanın görünür ışık ve kızılötesi görüntülerini çok net şekilde üretebilmesi, Euclid’in güçlü yönü
  • Parlak yıldızlardan soluk galaksilere kadar hepsini birlikte yakalıyor ve uzak galaksilere yakınlaştırıldığında bile netliğini koruyor

Karanlık madde ve karanlık enerjinin izini sürme

  • Euclid’in görevi, karanlık madde ve karanlık enerjinin bugünkü evrenin görünümünü nasıl şekillendirdiğini araştırmak
  • Evrenin %95’inin bu “karanlık” bileşenlerden oluştuğu düşünülüyor; ancak görünür cisimlerin biçiminde ve hareketinde yalnızca çok küçük değişikliklere yol açtıkları için doğalarını anlamak zor
  • Karanlık madde galaksileri kendine çeker ve yalnızca görünür maddeyle açıklanabilecek olandan daha hızlı dönmelerine neden olur
  • Karanlık enerji evrenin hızlanan genişlemesini yönlendiriyor
  • Önümüzdeki 6 yıl boyunca 10 milyar ışık yılına kadar uzaklıktaki milyarlarca galaksinin şeklini, uzaklığını ve hareketini gözlemleyerek görünür evrende kalan “karanlık” etkileri ortaya çıkarmayı planlıyor

İlk 5 görüntünün gözlem hedefleri

  • Perseus galaksi kümesi

    • Euclid’in Perseus galaksi kümesine bakışı, Perseus galaksi kümesine ait 1000 galaksiyi ve daha uzaktaki 100 binden fazla arka plan galaksisini içeriyor
    • Soluk galaksilerin çoğu daha önce görülememişti; bazıları, ışıklarının Dünya’ya ulaşması 10 milyar yıl sürecek kadar uzakta
    • Perseus, Dünya’dan yaklaşık 240 milyon ışık yılı uzaklıkta bulunan ve evrende bilinen en büyük yapılardan biri
    • Galaksi kümesinin dağılımını ve şeklini haritalamak, karanlık maddenin bugün gördüğümüz evreni nasıl şekillendirdiğini daha iyi anlamamızı sağlayabilir
    • Astronomlar, Perseus gibi galaksi kümelerinin ancak evrende karanlık madde varsa oluşabileceğini gösterdi
  • Spiral galaksi IC 342

    • Euclid’in spiral galaksi IC 342’ye bakışı, “Hidden Galaxy” takma adıyla da bilinen IC 342 veya Caldwell 5’i gösteriyor
    • Euclid, kızılötesi gözlemleriyle Samanyolu’na benzeyen bu galaksinin yıldızları hakkında önemli bilgileri şimdiden ortaya çıkardı
  • Düzensiz galaksi NGC 6822

    • Euclid’in düzensiz galaksi NGC 6822’ye bakışı, Euclid’in ilk kez gözlemlediği düzensiz cüce galaksi NGC 6822’yi gösteriyor
    • Erken evrendeki galaksilerin çoğu düzenli spiral galaksiler değil, küçük ve düzensiz şekilli yapılardı
    • Bu tür galaksiler, Samanyolu gibi daha büyük galaksilerin yapı taşlarıdır; NGC 6822 Dünya’dan yaklaşık 1,6 milyon ışık yılı uzaklıkta
  • Küresel yıldız kümesi NGC 6397

    • Euclid’in küresel yıldız kümesi NGC 6397’ye bakışı, küresel yıldız kümesi NGC 6397’yi içeriyor
    • NGC 6397, Dünya’dan yaklaşık 7800 ışık yılı uzaklıkta bulunan, bize en yakın ikinci küresel yıldız kümesi
    • Küresel yıldız kümeleri, kütleçekimle bağlı yüz binlerce yıldızdan oluşan topluluklardır
    • Şu anda Euclid dışında, bir küresel yıldız kümesinin tamamını tek seferde gözlemlerken küme içindeki birçok yıldızı ayırt edebilen bir teleskop yok
    • Bu soluk yıldızlar, Samanyolu’nun tarihi ve karanlık maddenin konumu hakkında bilgi verir
  • Horsehead Nebula

    • Euclid’in Horsehead Nebula’ya bakışı, Orion takımyıldızındaki Horsehead Nebula’yı geniş ve ayrıntılı biçimde gösteriyor
    • Horsehead Nebula, Barnard 33 olarak da biliniyor
    • Bilim insanları bu yıldız oluşum bölgesinde daha önce görülmemiş soluk Jüpiter kütleli gezegenler, genç kahverengi cüceler ve genç yıldızlar bulmayı umuyor

Yakında gelecek bilimsel sonuçlar

  • İlk görüntüler, Euclid’in teleskobunun ve cihazlarının çok iyi çalıştığını gösteriyor
  • Astronomlar Euclid ile evrendeki madde dağılımını ve en büyük ölçeklerdeki evrimini inceleyebilecek
  • Gökyüzünün geniş alanları bu kalitede birçok kez gözlemlendiğinde, evrenin karanlık ve gizli kısımlarını görmek mümkün olacak
  • Her görüntü yakın evren hakkında çok sayıda yeni bilgi içeriyor
  • Euclid Consortium bilim insanları önümüzdeki aylarda bu görüntüleri analiz edecek ve Euclid’in bilim hedefleri ile cihaz performansına ilişkin makalelerle birlikte Astronomy & Astrophysics’te bir dizi bilimsel makale yayımlayacak
  • Euclid görüntüleri, karanlık madde ve karanlık enerjinin ötesinde, tekil yıldızların ve galaksilerin fiziği hakkında da bilgi sağlıyor

Düzenli gözlemler ve veri yayımlama

  • Euclid, 1 Temmuz 2023 saat 17:12 CEST’te ABD’nin Florida eyaletindeki Cape Canaveral Space Force Station’dan SpaceX Falcon 9 roketiyle fırlatılarak Sun-Earth Lagrange point 2’ye doğru yola çıktı
  • Fırlatmadan sonraki birkaç ay boyunca bilim insanları ve mühendisler Euclid’in bilimsel cihazlarını yoğun biçimde test edip kalibre etti
  • Ekip şu anda 2024 başındaki düzenli bilim gözlemlerinin başlamasından önce uzay aracının son ince ayarlarını yapıyor
  • 6 yıl boyunca gökyüzünün üçte birini benzeri görülmemiş doğruluk ve hassasiyetle taraması planlanıyor
  • Görev ilerledikçe Euclid verileri her yıl yayımlanacak ve İspanya’daki ESA European Space Astronomy Centre tarafından barındırılan Astronomy Science Archives üzerinden dünya genelindeki bilim topluluğunun erişimine açılacak

Görev yapısı

  • Euclid, ESA tarafından inşa edilip işletilen bir Avrupa görevi olup NASA da katkı sağlıyor
  • Euclid Consortium, 13 Avrupa ülkesi, ABD, Kanada ve Japonya’daki 300 kurumdan 2000’den fazla bilim insanından oluşuyor
  • Bu konsorsiyum, bilimsel cihazların sağlanmasından ve bilimsel verilerin analizinden sorumlu
  • ESA, uydu ve hizmet modülünün inşası için ana yüklenici olarak Thales Alenia Space’i seçti
  • Airbus Defence and Space, teleskobu da içeren yük modülünün geliştirilmesini üstlendi
  • NASA, Near-Infrared Spectrometer and Photometer, NISP için dedektörleri sağladı
  • Euclid, ESA’nın Cosmic Vision Programme kapsamındaki orta sınıf bir görevdir

1 yorum

 
GN⁺ 2023-11-08
Hacker News yorumları
  • “Bu görsel, Ay görüntüsünü Euclid’in VIS cihazındaki 36 dedektörün aynı anda kaydettiği gökyüzü görüntüsünün üzerine bindirilmiş olarak gösteriyor”
    https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/11/Euclid_s_w...
    Tıklamaya değer

    • Evdeki geniş alanlı teleskopla Ay’ı çekerseniz benzer bir görüş açısı elde edersiniz, ama bu düzeyde görüntüleme kapasitesi olmaz
      Fiyat etiketine birkaç sıfır ve birkaç virgül daha eklemek işe yarayabilir
    • Bir kürede yaklaşık 41.000 kare derece vardır; bu yüzden Euclid’in 0,7°x0,7° pozlamasıyla tüm gökyüzünü çekmek için kabaca 82.000 görüntü gerekir
      Plan, bunun yaklaşık üçte birini görüntülemek
    • Çok etkileyici. Evrende ne kadar çok şey olduğunu bir ölçüde sezgisel olarak gösteren az sayıdaki görselden biri
  • Euclid’in Webb’e göre hangi avantajları olduğunu merak ediyorum
    Ayrıca Webb ve diğerlerinin bulunduğu Lagrange noktası artık biraz kalabalık sayılır mı?

    • Birinin diğerinden daha iyi olmasından çok, farklı amaçlar için tasarlanmış olmaları söz konusu
      Euclid, karanlık madde araştırmaları için bir tarama teleskobu; bu yüzden tüm yönlerde gökyüzü haritası çıkarabilmek için geniş bir görüş açısına sahip. JWST ise daha çok erken evren araştırmasına odaklanıyor; daha büyük ana aynasıyla daha fazla ışık topluyor ve başka pek çok özelliği de var
      Euclid’in ana aynası çok daha küçük ve tayfölçüm yetenekleri de JWST’ye kıyasla sınırlı. Çünkü aynı gösterişli özelliklerin hepsine ihtiyacı yok. Webb kadar uzak kızılötesi bölgede de iyi gözlem yapamıyor
      Buna karşılık geniş görüş açısı ve yeterli parlaklık rengi/tayfsal çözünürlüğü sayesinde, karanlık madde araştırmaları için gereken galaksi şekillerini, konumlarını ve kırmızıya kaymalarını ölçme yönündeki asıl görevine uygun
    • Euclid bir tarama teleskobu olduğu için 2027 civarında fırlatılması muhtemel Nancy Grace Roman teleskobuna daha yakın
      https://www.nasa.gov/missions/roman-space-telescope/nasas-ro...
      Ayrıca gelecek yıl yer tabanlı gökyüzü tarama teleskobu Vera Rubin Observatory de planlanıyor. Bu teleskobun ilginç yanı, muazzam miktarda veri üretmesi; gökyüzündeki bir cismin zaman içinde parlaklığını ya da konumunu değiştirip değiştirmediğini veri işleme yoluyla tespit edip bilim insanlarına veya ilgilenen kişilere bildirim göndermesi
      https://www.lsst.org/
    • JWST yalnızca kızılötesinde gözlem yapar ve görüş açısı dardır
      Euclid ise geniş açılıdır ve hem görünür ışık hem de kızılötesi yeteneklere sahiptir
    • Euclid’de görünür ışık kamerası ile yakın kızılötesi tayfölçer ve fotometre bulunur. Webb’in tamamı kızılötesidir
      Bu yüzden aynı yapıları veya cisimleri gözlemleseler bile görevleri örtüşmez
      Ayrıca uzay çok büyüktür. L2 yörüngesi devasa, uzay araçları ise ona kıyasla çok küçük olduğundan, herhangi bir anlamda kalabalık sayılması pek mümkün değil
    • Düz yataklı tarayıcının Polaroid kameraya göre ne avantajı var diye sormaya benziyor. İkisi de ışığı yakalar ama optik sistemleri ve amaçları farklıdır
      Önceki yorumu yapıştırırsak: https://news.ycombinator.com/item?id=36558940
      Euclid bir derin uzay tarama uzay teleskobudur. Pek çok uzay teleskobu gibi, yer teleskoplarının erişemediği kızılötesi bantları da görebilmesi için soğuk (-140C) çalışacak şekilde tasarlandı. Gökyüzü taraması için bir cihaz olduğundan Webb’den daha geniş görüş açısına sahiptir: 0,5 kare dereceye karşı 0,0025 kare derece
      Ayrıca ESA’nın Gaia astrometri uzay teleskobunun bir tür ardılıdır. Gaia tüm gökyüzünü görünür büyüklük 20’ye ve 320–1000 nm ışıkta taradı; Euclid ise Samanyolu’nun kapatmadığı 15.000 kare derecelik gökyüzünü görünür büyüklük 24,5’e ve 550-2000 nm ışıkta inceleyecek. Yani daha sönük ve daha fazla kırmızıya kaymış cisimleri görecek. İlginç olan, hem Gaia’nın hem de Euclid’in optik tezgâh ve aynalar dahil büyük ölçüde silisyum karbürden yapılmış olması; bu da ESA’nın uzmanlık alanı gibi oldu
      Başka bir karşılaştırma olarak, ilk Sloan gökyüzü taraması Euclid’den çok daha büyük 2,5 m’lik yer tabanlı bir teleskop kullanarak 5 yıl içinde 8.000 kare dereceyi yalnızca görünür büyüklük 22,2’ye ve 893 nm’ye kadar görüntüledi. Yine Euclid daha sönük ve daha fazla kırmızıya kaymış cisimleri görebilir
      Bu basın görselleri, bulutsular veya yakın galaksiler gibi büyük ve ilgi çekici cisimler. Ama ilginç biçimde, Euclid’in görevi açısından bunlar engel. Çünkü asıl yakalanması gereken arka plandaki soluk lekelerin önünü kapatıyorlar. Fotoğrafını çekmek istediğiniz dağın önünden bulut geçmesine benziyor. Bunları görüntülemek için 1.000 ışık yılı uzağa başka bir teleskop göndermek ya da Güneş’in Samanyolu yörüngesi boyunca ilerleyip onların aradan çekilmesini binlerce yıl daha beklemek gerekir
      Kararlılık nedeniyle uzay aracı L2’nin merkezinde sabit durmaz, onun çevresinde dolanır. JWST yörünge şeması burada: https://i.stack.imgur.com/sBH2i.png Uzun ekseni 1,6 milyon km olan eğik bir elips; Ay’ın yörüngesinden epey büyüktür. O yörüngeye 3 milyon teleskop yerleştirseniz bile her biri birbirinden 1 km uzakta olabilir
  • İlk başta “bu görüntüde gürültü çok fazla” diyecektim, ama noktaların aslında hepsinin yıldız olması şaşırtıcı

    • Yıldız değil, galaksiler
  • Perseus gökada kümesi görüntüsü ne zaman bakılsa insanı eziyor. Dünya, dev bir sarmal gökadanın içindeki bir Güneş sisteminde yer alan küçücük bir noktadan ibaret; bu tek görüntünün içinde bile onlarca gökada var.
    “Büyük sayılar kullanmadan evrenden söz etmek zordur. Cosmos TV dizisinde ‘billion’ kelimesini birçok kez söyledim. O diziyi çok fazla insan izledi. Ama ben hiç ‘billions and billions’ demedim. Her şeyden önce fazla belirsiz. ‘Billions and billions’ kaç milyar demek? Birkaç milyar mı? 20 milyar mı? 100 milyar mı? ‘Billions and billions’ epey muğlak. Diziyi yeniden düzenleyip güncellerken kontrol ettik; gerçekten de böyle bir şey söylememiştim.”
    Carl Sagan, Billions & Billions: Thoughts on Life & Death at the Brink of the Millennium

    • O tekrar eden espri “billions and billions kilometreküp yıldız maddesinin içinden yolculuk edeceğiz” şeklindeydi.
    • Birileri “billions of billions” diye söylenen bir sözü yanlış alıntılamış olabilir.
  • Böyle veri kümeleriyle katılabileceğimiz vatandaş bilimi türünden bir şey var mı? Euclid’in Perseus gökada kümesi görünümüne yakınlaştırınca epey tuhaf şeyler görünüyor :-)

    • Popüler vatandaş bilimi yöntemlerinden biri, wget/curl ile tüm görüntüleri indirip üst üste bindiren klasik bir hacker betiği yazmaktır.
      Tüm görüntüleri hizaladıktan sonra hareket eden tek cisim kuyruklu yıldız olarak kaldığı için, bu yöntemle çok sayıda kuyruklu yıldız keşfedildi. İlla kuyruklu yıldız olması gerekmez; asteroitler ya da Planet X de böyle bulunabilir. İnceleme sırasında noktanın yönü veya hızı değişirse uzaylılar da olabilir!!!!
      İşin ilginç yanı, bir gruba teleskop zamanı ayrıldığında bunun genelde belirli bir amacı olması ve görüntülerin ilk etapta o amaca göre incelenmesidir. Asıl niyetin ötesinde, o görüntülerin içinde başka hazineler de olabilir; bunlar ancak daha uzun süre bakınca ya da başka görüntü ve koleksiyonlarla birleştirince ortaya çıkabilir.
      İlgi alanına göre, aynı gökcismini çekmiş hayal edilebilecek tüm teleskoplardan görüntüler bulup ilginç işler yapabilir ya da tek bir teleskobun zaman sıralı görüntülerini bulup bir şeyleri ortaya çıkarabilirsiniz.
    • Acaba kastettiğin bu mu?
      https://news.ycombinator.com/item?id=38177815
  • “Gökbilimciler, Perseus gibi gökada kümelerinin ancak evrende karanlık madde varsa oluşabileceğini gösterdi.”
    Euclid hakkında ne düşündüğünü söyleyebilecek MOND tarafında biri var mı? Konuyu iyi bilecek kadar arka plan bilgim yok ama burada MOND tahminleri okumak her zaman eğlenceli oluyor.

  • …en küçük nokta bile devasa…

    • “Arka planda, gözden kaçması kolay, uzunlamasına parlayan onca şey mi? Hepsi ayrı ayrı gökadalar” fikrini ömrüm boyunca kavrayamayacağım sanırım.
      Perseus gökada kümesinde binlerce gökada var. O fotoğraftaki minicik şeylerin her biri akıl almaz ölçüde büyük.
  • Euclid’in belirtilen amacıyla, yani “karanlık madde ve karanlık enerjinin bugünkü evrenin görünümünü nasıl oluşturduğunu araştırmak” ile buradaki görüntülerin nasıl bağlantılı olduğunu pek anlamıyorum.
    Burada sunulan veriler, verinin içinde bulunmayan karanlık madde ve karanlık enerji araştırmasına nasıl yardımcı oluyor?

    • Euclid web sitesinde iyi bir açıklama var. Örneğin https://www.euclid-ec.org/public/core-science iki yöntemden söz ediyor.
      Görünür ışık cihazıyla zayıf kütleçekim merceklemesi kullanılıyor. Bu cihaz, kızılötesi cihazdan daha yüksek çözünürlüğe sahip olduğu için gökadaların biçimlerini çok hassas ölçebiliyor; karanlık madde ve doğrudan gözlemlenebilen sıradan maddenin neden olduğu zayıf merceklemenin yarattığı şekil bozulmaları istatistiksel olarak incelenebiliyor.
      Yakın kızılötesi cihazla ise gökada kümelenmesi kullanılarak gökadalara olan uzaklıklar kırmızıya kaymadan hesaplanıyor; gökadaların üç boyutlu dağılımı haritalanıp simülasyonlarla vb. karşılaştırılabiliyor. Bu sayfada çeşitli taramaları ve simülasyonları gösteren güzel bir görsel de var: https://www.euclid-ec.org/euclid-core-science
      Blogda da daha fazla bilgi var: https://www.euclid-ec.org/blog
      Buradaki görüntüler yalnızca ilk ışık görüntüleri. Atbaşı Bulutsusu’nun ya da küresel yıldız kümelerinin Euclid’in temel bilim görevinin parçası olduğunu söylemek zor. Asıl temel bilimi yapabilmek için önümüzdeki birkaç yıl boyunca daha fazla görüntü ve spektrum çekilmesi, çok daha fazla veriye ihtiyaç var.
    • Bunlar ilk gösterim görüntüleri. Euclid zorlu bir başlangıç yaptı ama artık kullanıma hazır.
  • Mor noktalar neden bu kadar çok ve neden hepsi aynı boyutta?

    • Görüntü açıklamasında hayalet denen şeylerden mi bahsediyorsun?

      Euclid’in özel optik sisteminin bir başka izi, bulanık mavi renkte, çok soluk ve küçük birkaç yuvarlak alanın görülmesidir. Bunlar karmaşık optik sistemlerde ortaya çıkan normal yapay izlerdir; ‘optik hayalet’ diye adlandırılırlar. Veri analizi sırasında kolayca ayırt edilebilirler ve bilimsel hedefler açısından hiçbir sorun yaratmazlar.

    • https://twitter.com/akira_doe/status/1721886699863834770
  • Bu noktada dışarıda başka bir uygarlığın olması gerekmiyor mu? Yıldız sistemi sayısı o kadar fazla ki tek olduğumuzu düşünmek zor

    • Kayalık gezegenlere hapsolmuş karbon temelli organizmalara bakmaktansa, yaşamın bu bakış açısının dışında neye benzeyebileceği daha ilginç
      Örneğin insandaki sinir uyarılarının karşılığının boş uzayı katetmesinin dakikalar ya da günler sürdüğü, gezegenler arası ölçekte canlılar veya Boltzmann beyinlerine benzer şeyler nasıl olurdu?
      Karanlık madde temelli yaşam nasıl olurdu? Karanlık madde evrenin %95'ini oluşturuyorsa, karanlık maddeye dayalı bambaşka bir fizik, yaşam ve teknoloji olabilir mi? Zeki karanlık madde varlıkları, tuhaf biçimde salınan elektrik ve manyetik alanlarla etkileşen evrenin gizemli %5'i üzerine tahminler yürütüyor olabilir
      Olasılığın düşük olduğunu biliyorum; örneklem boyutu n=1 olduğu sürece yalnızca organik yaşamdan emin olabileceğimizi ve benzer yaşamı aramanın en iyi yol olduğunu da biliyorum. Yine de binlerce, hatta milyonlarca yıl sonra başka türden bir yaşam keşfedersek, yaşamın mümkün olan her biçimde var olduğu herkes için apaçık hale gelecek ve yalnızca karbonun kendini kopyalayıp düşünebildiğine inanan 21. yüzyıl insanlarına gülünecek diye hayal etmek hoşuma gidiyor
    • Büyüleyici bir düşünce, ama yaşamın ortaya çıkma olasılığını bilmediğimiz sürece bu sorunun yanıtı yok. Bildiğimiz tek şey 0
    • Kişisel olarak Dünya dışında yaşamın %100 var olduğunu düşünüyorum
      Zeki yaşam? Muhtemelen var. Yaşam varsa, bir oranda ortaya çıkacaktır
      İki taraf da doğru noktaya bakarsa teorik olarak birbirleriyle iletişim kurabilecek kadar uzay keşfinde ustalaşmış zeki yaşam? Bundan daha az eminim. Örneklem boyutu 1 ile bir şey söylenemez
      Yolculuğun birkaç nesil sürmeyeceği, gerçek fiziksel temas kurulabilecek kadar yakın uzay yolculuğu yapabilen bir uygarlık? Olasılığı düşük
    • Oldukça erken uygarlıklardan biri olma ihtimalimiz de var. Bildiğimiz evren epey yeni; Dünya, onun toplam ömrünün kayda değer bir bölümü boyunca var oldu ve Dünya'nın bir araya gelebilmesi için önce ağır elementlerin oluşması gerekiyordu
      Sonunda evrenin amaç sahibi maddeyle dolacağını tahmin ediyorum
    • Ya da Elon'ın eskiden söylediği gibi, yaşam gerçekten o kadar özel olabilir. Yine de birilerinin gezegenlerde ya da galaksilerde yaşam arama işi için bir Bayes analizi yapmasını isterdim. Dile getirince epey tuhaf geliyor, ama aslında sonsuza bakıyoruz
      Bu yüzden evet, yaşam dışarıda bir yerde olacaktır. Ama o “dışarısı” çok çok uzakta olabilir. Milyonlarca ışık yılı ötede olabilir. Başka bir deyişle, milyarlarca galaksi ve her galakside milyarlarca yıldız bulunan bir evrende bile yaşamın o kadar yaygın olmaması büyük olasılık. H/He olmayan bir elemente rastlamak bile başlı başına sıradan bir keşif olur gibi; periyodik tabloda daha ileride yer alan, bizimki gibi yaşam için gerekli elementler söz konusuysa bu daha da geçerli
      Elbette bilmediğimiz çok şey var. Karanlık madde de öyle; antiproton/antielektron/antineutron/* gibi şeyler de var. Belki de antikarbon gibi antimadde temelli yaşam olabilir. Onlarla karşılaşmamız pek iyi olmazdı. Karbon temelli bir bedenle antikarbon temelli bir beden temas ederse yok olup muazzam enerji açığa çıkarırdı