Ensō: Şimdi yaz, sonra düzenle

 (enso.sonnet.io)
3 puan yazan GN⁺ 2023-10-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Ensō, yazıyı düzeltmeden önce düşünceyi sonuna kadar götürmek için tasarlanmış bir macOS yazma uygulamasıdır ve yazım sırasında düzenlemekten çok ilk taslağı tamamlamaya odaklanır
  • Yazarken metin bulanıklaşır ve seçme/düzenleme engellenir; böylece cümleleri cilalamaktan çok ne söylemek istediğine odaklanırsın
  • Yazma bittikten sonra metni indirip gözden geçirme akışı sunar; günlük, dışavurumcu yazı, taslak, meditasyon, blog yazısı, video metni, notlar ve şiir yazımı gibi alanlarda kullanılabilir
  • Coffeeshop Mode™, görünen metin ile · · · · · göstergesi arasında hızlıca geçiş yaparak kalabalık veya dar alanlarda daha mahrem bir yazma deneyimi sağlar
  • Analitik ya da telemetri yoktur ve çalışmalar cihazda kalır; ayrıca Latin dışı alfabe desteği ve erişilebilirlik düşünülerek hazırlanmış 6 tema sunar

Önce taslağı bitirmeye odaklanan yazma akışı

  • Ensō, “şimdi yaz, sonra düzenle” yaklaşımını benimseyen bir macOS yazma uygulamasıdır
  • İç editörü bir süreliğine susturup kullanıcının önce düşünerek ilk taslağı tamamlaması için tasarlanmıştır
  • macOS uygulaması Get Ensō for macOS adresinden edinilebilir

Yazarken düzenlemeyi engelleyen yaklaşım

  • Yazı girdikçe metin giderek bulanıklaşır; böylece “nasıl söyleyeceğine” değil, ne söyleyeceğine odaklanırsın
  • Yazım sırasında metin seçilemez veya düzenlenemez
  • Yazma tamamlandıktan sonra içerik indirilip gözden geçirilebilir

Uygun kullanıcılar ve kullanım senaryoları

  • Yazarlar, blog yazarları, mühendisler, şairler, çok düşünen insanlar ve günlük tutanlar için uygundur
  • Özellikle “düşünmek için yazan” ya da “yazarken fazla düşünen” kişiler için iyi bir seçenek olabilir
  • Kullanım örnekleri şunlardır
    • Günlük tutma, dışavurumcu yazı, ilk taslak
    • Terapiyle ilgili ödevler, meditasyon, düşünceleri yazarak ifade etme
    • Gözler kapalı yazmak, müzikal yazmak, sincaplar hakkında roman yazmak
    • Blog yazısı taslağı, YouTube video metni, notlar, şiir yazımı
  • Daha fazla kullanım örneği için how people use enso sayfasına bakılabilir

Mahrem yazma ve ekran temaları

  • Coffeeshop Mode™, görünen metin ile · · · · · biçimindeki gösterim arasında hızlı geçiş sağlar
  • Kalabalık veya dar alanlarda yazarken faydalıdır ve çevredeki bakışlara karşı daha fazla mahremiyet sunar
  • Ensō, farklı kullanım durumları ve alışkanlıklar düşünülerek hazırlanmış 6 erişilebilirlik teması sunar
    • Black and White: parlak güneş ışığında yazmak için
    • Light: tanıdık ve okuması kolay
    • Sepia: tanıdık ve okuması kolay
    • Dark: tanıdık ve okuması kolaydır; ayrıca varsayılan koyu OS görünümüyle uyumludur
    • OLED: tam siyah
    • Midnight: toplam ışık yayılımını ve mavi ışık yayılımını azaltır; gece geç saatlerde yazmak ve düşünmek için uygundur
  • Temalar hakkında daha fazla bilgi enso themes sayfasında bulunabilir

Dil desteği ve mahremiyet ilkesi

  • Latin dışı alfabeler kullanan dilleri destekler; dile özel tipografi ve iyileştirilmiş çift yönlü metin işleme sunar
  • Analitik veya telemetri yoktur; kullanıcının yaptığı her şey cihazda kalır
  • 7 yılda milyonlarca kelime yazılmış ve binlerce kullanıcıya ulaşılmıştır; üretici hâlâ kullanıcılarla doğrudan konuşmaktadır
  • İlgili yazı için kind software sayfasına göz atılabilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-10-28
Hacker News yorumları

  • Amatör ama profesyonel olmayı hedefleyen bir roman yazarı olarak, böyle araçları görünce odaklanma·düzenleme·akış konusunda bazı yazarlarla kavramsal olarak uyuşmadığımı hissediyorum.
    Benim için düzenleme akışın bir parçası. Taslağı “korumak” için ayrı bir angarya değil; düşünceler zihnimden geçerken onları anında rafine etme sürecinin kendisi de dalma hâlinin bir parçası.
    Heykel benzetmesiyle, taslak amorf bir kütleyi el gibi kabaca bir forma sokmak; düzenleme ise kemikleri, deri kıvrımlarını ve damarları oluşturup tamamlayan ince işçilik.
    Bu benzetmede düzenleme en zor, en fazla odak gerektiren ve kesintisiz olması gereken detay odaklı çalışma. Yine de farklı insanlara uygun farklı araçların ortaya çıkması iyi bir şey; bu yüzden bu aracın varlığına seviniyorum.

    • İkimiz de Kurt Vonnegut’ın dediği Basher tarafındayız.
      “Swooper, hikâyeyi hızlıca ve gelişigüzel yazıp sonra baştan sona dikkatle geçerek berbat ya da işlemeyen yerleri düzeltir. Basher ise cümle cümle ilerler ve bir sonraki cümleye geçmeden önce onu tam yerine oturtur. Bittiğinde bitmiştir.”
      Lisede taslak, ikinci taslak ve final metni teslim etmeyi isteyen ödevler sinir bozucuydu. Hep önce final metnini yazar, sonra cümleler çıkararak ya da genel olarak daha kötü hâle getirerek geriye doğru ikinci taslak ve taslak oluştururdum.
    • Bu, akıştan ziyade bazı yazarların yaşadığı pratik bir soruna daha yakın.
      Az önce yazdığı kelimeleri sürekli düzenleme dürtüsünü durduramayan ve bu yüzden gerçek taslak üretme kapasitesi ciddi biçimde düşen yazarlar var. Sonradan düzgünce düzenlerken zaten birçok sayfa ve paragrafı atacağınız için, mikro düzenlemeye harcanan zamanın önemli bir kısmı boşa gider.
      Heykel ile yazı arasındaki en büyük fark, heykelin geri alınamaz olması. Bir paragraf üzerinde saatlerce tekrar tekrar yazıp bozabilirsiniz, ama keski darbelerinde redo düğmesi yok.
    • Yazardan yazara çok değişir. İki SF romanını kendi imkânlarımla yayımladım; sonradan düzenleme süresi dâhil olsa bile, yazarken düzenlemediğimde daha hızlı yazdım. Ama hızlı olmak her zaman amaç değildir ve kişisel olarak beni düzenlememeye zorlayacak bir araca da ihtiyaç duymuyorum.
      Düzenlemenin gerçekten ölümcül olduğu durum, daha hiçbir şey oturmadan çok küçük ayrıntıları “sonsuzca” cilalamaya takılıp kalan insanlardır. Böyle durumlarda ilerlemeyi sağlayan bir araç faydalı olabilir.
    • Basher/Swooper çalışma biçimlerinde her türün karşı tarafın yönteminden biraz almasının değerli olduğunu düşünüyorum. Eğitimin çoğunda Basher’dım; taslak yazmadan baştan sona yazardım ama sonuç hiçbir zaman istediğim kadar iyi olmazdı.
      Sonradan bilinçli olarak Swooper tekniklerini çalışmaya başlayınca yazmak daha tatmin edici hâle geldi.
      Kuşak farkı da olabilir. Basher yöntemi, üzerinde çalışması biraz zahmetli bir daktiloyla kâğıda yazarken iyi uyar; çünkü yeniden işlemek zordur. Bugün ise sadece ctrl-C ctrl-V ile metni neredeyse istediğiniz gibi karıştırıp birleştirebilirsiniz.
      William S. Burroughs bir istisna olabilir; ama o durumda elinde makasla yanıma yaklaşmamasını isterim. https://www.faena.com/aleph/cut-up-the-creative-technique-us...
    • Aynı benzetmeyle görülebilir. Bu araç, eli mükemmelleştirmeye çalışmadan önce kaba formu yakalamayı ayrı tutuyor. Sonra o elin ters yöne baktığını fark edebilirsiniz.

  • Odaklanmış yazma uygulamalarına duyulan isteği ya da ihtiyacı hep anlamakta zorlandım; muhtemelen hedef kullanıcı ben değilim.
    Biraz teknik dokümantasyon ve teknik olmayan blog yazıları yazıyorum; vim ya da textedit gibi metin girilebilen herhangi bir araçta dikkatimin dağıldığını hiç hissetmedim.
    Bu tür uygulamaların yazmaya pratikte nasıl yardımcı olduğunu daha iyi anlamak isterim. Sıradan bir yazma uygulamasını tam ekran açmaktan gerçekten daha faydalı olup olmadığı konusunda şüpheliyim; ama bu kadar çok uygulama olduğuna göre birilerine faydası olduğu kesin. “İşe yaramaz” demek istemiyorum, faydasını duymak istiyorum.

    • Profesyonel yazar değilim ama ağır ADHD’m var ve kendi çapımda yazar tıkanıklığıyla sık sık boğuştum. Böyle tıkandığınızda küçük unsurlar üretkenlikte muazzam fark yaratabilir.
      Sonuçta mesele dikkatinin dağılmaya ne kadar yatkın olduğun gibi görünüyor. Bu uygulama, mükemmeliyetçilikten gelen dikkat dağınıklığını—yani mevcut paragraf yapısının daha da iyileştirilebileceği düşüncesini ya da cümlenin daha iyi çıkabileceği hissini—azaltmaya odaklanmış görünüyor.
      Benim durumumda ve bazı yazarlar için, bu tür öz şüphe oturup yazmaya ayırdığınız zamanın büyük bir kısmını yiyebilir. Özellikle de çalışmanın belli bir kalite, doğruluk ve tamamlanmışlık düzeyine sahip olması yönünde dış baskı büyükse.
      Böyle bir aracı kendim kullanmıyorum ama dikkat dağınıklığını azaltmanın üretkenliği artırabileceğini anlıyorum. Geçiminiz buna bağlıysa üretkenlikte yalnızca %20–30 artış bile özel bir yazılım kurup öğrenmeye fazlasıyla değer.
    • Benzer bir şüpheden yola çıkarak https://FileMonger.app’i yaptım. Dosyaların karşılaştırılabilir geri alma geçmişini tutan bir uygulama.
      Biraz araştırınca, bu odak modlarına duyulan temel ihtiyacın, belgenin çok fazla değişip şu anda akla gelen düzenleme fikrinin artık alakasız hâle gelebileceği korkusundan kaynaklandığını düşündüm.
      OP gibi uygulamalar sorunu gizleyerek çözmeye çalışıyor; FileMonger’da ise belge gerçekten çok fazla değişse bile istediğiniz herhangi bir kayıt anına her zaman dönebileceğiniz güvencesini veriyoruz. Genelde o kadar da değişmiyor.
      vim ve teknik dokümantasyondan söz ettiyseniz muhtemelen düz metin dosyalarıyla yazıyorsunuz ve gerektiğinde git gibi elle sürüm kontrolü kullanacak kadar alışkınsınız; bu yüzden böyle uygulamalar size yabancı geliyor.
    • Teknik dokümantasyonda özellikle belgenin tamamını bir kerede görebilme ve üzerinde işlem yapabilme yeteneğinin faydalı, hatta neredeyse gerekli olduğunu hissediyorum. Çünkü belgenin yapısı içeriği kadar önemli.
      Bu anlamda, sade bir metin editörü teknik dokümantasyon için gereken belirli bir “odak modu” olabilir.
      Ama roman yazarken insanların aradığı odaklanma farklı bir tür. Yine de romanı da kılavuz yazar gibi yazdığım için o tarafı iyi anlatmam zor.
    • Bazı insanlar belirli şeylere takıntılıdır. Bunu her zaman benim ya da onların anlayabilmesi mümkün olmayabilir.

  • Gerçekten çok hoşuma gitti. Roman yazan biri olarak, sonucun nasıl görünmesi gerektiğine dair fazla şüpheye düştüğüm anlarda işe yarıyor. Küçük bir geri bildirim olarak silmenin de yasaklanması gerekir. Çünkü silme, metin düzenlemenin bir biçimidir.
    Bu yüzden yazı makinesine fade out efekti eklenmiş bir formda olmalı.

    • İlk prototipte bunu düşünmüştüm. Ensō’da her türlü özelleştirmeden ateşten kaçar gibi kaçınmaya çalıştım ama sonunda yaklaşımı değiştirmem gerekebilir.
      Ana ilham kaynağı elle yazmak, ardından da klavyeyle yazmaktı.

  • Zekice ve çekiciliğini anlıyorum. UI, iA Writer’ın daktilo moduna oldukça benziyor; bunu bir övgü olarak söylüyorum.
    Ancak iA’nın “write-only” modu gibi bir adla ekleyebileceği bir özellik gibi de görünüyor. O zaman Writer’ın sunduğu diğer harika özelliklerle birlikte bu iyi deneyimden yararlanılabilir.
    Yine de onlar ekleyene kadar birilerinin bunu kullanmak istemesinin nedenini tamamen anlıyorum. Güzel yapılmış.

  • Geçen hafta bununla ilişkili gibi görünen, pek bilinmeyen bir Emacs paketi buldum: https://github.com/KeyWeeUsr/typewriter-roll-mode
    Bu paketle hiçbir ilgim yok ve kullanmıyorum da.

    • 50 satırlık elisp’ten oluşuyor.
      Az önce denedim; boşluk tuşuna her bastığımda buffer’ı kaydırıp beni en üste alıyor ve yalnızca o anda düzenlediğim satırı gösteriyor gibi.
      Fade out düzenleyici kadar hoş görünmüyor ama işlevsel olarak yeterli olabilir. Önceki metinden bir iki satır bile gösterse, o diğer düzenleyiciye daha çok benzerdi.

    • Başka bir thread’den ilham alarak mod dosyasına şunları ekleyip backspace tuşunu devre dışı bıraktım:
      (defvar typewriter-roll-mode-hook nil)

      (defvar typewriter-roll-mode-map
      (let ((map (make-keymap)))
      (define-key map (kbd "") 'ignore)
      map)
      "Keymap for typewriter-roll minor mode")

  • Daha az çekici bir UI ile benzer bir fikri Vim veya Emacs’te denemiştim.
    Yeterince ayar yapınca Vim’in veya Emacs’in GUI sürümünü yalnızca tek bir metin satırı görünecek şekilde küçültebiliyorsunuz. Böylece sadece yazıyorsunuz; o satırdan çıktıktan sonra pencereyi genişletip tüm belgeyi görene kadar yazdıklarınızı göremiyorsunuz.
    Akış hissi iyi ama kendinizi yazmaya zorlayıp sürekli ileri itince, düşüncelerinize herhangi bir yapı dayatmadan yalnızca metin itip durduğunuz bir duruma düşmek kolaydı.
    Yeni fikirler düşünme moduna girmek için faydalı, ama sonradan ayıklamanız gereken çok fazla gürültü üretmeyi göze almanız gerekiyor. Nihayetinde o ayıklama işi yorucu hale geliyor.
    Yazdıklarımın %90’ı çöplükse, iyi olan %10’u yeniden bulma çabası düzenli sürdürebileceğim seviyeyi aşıyor.

    • Vim’de tek bir ayardan[1] daha karmaşık yöntemlere[2] kadar seçenekler var; typewriter-vim[3], vim-goyo[4], vim-focus[5], Lite-DFM[6], zen-mode[7] gibi eklentiler de kullanılabilir.
      [1] https://superuser.com/a/368275
      [2] https://vitalyparnas.com/guides/vim-typewriter-mode/
      [3] https://github.com/logico/typewriter-vim
      [4] https://github.com/junegunn/goyo.vim
      [5] https://github.com/merlinrebrovic/focus.vim
      [6] https://github.com/bilalq/lite-dfm
      [7] https://github.com/folke/zen-mode.nvim
    • Farklı bir açıdan bir nvim eklentisi de yaptım.
      “Yazma odaklı” bir mod oluşturup backspace kullanılamamasını ve insert modundan da çıkılamamasını sağladım; sadece ileri doğru yazmaya devam etmek gerekiyor.
      Çıkmak için Esc’ye arka arkaya 15 kez basmak gerekiyor. Bu, alışkanlıkla ESC :wa yazmayı engellemek için.
      Eklentiyi seviyorum ama yardımcı olup olmadığını bilmiyorum. Yazarlık kariyerim henüz olağanüstü kısa.
    • ed(1) tam olarak böyle çalışır.
    • Emacs’te odaklanarak yazmak için Olivetti’yi öneririm. Basit bir mod ama tuhaf biçimde daktiloyla yazılan günlere dönmüş hissi veriyor.
      Bazen diğer cümleleri veya paragrafları soluklaştıran focus modunu ekliyorum. Genelde bu tür modları yalnızca uzun süre akış gerektiren belgelerde kullandığım için kendimi şartlandırmış da olabilirim.
      Elbette düzenleme tarafında Emacs harika; vi de öyle. Çünkü düz metinde gezinme ve düzenleme temel değerleri.
      100 aktif buffer açık bir Emacs içinde farklı fikirleri birleştirmek de çok kolay, ama bu akışı bozabilir.

  • Elle yazarken akış durumuna daha kolay girdiğimi hep hissettim, ama bunun yalnızca klavyeyle yazmaktan daha yavaş olduğu için olduğunu sanıyordum.
    Düzenleme için gereken büyük çabanın zihni şimdide tutan başka bir etken olabileceğini hiç düşünmemiştim.

    • El yazısının eylemi ve hareketi, insanı klavyeye göre akış durumuna daha iyi itiyor olabilir.
      Elinizde kalem ya da kurşun kalem olunca beden “şimdi düzyazı ya da her neyse, yazı yazma zamanı” diye hissedebilir. Oysa klavye kullanırken HN’de gezinmek, IRC’de sohbet etmek gibi sayısız etkinlik aynı aracı paylaşır ve etkinlikle araç arasındaki zihinsel bağı zayıflatır.

  • Neko! Şimdi yaz, düzenleme sonra:
    $ cat > file
    You can't edit anything.
    So you have to think.

  • http://al.chemy.org aklıma geldi. Katmanları da geri alma özelliği de olmayan, bir sürü tuhaf fırçası bulunan ölü bir çizim uygulamasıydı.
    Temel fikir, karalama yaparken “mutlu küçük tesadüflerin” esere ilham vermesini sağlamaktı. Mürekkep lekesi gibi düşünebilirsiniz.

    • Ölü demektense tamamlanmış demeyi tercih ederim. Artık yeni özellik eklenmemesi aslında iyi bir şey.

  • En sevdiğim yazılımlardan biri.
    Günlük tutmak ve düşünceleri tamamen boşaltmak için mükemmel. Yazma taşkınlığını bitirip metin dosyasını indirdiğimde kelime sayısına sık sık şaşırıyorum.
    rpastuszak’ın çalışmaları için teşekkürler.

    • Ne anlamda şaşırdığını merak ediyorum. Ben gerçekten yazdığım kelime sayısının çok az olmasına her zaman şaşırıyorum.