USB-C kafa kafaya karşılaştırma

• "Apple'ın Thunderbolt 4 kablosu gerçekten 129 $ değerinde mi?"
• Apple Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C ve ATYFUER USB-C kabloları X-Ray ile görüntülenerek doğrudan karşılaştırıldı

Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro kablosu

• Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 ve USB 4 veri aktarımını 40 Gb/s'ye kadar hızlarda destekliyor
• DisplayPort video çıkışını (HBR3) destekliyor ve 100 W'a kadar şarj sağlayarak çoğu veri ve güç ihtiyacını karşılıyor
• Konnektörde sağlam bir plastik gövde, metal koruyucu kalkan bulunuyor ve tamamı paslanmaz çelikten yapılmış
• Kablonun konnektörden çıktığı noktada, kablo bağlantısındaki kuvveti dağıtarak hasarı en aza indiren, 8 yönden sıkıştırılmış entegre bir strain relief yapısı öne çıkıyor
• Her bölümde üst düzey performans sunan Thunderbolt konnektöründe 24 pinin tamamı 10 katmanlı PCBA'ya (Printed Circuit Board Assembly) ayrı ayrı monte edilmiş
• Şarj ve veri aktarımı için üç tür kablo içeriyor
• Genel olarak hassas mühendislikle üretilmiş etkileyici bir ürün

Amazon Basics USB-C kablosu

• Apple kablosunun onda birinden bile düşük fiyata sahip Amazon Basics USB-C to USB-C 2.0 Fast Charger kablosu
• 60 W'a kadar şarj ve 480 Mbps'ye kadar veri aktarım hızı sunuyor
• Thunderbolt konnektöründe olduğu gibi, plastik gövdenin altında koruyucu işlev gören metal bir kılıf bulunuyor ve bu yapı strain relief ile entegre edilmiş
• Strain relief, Thunderbolt'takine kıyasla çok daha basit; iki kol birbirine sıkıştırılarak kabloyu sabitliyor
• Konnektör ucunda Thunderbolt'un yarısı kadar, yani yalnızca 12 pin var ve bunların 4 çifti PCBA'ya ayrı ayrı bağlanmak yerine jumper ile birleştirilmiş
• Bu, şarj ve düşük hızlı veri aktarımı için temel işlevleri garanti etmeyi amaçlayan daha basit ve maliyet etkin bir tasarım

NiceTQ USB-C kablosu

• Fiyatı 5,59 $
• 10 Gbps'ye kadar veri aktarımı sunduğunu iddia ediyor. Bu, Thunderbolt'un 40 Gbps'sinden düşük, Amazon'un 480 Mbps'sinden ise yüksek
• Önceki iki kablodan çok daha temel bir kablo
• Yumuşak plastik gövdenin altında metal bir koruma yok ve fişin dış kılıfı toprak hattına bile bağlı olmadan overmolded plastik içinde boşta duruyor
• Kablonun strain relief yapısı da önceki ikisinin aksine metal takviye içermiyor; yalnızca fişin plastik gövdesinin kauçukla uzatılmış hali
• Konnektör ucunda 8 pin bulunuyor, ancak bunların yalnızca 4'ü kabloya bağlı. Kalan 4'ü plastik overmolding içinde boşta duruyor. Bu yapı, aynalanmış pinleri birbirine çapraz bağlı olan Amazon Basics'ten farklı
• Etkin pinlerden biri aşınır veya bükülürse ve porta kararlı şekilde bağlanamazsa, karşı tarafta yeniden bağlanabilecek yedek pin olmadığı için güvenilirlik sorunu oluşabilir
• Taranan kablolar arasında PCBA içermeyen ve pinleri doğrudan tellere bağlanan tek kablo bu
• USB 3.1 Gen 2'ye karşılık gelen 10 Gbps'ye kadar hızda veri aktardığını iddia etse de, bu kabloda yalnızca en fazla 480 Mbps'lik USB 2.0 desteği için yeterli pin ve tel bulunuyor
• Amazon'da 29 adet 1 yıldızlı inceleme aldı ve bizim satın almamızın ertesi günü satıştan kaldırıldı

ATYFUER USB-C kablosu

• Veri aktarım özelliği belirtilmeyen bir şarj kablosu olarak listelenen ATYFUER USB-C kablosu, 3,89 $ fiyatıyla 5,59 $'lık NiceTQ'dan daha ucuz olmasına rağmen daha rafine bir tasarıma sahip
• Konnektörde 24 pinin tamamı PCB üzerine ayrı ayrı yerleştirilmiş, ancak yalnızca 12'si izlere bağlı
• Basit bir şarj kablosu olarak pazarlansa da pinler ve teller USB 2.0 veri aktarımı için yapılandırılmış
• Kablonun yalnızca yarısı bağlıysa, neden bu kabloda 24 pinin tamamı var?
  • Fazladan pinler fişin sokete daha sağlam oturmasına yardımcı oluyor olabilir; ayrıca aynı fabrikada Thunderbolt kabloları da üretildiği için, malzeme ve emek israfı olsa bile tek bir tasarımı korumak daha ucuz olabilir

Sonuç

• Kablo seçimi veri ve güç aktarımı, form faktörü ve kullanım ömrüne göre değişir
• USB-C kablosu gibi standartlaştırılmış ürünlerde bile akıllı mühendislik ve verimli üretim için alan var

[kuroneko]

Oldukça iyi olduğu söylenen Çin menşeli kabloların XRay ile analiz edilmesini merak ediyorum.

[ryuheechul]

Vay, etkileşimli 3D röntgen çok iyiymiş

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Bu yazı, USB-C kablolarının karmaşıklığını ele alıyor ve 24 pinin tamamı bağlı olmasa bile neden var olduklarına odaklanıyor.
• Yazıda, ek pinlerin fişin sokete daha sağlam oturmasına yardımcı olabileceği ya da hem USB-C hem de Thunderbolt kabloları için tek bir tasarımı korumanın maliyet açısından daha verimli olabileceği öne sürülüyor.
• Çoğu USB-C konektöründe pinler çok ucuz olduğu için tüm pinlerin doldurulmuş olduğundan bahsediliyor.
• Yazı, çoğunun USB 2.0 olması ve yalnızca bazılarında güç iletim pinleri bulunması nedeniyle USB-C kablolarının doğru şekilde belirtilmesi ve etiketlenmesi gerektiğini vurguluyor.
• Yazı ayrıca iPhone 15 Pro ile kullanılan USB-C 10 Gbit/s kabloların performansını tartışıyor ve bazı kabloların iPhone’u Mac’e bağlarken yalnızca USB 2 hızları sunduğunu belirtiyor.
• Yazı, USB-C kablolarının devre kartındaki ilginç ayrıntılara da değiniyor; yüksek hızlı veri aktarımı için kritik olan eşlenmiş izlerin aynı uzunlukta kalmasını sağlamak amacıyla küçük dolambaçlı yollar kullanıldığını söylüyor.
• Yazı, Apple ürünlerinin premium değerini gerçekten hak edip etmediğini görmek için markasız Thunderbolt kablolarıyla bir karşılaştırma yapılmasını istediğini ifade ediyor.
• Yazı, sitede sunulan kabloların 3D modelleri için teşekkür ediyor ve bunların kullanıcıların kablo yapısını ayrıntılı biçimde incelemesine olanak tanıdığını belirtiyor.
• Yazı, USB-C kablolarındaki 9 katmanlı PCBA’yı tartışıyor ve bunun 40 Gb/s’ye ulaşmak için bir yükselteç veya sinyal koşullayıcı mı olduğu, hangi protokolü uyguladığı ya da güç iletimi için mi kullanıldığı sorusunu gündeme getiriyor.
• Yazı, her şeyin aynı fiziksel porta gitmesinin dezavantajlarını vurgulayarak, portların ve kabloların hangi işlevleri desteklediğini anlamanın kolay olmadığı sonucuna varıyor.