DeepMind kurucu ortağı: “Google interneti bir düşüş sarmalına sürükledi”
(telegraph.co.uk)- Arama reklamı odaklı web ekosisteminin bilgi kalitesini düşürdüğü yönündeki eleştiriler yeniden gündeme gelirken, Mustafa Suleyman Google’ın iş modelinin interneti bozduğunu söyledi
- Web sitelerinin kullanıcıları daha uzun süre içeride tutup daha fazla reklam satmak için temel bilgileri uzun anlatımların ve clickbait’in arkasına sakladığı belirtiliyor
- Suleyman, DeepMind’ı kurucu ortak olarak başlattıktan sonra Google’a katılmıştı; ancak 18 ay önce şirketten ayrılarak Inflection AI’ı kurdu ve Google’ın web üzerindeki hakimiyetine meydan okuyan tarafa geçti
- Inflection AI’ın sohbet botu Pi, bir yapay zeka confidante’ı ya da coach’u gibi hareket etmeyi hedefliyor; Suleyman bu teknoloji için 1,5 milyar doların üzerinde fon topladı
- Suleyman ve Eric Schmidt, yapay zeka risklerini değerlendirecek bir International Panel on AI Safety önermeyi planlarken, Birleşik Krallık hükümeti de yapay zeka girişimlerine desteğini artırıyor
Google arama modeline yönelik eleştiriler
- Mustafa Suleyman, Google’ın iş modelinin interneti “spiral of decline” durumuna ittiğini söyledi
- “Google’ın iş modeli interneti bozdu” diyerek, arama tabanlı reklam yapısının web içeriğinin kalitesini düşürdüğünü savundu
- Arama sonuçlarının, kullanıcıları mümkün olduğunca uzun süre sayfada tutmaya çalışan clickbait ile kirlendiğini belirtti
- Çevrimiçi bilginin “verbiage and guff” altında gömüldüğünü, web sitelerinin de reklam gelirini artırmak için bu yapıyı güçlendirdiğini söyledi
DeepMind sonrası Inflection AI ve Pi
- Suleyman, 2010’da Londra’da DeepMind’ı birlikte kuran üç kişiden biriydi
- DeepMind, Google tarafından 400 milyon sterline satın alındı ve ardından Google’ın yapay zeka operasyonlarının merkezinde yer aldı
- Google’dan ayrıldıktan sonra rakip girişim Inflection AI’ı kurdu
- Inflection AI, ChatGPT’ye benzer konuşma tabanlı bir sohbet botu geliştiriyor ve Google’ın web hakimiyetine meydan okumayı amaçlayan yapay zeka şirketleri yarışına katılıyor
- Sohbet botu Pi, bir yapay zeka confidante’ı ya da coach’u gibi bir rol üstlenmeyi hedefliyor
- Suleyman bu yeni teknoloji için 1,5 milyar doların üzerinde fon topladı
Yapay zeka güvenliği için uluslararası panel fikri
- Suleyman, eski Google CEO’su Eric Schmidt ile birlikte yapay zeka tehditlerini izleyecek yeni bir uluslararası kuruluş önerisi hazırlıyor
- İkili, gelecek ay Rishi Sunak’ın küresel yapay zeka zirvesinde International Panel on AI Safety önerisini sunmayı planlıyor
- Önerilen panel, IPCC model alınarak yapay zekanın mevcut yetenekleri konusunda bilimsel uzlaşı oluşturmayı hedefliyor
- İlk kez 1988’de kurulan IPCC, yapay zeka risklerini öngörecek sıkı bir kurum tasarımı için başvuru örneği olarak gösteriliyor
- LinkedIn kurucu ortağı Reid Hoffman ve Carnegie düşünce kuruluşunun başkanı Florentino Cuéllar da bu planı destekliyor
- Panelin, teknolojinin doğurduğu risk düzeyini hükümetlere düzenli olarak değerlendirme şeklinde sunması öngörülüyor
Birleşik Krallık AI Safety Summit gündemi
- Birleşik Krallık’ın AI Safety Summit etkinliği Bletchley Park’ta düzenlenecek
- Toplantı 1 ve 2 Kasım’da iki gün sürecek; dünya liderleri ile teknoloji girişimcilerinin bir araya gelmesi bekleniyor
- Gündem, can kaybı dahil ciddi zararlara yol açabilecek frontier AI kaynaklı zorlukları ele alıyor
- Meta ve Google gibi şirketlerin önde gelen lobicilerinin katılması bekleniyor
- ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in katılması, Çin heyetinin de davet edilmesi bekleniyor
- Ülke liderleri, yapay zeka risklerine karşı ortak bir zemin bulmaya çalışacak
- Yetkililerin, yapay zeka güvenliği için bir uluslararası araştırma enstitüsü kurulmasını da değerlendirdiği bildiriliyor
- Teknoloji Bakanı Michelle Donelan, zirvenin frontier AI’ın en büyük risk ve fırsatlarını inceleyeceğini ve şirketleri, ülkeleri ve uzmanları aynı yerde buluşturacağını söyledi
ChatGPT sonrası sohbet botu yarışı ve sınırlamalar
- ChatGPT’nin hızlı başarısı, dünya liderlerinin yapay zeka geliştirme hızına dair kaygılarını artırdı
- Büyük dil modellerine dayanan yeni sohbet botları soruları yanıtlayabiliyor ve çevrimiçi konuşmaları neredeyse insan gibi sürdürebiliyor
- E-posta, makale, şiir ve müzik yazabildikleri için istihdam piyasasında bozulma endişesi de büyüyor
- Suleyman, yakın tarihli kitabı The Coming Wave’de yüksek riskli yapay zeka gelişmeleri için containment çağrısı yaptı
- Hükümetlerin, işleri, seçimleri ve insan hayatını tehdit edebilecek gelişmelerin gerisinde kalmaması gerektiğini savunuyor
- Sohbet botları, internet aramasından daha doğru bilgi sağlayarak Google’a meydan okuyabilecek bir teknoloji olarak görülüyor
- Ancak birçok sohbet botu hata yapabiliyor ya da yanlış bilgi uydurabiliyor; bu da arama motorlarının yerini alma konusunda sınır oluşturuyor
- Google da rakip yapay zeka sohbet botu projesi Bard üzerinde çalışıyor
- Google’dan yorum talep edildi
Birleşik Krallık hükümetinin yapay zeka hibeleri
- Birleşik Krallık hükümeti, yapay zeka girişimleri için 5 milyon sterlinlik hibenin 100 yararlanıcısını belirledi
- Yararlanıcı şirketler arasında giyim atığı sorununu ele alan bir şirket ile bağlarda yapay zeka kullanım alanları arayan bir şirket bulunuyor
- Michelle Donelan ayrıca, Birleşik Krallık zirvesinden sonra netleşecek, yapay zeka kullanımında yüksek büyüme potansiyeline sahip şirketlere yönelik 32 milyon sterlinlik ek hibe paketini de açıkladı
1 yorum
Hacker News yorumları
https://archive.md/fQPTD
Hepimiz çöpten kaçınmak için önlem alıyoruz. Tıkladığımız her bağlantının milyarlarca dolarlık kurumsal bir egemenliğe para kazandırması gerektiğine inanmıyoruz; geçerli bilgilerin arasına çöp içerik karışmasını da istemiyoruz
İstediğimiz internet bu değil; para istiyorlarsa temel şart olan kalite ile değerlerini kanıtlamaları gerekir
20 yıl önce bile arama sonuçlarının clickbait yüzünden berbat halde olduğunu söylemek hafif kalırdı. Google/arama üzerinden erişilen açık web’in büyük kısmı neredeyse tamamen Google sıralama algoritmasına göre yapıldı ve durum, Google’ın YouTube’u dahil kapalı sosyal medyadan daha kötü
Profesyonel YouTuber’lar da içeriklerini sıralama odaklı yapıyor ama yüzlerini ve seslerini ortaya koydukları için bazı yozlaşmaların önüne geçiliyor. Google ise kelimenin tam anlamıyla, Google sıralaması için ilgisiz metin yazarlarının ürettiği içerikten ibaret
Geçenlerde Google’da genel seyahat tavsiyesi ararken bunun tamamen imkânsız olduğunu hissettim; içerik yalnızca oraya hiç gitmemiş kişiler ya da yapay zeka tarafından yazılmış şeylerden oluşuyor ve hepsi ortaokul kompozisyonu gibi okunuyor. Bu yüzden çoğu zaman, İngilizceye kıyasla ekonomik teşviki 100 kat daha düşük olan küçük bir dilde arama yapıyorum
Google web’e çöp saçma teşviki yarattı ve başkalarının önem verme teşvikini elinden aldı. Google, kendisine hayat veren şeyi öldürdü; Vint Cerf’e de göstermelik bir makam ve hal hatır sormaktan başka bir şey bırakmadı. Hırsızlar
20 yıl sonra, sanırım web sitesine ve ekibe neredeyse 300 bin dolar harcadım; kendi emeğimin maliyetini düşünmek bile istemiyorum. Bugünlerde benim alanımdaki Google sonuçları, birkaç ayda bir hack’lenip porno ya da Rus sitelerine yönlendirilen, ana dili İngilizce olmayan kişilerin işlettiği çirkin mor WordPress bloglarının tamamen hâkimiyetinde
Bilgiler sık sık yanlış ama bunun sıralamaya hiçbir etkisi yok. Durum “Yoast’ı çalıştır yeter” kıvamında. Geçen yıl bir SEO araştırmacısı şoke olup tüm hikâyeyi Twitter’da paylaştı https://twitter.com/paulk139/status/1550532282288508929
Aksine Yandex sürekli daha iyi sonuçlar veriyor. Neyse ki Google Scholar henüz bu kaderi paylaşmadı, ama o günün gelmesinden korkuyorum
Şu anda kendi alanınızda söyleyecek bir şeyiniz yoksa, alakalı kalmak için bir şeyler bulmanız gerekiyor. Hayranlarınız ya da izleyicileriniz artık ilginizi çekmeyen şeyleri istiyorsa durum daha da zor; ilgilendiğiniz bir konuya geçerseniz birkaç hafta, hatta belki daha uzun süre her şey çökebilir
Ünlü olmaya çalışanlar için video üretiminin fabrika üretim hattı versiyonu gibi görünüyor
Google gibi şirketlerden mümkün olduğunca kaçınıyorum, ama bu kadar çok insanın clickbait’e kanmasının gerçekten yalnızca Google’ın suçu olup olmadığını merak ediyorum. Çoğunluk böyle şeylere tıklıyorsa kullanıcıların da sorumluluğu paylaşması gerekmez mi diye düşünüyorum
Yaklaşık 12 yıl önce bir SEO şirketinde çalışırken, geriye dönüp bakınca pek de tutarlı olmayan, SEO interneti öldürüyor konulu bir yazı yazmıştım. Ana fikir, şirketlerin aslında söyleyecek gerçek bir şeyleri yokken anahtar kelimeleri hedefleyerek sayfalar ve blog yazıları üretmesiydi.
Üstelik o dönemde Google içinden Matt Cutts gibi kişiler, bunu açıkça teşvik etmese bile en azından sistemi nasıl hedef alıp aşındıracaklarına dair ipuçları veriyor gibi görünüyordu. Bugün bu durum o zamankinden daha da ilgili hale geldi ve büyük dil modellerinin yükselişi bu pratiği dramatik biçimde büyütecek gibi duruyor.
Ayrıca Google’ın bugün sayfaları sıralarken kendi sınırlı mobil davranış tanımını ve “hızlı yüklenip yüklenmediğini” ölçüt alması, kaliteli içerikleri teşvik etmek için tam olarak hiçbir şey yapmadı. Reklam dolu, çok yavaş tek sayfa uygulamaların, ışık hızında statik sitelerden daha yüksek puan aldığını da gördüğüm için tırnak işareti kullanıyorum.
Reklama izin verilebilecek tek yerin pazar yeri olduğunu düşünüyorum. Bunun dışı “kamusal alan”dır ve buna izin verilmemelidir. Reklam birçok kötülüğün köküdür; kullanıcı döngüsünü hack’leyen pozitif geri besleme sistemlerine giden bir mekanizmadır. Kullanıcılara bağımlı olup kullanıcı pahasına optimize edildiği için oldukça parazitiktir.
SEO’ya yardım ettiğimde genelde web sitesi sahibine semantik HTML etiketlerini doğru kullanmasını; başlıklar, üst başlıklar, bölümler, yeni sayfalar ve karşılıklı bağlantılar gibi hem insanlar, hem ekran okuyucu kullanıcıları, hem de arama botları için okunması kolay bir yapı kurmasını önermekle yetinirim.
Siteyle ilgisiz kârlı anahtar kelimeleri hedefleyerek yazı yazılması ya da gereksiz yere şişirilmiş yazılar üretilmesi pratiğinden hoşlanmıyorum. Ne yazık ki tüm bunlar “SEO” adı altında toplanıp kötü bir kelimeye dönüştü.
Hızın yalnızca küçük bir sıralama artısı olduğunu düşünüyorum. Zamanla daha önemli hale gelebilir; ama bugün büyük bir artı olsaydı tüm web sitelerini anında büyük çaplı değişikliklere zorlar ve çok tartışmalı olurdu.
Teknik olmayan kişilerin reseptörler ya da yerler hakkında Google yerine ChatGPT’ye sorduğunu giderek daha sık görüyorum. “AB kayıtlı bir araçla Türkiye’de ne kadar seyahat edebilirim?” gibi genel kültür olmayan, araştırma gerektiren konularda Bing Chat, Perplexity veya ChatGPT kullanıyorum.
Google zaten pes etmiş durumda. Spam ve düşük kaliteli içerik o kadar fazla ki, olağan iş akışımı ve alışkanlıklarımı bozup büyük dil modellerini denemem için yeterli teşvik oluştu.
Google aramadan iyi para kazanmaya devam eder; ama her şey çöplükse reklamlar kaliteli içerik gibi görünür. Hem reklamları hem de çöplüğü baypas edecek teknoloji artık geldi.
Her hâlükârda, ilgi alanlarımdaki iyi içerik sunan sitelerden oluşan beyaz listem artık inanılmaz derecede kısa; hepsini toplasanız bir avuç eder.
Bu iki yönlü çalışmıyor mu? Büyük dil modelleriyle ilgisiz içerikleri her zamankinden daha iyi filtrelemek de mümkün. ChatGPT-4 kullandığımda çoğu zaman onu bir arama motoru gibi kullanıyorum; tarayıcı eklentisinden bahsetmiyorum, Google’da arayıp linklere tıklamak yerine ChatGPT-4’ün içsel bilgisine sormanın daha hızlı olmasını kastediyorum.
Web, reklamlar olsa da epey uzun süre gelişip büyüdü; sonra gerçekten düşüş sarmalına girdi. Bana göre en büyük neden, Google’la etkileşime giren ana kullanıcı kitlesinin masaüstünden mobile kaymasıydı.
Masaüstü arama dünyasında Google, yalnızca soruyu yanıtlamakla kalmayıp etrafındaki konular hakkında da bilgi veren büyük ve kapsamlı yazılar döndürürdü. Bir tür altın çağdı; tek bir soruyu yanıtlarken ilgili on soruya da yanıt verir, en başta sorduğum sorunun doğru olup olmadığını bile anlamamı sağlardı.
Mobilde Google, kullanıcının sorduğu soruya doğrudan yanıt verip bunun ötesine geçmemeye doğru değişti. Muhtemelen insanlar mobilde uzun yazıları daha az okuduğu ve sadece hızlı yanıt istediği içindi.
İkinci yaklaşımı SEO çöpüne dönüştürmek, gerçek bilgi ve emek gerektiren eski yönteme göre çok daha kolay.
Şanslıysanız sinir bozucu çerez onayına tıklayıp iki tam ekran video reklamını kapattıktan sonra yanıt en alttadır; şanssızsanız yanıt “içerik”in bir yerlerinde saklıdır.
Masaüstünde de aynı. Okurken sadece fareyi oynattığınız için çıkmaya çalıştığınızı algılayıp tüm pencereyi yanıp sönen bir modalla kaplamaya çalışan berbat siteler var. Delilik bu.
Bunun iki nedeni olduğunu düşünüyorum. Birincisi Google, ikincisi de AB’nin aptal çerez onayı yasası. Siteye girerken tüm içeriği örten dev bir pencere göstermeyi kabul edilebilir hâle getirdi; sonrası da yokuş aşağı gitti.
Uygulama geliştiricileri, berbat uygulama içi tarayıcılarla kullanıcıyı uygulamanın içinde tutmaya çalışıyor; bu Apple/Google uygulama mağazası ekosisteminin de işine geliyor.
Apple’ın Safari’ye yüklediği niyet ismin içindeydi. “Safari - Afrika ormanındasın, aslanlar ve kaplanlar var; dikkatli ol, uzak durmak en iyisi olabilir” gibi bir his.
Kullanıcıların tarayıcı kullanmasını istemiyorlar. Uygulamayı indirin ve %30’u ödeyin tarafındalar; insanlar da gerçekten bunu yapıyor.
Kolaylık arayan kullanıcılar pek umursamıyor gibi. Telefon uygulamasıyla işini halledebiliyorken neden masaüstü ya da Google araması kullansın? SEO içerik spam’i ve dolandırıcılık olasılığı yüzünden artık kimse web’e güvenmiyor.
Ben Google olsam ve uygulama ekosistemi daha iyi bir deneyim olduğu için her yıl on milyarlarca dolar kazansam, web’i olabildiğince kötü hâle getirmek için teşviğim olmaz mı diye düşünürüm.
Gerçekten kaliteli siteler için bunun ne anlama geleceğini bilmiyorum ama büyük dil modellerinin tek bir yanıtta sunabileceğinden daha fazla ayrıntı sağlayan detaylı sitelerin gelişmesini de umuyorum. Hüsnükuruntu olabilir.
Elbette tık tuzağı sitelerden, haber sitelerinin trafik kaybına itiraz etmesi gibi büyük bir tepki gelecektir.
2000’lerde RSS akışlarına abone olmak gerçekten kolaydı. Bir web sitesinin başlığında uygun meta etiket varsa tarayıcı URL çubuğunda göze çarpan bir RSS logosu belirirdi; Firefox’ta yerleşik olarak vardı. Sanırım Chrome’da da vardı https://www.chromium.org/user-experience/feed-subscriptions/
Bir noktada bu özellik ortadan kayboldu. Mobilin yükselişi ve alan darlığı, Chrome’un sinir bozucu minimalizmi yüzünden olabilir; ya da Google’ın kendi yok olmuş Google Reader, Google Wave, Google+ ürünlerini itmek istemesi yüzünden olabilir.
Gerçi ben de çok fazla akışa abone olduktan sonra bir noktada RSS iflası ilan etmiştim.
Eskiden çok sayıda blog platformu ve forum vardı; insanlar buralara çok iyi yazılar yazardı ve her platform fiilen bir topluluk oluştururdu. Sonra Google, Blogger/Blogspot kullanıcı deneyimini korkunç hâle getirdi; diğer platformların çoğu öldü ve yerlerini Facebook ile Twitter aldı.
Facebook ve Twitter yıllar içinde algoritmalarını yavaş yavaş değiştirip abone olduğunuz şeyleri göstermek yerine “etkileşimi” optimize eden rastgele viral çöpleri göstermeye başladı.
Katılmıyor değilim ama “Google’ın pazar hâkimiyetine ve bilinirliğine ulaşmasına 5 yıl yardım etti, çalışanlara zorbalık yapmakla suçlandı, birkaç ay sonra sessizce ayrıldı, ardından bir sonraki startup’ının pazarlama sürecinin parçası olarak medyada Google’ı suçluyor” akışı, sahip olabileceği kadar ikna edici değil.
Onun startup’ı Inflection’da mülakata girmiştim; son aşamadaki kurucu mülakatında onunla yaptığım görüşme, yaşadığım en kötü mülakattı. Hiç sohbet etmeden doğrudan, üstelik garip bir şekilde soru listesinden sorular sordu ve 15 dakikada bitti.
Sorular yüzünden hemen soğudum ve şu anda görüşmeyi kapatsam mı diye düşündüm. Diğer kurucu ile mülakat o kadar kötü değildi ama onda da hâlâ garip sorular vardı. Kişisel hayatı feda etmeyi de içerecek şekilde çok yoğun çalışmayı kesinlikle istiyor gibiydiler.
Ürünleri Pi traction yakalamamış gibi görünüyor; gerçekten faydalı şekilde kullanan biri var mı merak ediyorum.
ABD antitröst makamlarının FAANG’e doğru yoğunlaşmayı görmezden gelmesi — ya da belki de çıkar çatışması — bunu da mümkün kıldı. Özellikle Google’ın DoubleClick’i satın alması tek başına, dönemin en büyük reklam ağı ile AdWords/Google Search’ü birleştiren tekelci ve kapalı bir dikey tedarik zinciri yarattı.
Bununla da kalmayıp Google; TV tarafında YouTube’u, cihaz tarafında Android’i, tarayıcı tarafında Chrome’u; zayıf ve finansal olarak kendisine bağımlı, kukla gibi standartlaştırma ve web savunuculuğu kuruluşları üzerinden nüfuzunu; ayrıca Google Search üzerinden keşfedilen pek çok hizmeti de kontrol ediyor.
Sonunda bir şeylerin çökmesi gerekiyor.
Web’in bir uygulama platformu olarak sıçrama yapabilmesi için önce potansiyeli gören küçük startup’lara ihtiyaç vardı; Netscape’in JavaScript’i yaratması ilk fitili ateşledi. Microsoft tehdidi fark edince tüm gücüyle DHTML’i geliştirdi ve web’e bir startup’ın ayırabileceğinden çok daha fazla kaynak aktardı.
Sonrasında bunlar standartlaşmaya başladı ve biz de kontrol mücadelesinin sürdüğü, bir ölçüde standartlaşmış ama tamamen tekelleşmemiş yeni bir uygulama platformunun 20 yılını yaşadık.
Dikkate değer nokta şu: Çoğu insan Win32’yi basitçe unuttu ve artık onunla uygulama geliştirmez oldu. O zamanlar hayal etmesi zor olabilirdi ama Win32’nin dönemi geçti ve nispeten niş bir alana silikleşti.
Web de sonunda Win32 gibi tekelleşip durağanlaşırsa, bugün aynı dinamiklerin ortaya çıkmaması için bir neden yok. En azından bu olasılık, düzenleyicilerin ya da birilerinin web’i kurtarmasından daha yüksek görünüyor.
Google’da uzman bulmak epey zorlaştı. Google bugün, 2013’e kıyasla “eğlence” okur kategorisine daha fazla odaklanıyor gibi; bu benim deneyimime dayanan bir düşünce.
Ben eski usul bir teknoloji blogger’ıyım ve “eğlence” kitlesi için değil, uzman okurlar için yazıyorum. Okur sayım pazartesiden cumaya yüksek kalıyor, hafta sonları ise neredeyse sıfıra düşüyor.
Son 10 yılda Google.com veya Google.de gibi yönlendirme kaynaklarının azaldığını gördüm. Google’dan gelen okurların kabaca 20 kat azaldığını söyleyebilirim. Yine de Google hâlâ okurlarımın yaklaşık %90’ını oluşturuyor; eskiden bu oran %97–99’du. Bu, analiz verilerine bakarak gördüğüm bir gerçek.
Kalan %10 DuckDuckGo, Bing, Yandex, Bitbucket, MS Teams, ChatGPT, Perplexity.ai, Atlassian, Swarm, Ecosia, konuya özel forumlar ve şirket alan adlarından geliyor. Geçmişte Google dışı kaynakların payı %1–3’e daha yakındı.
Bir kullanıcı olarak Google’ı denediğimde de belirli bir alandaki uzmanları bulmak çok daha zorlaştı. 10 yıl önce derinlikli teknoloji bloglarını çok daha fazla bulabiliyordum; şimdi ise orta seviye üniversite makalesi tarzı bilgi daha fazla öne itiliyor. Bir reklam şirketi olan Google için bu mantıklı olabilir, ama herkes için — geleceğin Google’ı için de — zararlı.
Kendi teknoloji blogum ve okurlarım gerçeğine dayanan sonucum şu: Google, teknik okur kitlesi için daha kötü hale geldi; teknik kaynakların artık Atlassian, Swarm, Teams, konuya özel forumlar ve şirket alan adları gibi kanallarda kulaktan kulağa paylaşılması ya da başka arama motorlarıyla keşfedilmesi daha olası.
Yine de Google, insanların teknoloji bloguma ulaşma biçimlerinin hâlâ %90’ını oluşturuyor; dolayısıyla bu amaç için hâlâ çok iyi çalışabiliyor. Meydan okuyan arama motorları, 10 yıl öncesinin aksine teknik okur kitlesinde anlamlı bir pay elde etmiş görünüyor. Ancak Google’ın düşüşü biraz abartılıyor gibi.
Bu sadece benim bakış açımdan çıkan bir düşünce, ama bir ölçüde nesnel göstergelere dayanıyor.
Kagi, HN’de meme payı yüksek arama motorlarından biri ama gerçek aktif kullanıcı tabanı kabaca sıfıra yakın.
Sorun şu ki “eğlence” okur kategorisi diye bir şey yok. Sadece farklı alanlar ve özel ilgi konuları var. Kimse internete düşük sinyal-gürültü oranıyla erişmekten ya da Google sıralaması hedeflenerek yapılmış kopyala-yapıştır “AI” siteleriyle savaşmaktan hoşlanmaz.
Tarif blogları bunun en korkunç örneği. Asıl tarife ulaşmadan önce kaydırmanız gereken saçmalık miktarı muazzam.
Merhaba, ben Leslie Snark; en iyi tarifleri sunmak için dünyayı dolaşıp lezzetli yemekler yedim.”
Benim kırılma noktam yaklaşık 3 yıl önce Google’da temel bir brownie tarifi bulamadığımda geldi. Her sayfa SEO çöplüğüydü ve Google geleceği başaramamıştı.
Adil olmak gerekirse, bazı bilgi türlerine o kadar zahmetsizce erişmeye alışıyoruz ki, en başta orada bir acı noktası olduğunu unutuyoruz.
Katılıyorum ama temel neden Google değil, her türden reklam. Google reklamları yalnızca tesadüfen en kârlı olanı.
Reklamları ortadan kaldırırsanız web otomatik olarak ve kalıcı biçimde düzelir. uBlock Origin kullanmak daha iyi bir web için herkesin görevi; Firefox’ta varsayılan olarak yüklü gelmeli.
Bir web sitesinde reklam satarak projeyi finanse etmenin iyi gerekçeleri var. Bu tamamen normal. Örneğin bir haber sitesini desteklemek için reklam “tüketmeye” razı olurum; reklam hedeflemeye yardımcı olmak için kişisel verilerimin bir kısmını da paylaşabilirim. Neden olmasın? Neden bunun yerine “gerçek para” ödemek zorunda kalayım?
Bir şeyi ücretsiz isteyip karşılığında hiçbir şey vermemek mümkün değil. Belki yapabilirsiniz, ama tüm tüketiciler bunu yapamaz. Reklam ya da genel olarak çevrimiçi pazarlama, maliyeti olan şeyleri tüketmek için iyi bir seçenek sunar.
Sorun, herkesin para kazanmaya çalışmasıyla tüm sistemin zaman içinde yozlaşmış olması. Reklam sistemi hastalandı ve çevresini kirletti. Asıl temel neden kapitalist süreçler ya da en azından insanların mevcut ekonomik davranışı. İnternet para kazanmak için iyi bir yol sunduğundan, insanlar bu işlevi sömürecek.
Örneğin Google, dolandırıcılığı bildiği hâlde bundan gelir elde ediyor: https://www.bbc.co.uk/news/technology-56886957
“apply esta” araması yapıldığında resmi devlet sitesinin önünde neden hâlâ üç reklam var?
Google, kendi kârlılığını tehdit eden sorunları çözmekte şaşırtıcı derecede yetkin.