Yeni JFK suikastı tanıklığı, “tek fail” teorisini sarsabilir

• Eski Secret Service ajanı Paul Landis, 60 yıl sonra Kennedy’nin limuzininde bir mermi bulduğunu açıklayarak, JFK suikastı soruşturmasının temel varsayımı olan tek fail sonucunu yeniden tartışmaya açtı
• Warren Commission’ın single bullet theorysi, tek bir merminin hem Kennedy’yi hem de Texas Valisi John Connally’yi vurduğu sonucuna dayanıyordu; bu varsayım da merminin Connally’nin sedyesinde bulunduğu kabulüne bağlıydı
• Landis’in hafızası doğruysa mermi Connally’den değil Kennedy’nin sedyesinden çıkmış oluyor; bu da neredeyse hiç hasar görmemiş “magic bullet”ın izlediği yolu değiştiriyor
• Zapruder film ve FBI canlandırması, Oswald’ın bolt-action rifle ile kısa süre içinde iki kişiyi ayrı ayrı vurmasının zor olduğu sorununu geride bırakmıştı; Warren Commission bunu tek merminin izlediği yolla açıkladı
• Landis, PTSD, şok, Warren Commission raporunu incelememiş olması, Secret Service’le ilgili tartışmalar ve kayıtları düzeltmenin yükü nedeniyle sustuğunu söylüyor; tanıklığı mevcut suikast anlatısının zayıf halkasını yeniden ortaya çıkarıyor

---

Paul Landis’in yeni tanıklığı

• Eski Secret Service ajanı Paul Landis, 22 Kasım 1963’te Jacqueline Kennedy’yi koruyan iki ajandan biriydi
• Ekim 2023’te yayımlanması planlanan The Final Witness adlı kitabında, o öğleden sonra daha önce kamuoyuna hiç anlatmadığı bir şey gördüğünü iddia ediyor
• Esas nokta, Parkland Memorial Hospital’a varıldıktan sonra Kennedy limuzininin arka koltuğunda bir mermi gördüğü, bunu cebine koyduğu ve ardından Trauma Room No. 1’de başkanın sedyesinin üzerindeki beyaz pamuklu battaniyenin üstüne bıraktığı yönündeki tanıklık
• Bu tanıklık, Başkan Lyndon Johnson’ın kurduğu Warren Commission’ın başlıca sonucunu, özellikle de single bullet theoryyi sarsabilir

Warren Commission’ın mevcut sonucu

• Warren Commission, Eylül 1964’teki nihai raporunda ateşin Dallas’taki Texas School Book Depository binasının 6. katından açıldığı ve Lee Harvey Oswald’ın tek fail olduğu sonucuna vardı
• Rapor, üç el ateş edildiğini ve bunlardan ikisinin limuzindeki kişileri vurduğunu değerlendirdi
  • Bir merminin Kennedy’nin boynundan geçtikten sonra Vali John Connally’yi vurmuş olma ihtimali yüksek görüldü
  • Başka bir mermi Kennedy’nin başına ölümcül şekilde isabet etti
  • Kalan merminin limuzini ıskalamış olma ihtimali vardı
• Parkland Memorial Hospital’da sağlam bir mermi bir sedyede bulundu; müfettişler bu 6,5 mm bakır kaplamalı merminin, 6. katta bulunan Mannlicher-Carcano tüfeğinin yivleriyle eşleştiğine karar verdi
• Temel varsayım, bu merminin Kennedy’nin değil Connally’nin sedyesinden çıktığıydı
• Buna dayanarak komisyon, “Valinin sedyesinde bulunan mermi”nin Connally’nin tüm yaralarını oluşturabileceği sonucuna vardı; eleştirmenler bunu “pristine bullet” ya da “magic bullet” diye adlandırdı

Landis’in tanıklığının değiştirdiği balistik meseleler

• Landis, merminin limuzinin arka koltuğunun üzerinde, çıkarılabilir tavanın takılı olacağı yerin yakınındaki bir aralıkta durduğunu hatırlıyor
• Merminin orada bırakılırsa gözden kaçabileceğini, izinsiz alınabileceğini ya da başkanın naaşının taşınmasından sonra yanlış işleme tabi tutulabileceğini düşünerek cebine koyduğunu söylüyor
• Hastane içinde merminin otopsi için gerekli olduğunu düşündüğünden Kennedy’nin sedyesinin üzerine koyduğunu; Jackie Kennedy, meslektaşı ajanlar veya hastane personeliyle konuşmadığını belirtiyor
• Bu açıklama doğruysa “stretcher bullet”, Connally’nin sedyesinden değil Kennedy’nin sedyesinden çıkmış oluyor
• Merminin Kennedy’nin sırtına yüzeysel biçimde saplanmışken başa isabet eden atışla vücudun sertçe geriye savrulması sonucu çıkmış olması ya da Jackie’nin kıyafetine veya eldivenine temas ettikten sonra arka koltuğun üzerine düşmüş olması ihtimali doğuyor
• Bethesda Naval Hospital’daki otopsi sırasında doktorlar, Kennedy’nin sağ omuz civarında giriş yarası olmasına rağmen çıkış yarası ve vücut içinde mermi bulamadıkları için kafa karışıklığı yaşadı
• FBI ajanları Frank O’Neill ve Jim Sibert’in kayıtlarında, Parkland’da bulunan “stretcher bullet” nedeniyle, Parkland’daki kalp masajı sırasında merminin giriş yönünden dışarı çıkıp sedyeye düşmüş olabileceği ihtimali değerlendirildi
• Ertesi gün Parkland doktorları Kennedy’nin boynunun ön tarafındaki yaranın trakeotomi öncesine ait bir mermi deliği olduğunu söyleyince, Bethesda doktorları sırttan giren merminin boynun ön tarafından çıktığı şeklinde sonuçlarını değiştirdi
• O’Neill, 1978’de House Select Committee on Assassinations’da, sırtın alt kısmından giren bir merminin boynun ön tarafından çıktığı güzergâhı anlayamadığını söyledi

Sedye mermisinin hareket yolu ve kayıtlar

• Parkland mühendisi Darrell Tomlinson, acil servis bölgesindeki asansörü manuel kullanıma geçirmesi talimatı aldığını ve asansörün içindeki sedyeyi duvara doğru çektiğini ifade etti
• Koridordaki erkekler tuvaletinin önünde zaten başka bir sedye olduğunu; üzerinde kanlı bir çarşaf ve kullanılmış tıbbi aletler bulunduğunu söyledi
• Tomlinson, bir doktorun ya da stajyer doktorun tuvaleti kullanmak için sedyeyi ittiğini, kendisi de sedyeyi tekrar sertçe duvara doğru itince şiltenin altından bir merminin yuvarlanarak çıktığını ifade etti
• Arlen Specter, Mart 1964’te Dallas’ta Tomlinson’ın ifadesini dinledi; görüşme kaydına göre onun hafızasını sorgulamaya çalıştı ve Tomlinson sonunda hatırladığından emin olmadığını söyledi
• Warren Commission’ın nihai raporu, Tomlinson’ın merminin Connally’nin sedyesinden mi yoksa yanındaki sedyeden mi geldiğinden emin olmadığını söylediğini aktardı; ancak komisyon merminin Valinin sedyesinden çıktığı sonucuna vardı
• Connally’yi tedavi eden sağlık ekibi ve ilgili kayıtlarda, onun kıyafetlerinde, sedyesinde veya ameliyathaneye taşınma sürecinde mermi gören kimse yoktu
• Tomlinson mermiyi hastane güvenlik sorumlusu O.P. Wright’a bildirdi; Wright da bunu Secret Service ajanı Dick Johnsen’a teslim etti
• Johnsen mermiyi bir mendile sararak Air Force One ile Washington’a götürdü, White House’ta Secret Service Direktörü James Rowley’ye verdi; Rowley de aynı gece FBI’a teslim etti
• Bu mermi suikast soruşturmasının ilk delili olarak kayda geçirildi ve Q1 etiketi verildi

İkinci atış ihtimali ve 60 yıllık sessizlik

• single bullet theory yanlışsa Connally’nin Kennedy’den ayrı bir mermiyle vurulmuş olması ihtimali doğar
• Zapruder filminde Kennedy’nin tepkisi ile Connally’nin tepkisi arasında yaklaşık 1 saniye var gibi görünüyordu; FBI canlandırmasında Oswald’ın kullandığı bolt-action rifle’ı yeniden doldurup nişan alarak ateşlemesi için yaklaşık 2,3 saniye gerekiyordu
• Warren Commission danışmanı Howard Willens, birinci ve ikinci atış arasındaki aralık 2,25 saniyeden kısaysa ikinci bir tüfeğin olaya karışmış olabileceğine işaret edebileceğini yazdı
• İkinci bir nişancı veya “grassy knoll” ihtimali hakkında yeni bir sonuca varacak adli uzmanlığa sahip olmadığının altını çizdi
• 2013 Gallup anketinde Amerikalıların %60’tan fazlasının JFK suikastının tek bir kişinin münferit eylemi değil, bir tür komplo olduğuna inandığı görüldü
• Landis, suikasttan sonra yaşadığı psikolojik şok ve PTSD nedeniyle olayı ayrıntılı okuyamadığını; 2014’te Six Seconds in Dallas’ı okurken CE 399 mermisinin Connally’nin sedyesinden çıktığının bilindiğini ilk kez gördüğünü söylüyor
• O sırada Clint Hill’e, mermiyi Parkland’a kendisinin götürdüğünü ve başkanın sedyesinin üzerine bıraktığını anlattığını; kayıtları düzeltmesi gerektiğini hissettiğini söylüyor
• Landis, 2010 civarında Gerald Blaine’in The Kennedy Detail projesi ve Clint Hill’in katılımı vesilesiyle olayla yeniden yüzleşmeye başladı; ancak o dönemde kendi hikâyesini anlatmaya hazır değildi
• 2015’te eski Secret Service Direktörü Lewis Merletti’ye sırrını açtı ve daha sonra kitabı yazmaya başladı
• Açıklamanın gecikmesinde Secret Service’in kamuoyuna yansıyan skandalları, mermiyi taşıdığı için eleştirilme endişesi, suikasttan önceki gece bazı ajanların alkol aldığına dair tartışmalar ve o dönemin suskunluğu ve ihtiyatı önemseyen değerleri birlikte etkili oldu

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Landis’in söylediği asıl nokta, merminin JFK’nin vücuduna saplanıp sedyede sarsılırken düşmüş olmadığı.
  Kendisi, arabanın arka koltuğunun üstünde duran mermiyi alıp hastaneye götürdüğünü ve Trauma Room No. 1’e girip başkanın sedyesindeki beyaz battaniyenin üzerine bıraktığını iddia ediyor.

  • Bu özette önemli bir nokta eksik. O merminin Connally’nin sedyesinde bulunduğu düşünülüyordu; sözde sihirli mermi buydu.
    Mevcut yorum, bu sağlam merminin hem JFK’ye hem de Connally’ye isabet ettiği yönündeydi; Landis haklıysa bu, merminin JFK’nin sırtındaki yaradan çıktığı ve vücudu delip geçmediği anlamına gelir.
    O zaman sırt yarasındaki merminin boyun yarasını ve valinin yaralanmasını da oluşturduğu yönündeki soruşturma sonucu ciddi biçimde sarsılır.
  • O merminin aslında JFK’nin sedyesinde değil, Connally’nin sedyesinde bulunduğu düşünülüyordu.
    Daha önce merminin JFK’nin vücuduna arkadan girip boynundan çıktığı, ardından Connally’yi yaraladığı kabul ediliyordu.
    Landis’in iddiası doğruysa Warren Commission’ın tüm sonucu tersine döner; ancak bu noktadan sonra gerçeği kesinleştirmek zor ve makale kendi içinde epey makul kanıtlar sunuyor.
  • Landis’in davranışı epey tuhaf görünüyor. Mermiyi öylece cebine koymak yerine kanıtı korumaya çalışması gerekmez miydi diye düşünüyor insan.
  • Bunu 60 yıl boyunca sır olarak saklayıp şimdi ortaya çıkarması garip. Şimdi söylemek için nasıl bir nedeni olabileceğini merak ettiriyor.
  • Bunun sonucu neden tersine çevirdiğini anlamıyorum. Merminin Kennedy’yi biraz sarsıp sonra düşmesi ile zaten arabanın içinde düşmüş olması arasında dramatik bir fark varmış gibi görünmüyor.

• JFK suikastına ilişkin komplo teorileri tarafıyla bir süre ilgilenmiştim; bu uzun ve kaynakları iyi verilmiş videoyu izledikten sonra her şey bana oldukça mantıklı ve düz görünmüştü: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY

  • Kişisel olarak JFK suikastında CIA bağlantısının bir ölçüde mümkün olduğunu düşünüyorum. Videonun tamamını izlemedim ama CIA ihtimalini ele alan bölümde iki büyük kusur var gibi görünüyor.
    Birincisi, motivasyon olarak yalnızca Vietnam War’u ele alıp bunu çürütüyor; oysa jeopolitik karmaşıktır ve özellikle Cuba ile CIA’in müdahalesi, Bay of Pigs gibi pek çok başka motivasyon vardır. İkincisi, videoyu hazırlayan kişi CIA’in Oswald’ı “işe aldığını” ve Oswald’ın planın tamamını bildiğini varsayıyor; oysa gerçekte “işe alınmış” olmasından çok “kullanılmış” olması daha olası.
    Cinayet işleyen istihbarat kurumları kirli işleri doğrudan emir veya sözleşmeden ziyade baskı, güç, siyaset ve propaganda yoluyla halleder. JFK tartışması balistik, atış konumu ve film analizine fazla odaklanıyor; Lee Harvey Oswald ile CIA figürleri arasındaki şüpheli temaslar gibi daha önemli bir soruyu kaçırıyor.
  • Komplonun ayrıntılarını kanıtlamak imkânsız olabilir, ancak mafyayla bağlantılı striptiz kulübü işletmecisi Jack Ruby’nin Lee Harvey Oswald’ı herkesin önünde vurarak öldürmesi, bir komplonun var olduğu yönünde görünmesine yol açıyor.
    Oswald yaşasaydı ne söyleyeceğini kimse bilmiyor. Gerçekten hiçbir şey yoksa Ruby onu neden öldürsün diye düşünüyor insan. Geçici delilik mi, JFK’nin aşırı vatansever bir hayranı olması mı, yoksa susturma mı daha mantıklı, bunu düşündürüyor.
  • LEMMiNO’nun belirli bir bakış açısından ayrıntılı ve iyi kaynaklandırılmış videosu da ilginç olabilir: https://www.youtube.com/watch?v=5u7euN1HTuU
  • Video ilginç ve oldukça düz bir anlatıma sahip, ama 26. dakika civarındaki banka soygunu benzetmesi biraz takılıyor aklıma: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY&t=1601s
    Bir teoriyi seçip diğer olguları sonsuza dek ona uyduramazsınız; bir noktada sınır gelir. Örnekteki Jake’in banka soyguncusu olma olasılığı %99,9 olsa bile, bulunan para 100 bin doların yalnızca 5 bin dolarıysa, mazeretini destekleyen bar CCTV’si ve tanıklar varsa, biri Jake’in arabasına bir paket bırakıp gittiyse makul şüphe doğar.
    Esas nokta, %100 emin olunamayacağı ve yalnızca önsel olasılığın ayarlanabileceği. Şu anda Oswald’ın tek başına ateş eden kişi olma olasılığı %95, tamamen tek başına hareket etmiş olma olasılığı %80 civarında görülebilir; ama JFK suikastında bir komplo olma olasılığı da yaklaşık %40 olabilir ve bu komplo Oswald’dan bağımsız da olabilir.
  • “Oswald tek başına hareket etti” ifadesinin, tek tetikçi olduğu anlamına mı geldiği yoksa önceden bilgisi olan başka hiç kimsenin olmadığı anlamına mı geldiği farklı şeyler.

• Makaleye göre Landis’in fikrini değiştirmesine yol açan şey Josiah Thompson’ın Six Seconds in Dallas kitabını okumasıymış.
  Thompson üç yıl önce Last Seconds in Dallas’ı da yazdı; orada bir akustik uzmanıyla birlikte yeni yayımlanan manyetik kayıtları inceledi ve vardıkları sonuç kaçınılmaz biçimde iki tetikçi olduğu yönündeydi.

  • İkinci tetikçi illa bir komployla açıklanmak zorunda değil. Oswald’ın iki el ateş ettiği; birinin Kennedy’nin sırtına isabet edip tamamen delip geçmediği, diğerinin boynundan geçip Connally’ye isabet ettiği açıklaması mümkün.
    Ardından, karmaşa içinde konvoyu takip eden bir Secret Service ajanı yanlışlıkla AR-15’i ateşleyip Kennedy’yi başının arkasından vurarak öldürmüş olabilir. Tetiği çeken ajan bile bunu kendisinin yaptığını fark etmemiş olabilir.
  • Bu, Landis’in mevcut ifadesiyle de örtüşüyor. Daha yüksek ve farklı tonda bir silah sesi duyduğunu iddia ediyor; bu da sonuçta ölümcül vuruşun o olduğu anlamına geliyor.

• Bu makaleyi okumadım ama birkaç ay önce tesadüfen https://www.posner.com/case-closed sitesini görüp kitabı okudum.
  Kennedy suikastı ve çeşitli komplo teorileri hakkında başka 400 sayfalık kitaplar okumuş değilim, ama argümanın titizliği oldukça etkileyiciydi. Sonuç, Oswald’ın tek fail olduğu yönündeki resmî açıklamanın neredeyse kesinlikle doğru olduğu ve karşı kanıtların ayrıntılı incelendiğinde hiç ikna edici olmadığı yönünde.

  • O kitabın sihirli mermiyi, başın arkasındaki çıkış yarasını, başka bir konumdan görüldüğü söylenen barut dumanını, Oswald’ın o süre içinde ateş etmesini imkânsız kılan tanık ifadelerini ve grassy knoll yakınındaki kimliği belirsiz “polis memuru” tanıklığını nasıl açıkladığını merak ediyorum.
    Yıllarca Amerikalılara gösterilmemiş filmde görülen sihirli mermi ve çıkış yarası bile tek tetikçi teorisini bana anlamsız hissettirmişti; geri kalanların da açıklanması gerekiyor.

• House Select Committee on Assassinations’ın vardığı sonuç, büyük olasılıkla iki tetikçi olduğu yönündeydi.
  Bu, Dallas polis telsiz kayıtlarının akustik analizine dayanıyordu: https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-repor...

  • Başka birinin paylaştığı videoyu tekrar ekliyorum: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY
    HSCA’nın sonucu kelimenin tam anlamıyla tamamen o tek kayda dayanıyordu. O kayıt olmasaydı HSCA da Warren Commission ile aynı sonuca, yani Oswald’ın tek başına hareket ettiği sonucuna gitmek üzereydi.
    Ancak o kaydın daha sonra, ateş açıldığı ana değil, polisin Kennedy’nin vurulduğunu çoktan fark etmesinden sonraki tamamen farklı bir zamana ait olduğu ortaya çıktı; mekânsal olarak da konvoydaki bir motosikletten değil, Kennedy’nin varacağı yerde bulunan başka bir üç tekerlekli motosikletten alınmış bir kayıttı. O kayıtla Kennedy suikastı hakkında sonuca varmak, Queen’in Live Aid’deki Bohemian Rhapsody kaydına bakarak hüküm vermekten bile daha az güvenilir bir şey.
    Sonuçta HSCA’nın o tek hatasını düzelttiğinizde Warren ve HSCA aynı sonuca ulaşıyor.

• Henüz izlemediyseniz LEMMiNO’nun JFK suikastı videosunu öneririm: https://youtu.be/5u7euN1HTuU?feature=shared
  Ayrıntılara epey derinlemesine giriyor; gerçekten ne olmuş olabileceğine dair kendi düşüncemi toparlamama yardımcı oldu.

  • Başlarda kayıtları dinletiyor; özellikle Oswald’ın eşinin sesi ve röportajı yapan kişinin sesi oldukça yapay geliyor.
    Bağlantılı web sitesindeki kaynaklar yalnızca metin olduğu için, video için röportajın yeniden canlandırma kaydı mı yapıldı diye merak etmiştim. Sonda başka kişilerin “voiced” ettiği belirtilince cevap da verilmiş oluyor.
  • Gerçekte ne olmuş olabileceğini düşündüğünüzü merak ediyorum.

• JFK suikastıyla ilgili en ilginç şey, bazı belgelerin hâlâ gizliliğinin kaldırılamıyor olması.
  1992’de Kongre, 25 yıl sonra her şeyin açıklanmasını öngören bir yasa çıkardı; ancak Ekim 2017 geçtikten sonra bile FBI yaklaşık 7.500 belgenin yayımlanmasını engelledi. DEA, organize suçlarla ilgili muhbir adlarının açıklanmasını istemedi; State Department ise “ulusal güvenlik ve diplomatik kaygılar” nedeniyle bazılarını engelledi.
  Trump seçim kampanyası sırasında her şeyi açıklayacağını söylemişti, ama FBI ve CIA yeniden devreye girdi ve plan değişti. Sonunda bazı şeylerin “derhal açıklanmasındaki kamu yararını aşacak kadar ciddi” olduğu söylendi; yani 60 yıl geçmiş olmasına rağmen hâlâ gizli kalıyorlar.

  • Bunun komplo teorisi olmadığını düşünenlerin bunu nasıl açıkladığını merak ediyorum. Gizlemek isteyebilecekleri sayısız şey hayal edilebilir, ama meşru ve zararsız gerekçe ne olabilir diye düşünüyorum.
  • Bu tür bir gizlilikçilik söz konusuysa komplo teorilerinin popüler olması da şaşırtıcı değil.

• Dallas’taki eski Book Depository müzesine gittikten sonra tek tetikçi teorisini kabul etmek benim için çok daha kolaylaştı.
  Oswald’ın ateş ettiği tam o noktadan meydana bakabiliyorsunuz ve oradan çıkan bir merminin JFK’nin içinden geçip önde oturan valiye girmesini kolayca gözünüzde canlandırabiliyorsunuz.
  Elbette hiçbir şeyi kanıtlamıyor, ama yazıdan okurken olmayan “aa, gerçekten görülebiliyormuş” hissini veriyor. Oswald’ın penceresinden görülen manzaranın çok fotoğrafı var, ama şaşırtıcı şekilde halk arasında pek iyi bilinmiyor.

  • Eskiden Discovery ya da History Channel’da sihirli mermi atışını yeniden canlandıran bir program izlemiştim.
    Başkanla valiyi vurup zikzak çizmiş gibi görünen ve sağlam bir mermi olarak kaldığı söylenen o mermiyi test ettiler; mesafe ve ölçüleri, kemikli ayrıntılı balistik mankenleri, koltuk yüksekliklerini eşleştirdiler ve Oswald’ın kullandığıyla aynı partiden, o döneme ait mühimmat da kullandılar.
    Gerçek araç hareketi dışında her şeyi yeniden canlandırdılar ve sonuçta başardılar. %100 olmasa da %90’dan fazla benzerdi; mankenlerdeki hasar ve kemiğe çarptıktan sonraki sapma da benzerdi, geri aldıkları mermi de kusursuz değildi ama çok iyi durumdaydı. Modern mermiler gibi genişleyen bir mermi değil, basit bir standart mermi olduğu için, aslında o mermide pek de sihir olmadığını oldukça ikna edici biçimde gösteriyordu.
  • Komplo teorilerini büyüten iki etken olduğunu düşünüyorum. Birincisi, insanlar gündelik deneyimlerinin dışındaki fiziksel sezgilerde berbatlar; ikincisi de bunun farkında değiller.
    9/11 komplo teorisyenlerinin jet yakıtı düzeyindeki yüksek ısılı yangınları ya da gökdelenlerin kütleçekimsel potansiyel enerjisini sezgisel olarak kavrayamayıp, taşıyıcı kirişlerin bükülmesini imkânsız sanmaları gibi. Yüksek hızlı mermilerin dinamiği de sezgiden çok uzak olduğu için davranışlarıyla “sihir” diye alay ediliyor.
    İyi, deney temelli eğitimin yaygınlaşmasının en azından ikinci sorunu hafifletebileceğini umuyorum; ama eğitim en çok ona en az ihtiyaç duyanlara yarar diyen eski söz doğru olabilir.
  • Yakın zamanda bir tanıtım fotoğrafına bakınca modern stealth uçakların önden bakıldığında gerçekten “uçan daire” UFO gibi göründüğünü fark ettim.
    https://www.cnn.com/2022/12/02/politics/b-21-stealth-bomber-...
  • JFK suikastında şüpheli olan şey atışın kendisi değil; Oswald’ın CIA’de irtibat görevlisi olan bir arkadaşı ve mentoru bulunması ve düzgün bir soruşturma başlamadan önce Ruby’nin Oswald’ı öldürmesi.
    Ruby’nin Jackie’ye dava sürecini yaşatmak istemediği açıklaması pek inandırıcı görünmüyor.
  • Sorun şu ki Secret Service de o görüş hattını görebilirdi. Dallas da özellikle “dostane” bir şehir değildi; buna rağmen üstü açık bir araçla böyle bir rota seçilmesi ve binaların güvence altına alınmaması kararı açıklanamıyor.
    Yani Book Depository’nin o rotaya bakan mükemmel bir atış noktası olması başlı başına büyük bir sorun.

• JFK ya da 9/11 gibi konularda konuşmanın zor olmasının nedeni, internette tartışacak kadar derinden ilgilenen insanların çoğunun yalnızca balistik ve adli bilimlere merak salmış, siyasi çıkarımlara kayıtsız kişiler olmaması
  Genellikle ister resmî açıklama ister komplo teorisi olsun, bunun çıkarımlarından hoşlanmadıkları için motive edilmiş akıl yürütme yapıyorlar ya da böyle insanlara bir şeyler satıyorlar
  Aslında tartışma yapıyormuş gibi görünseniz de gerçekte bütün dünya görüşünü savunan biriyle konuşuyorsunuz; bu yüzden hangi iddiayı çürütürseniz çürütün sürekli yeni iddialar üretirler. Noah’s Ark’ın mantıksal imkânsızlığını Hristiyan köktencilerle tartışmaya benzer; kimin haklı olduğunun pek önemi yoktur. Gerçeği içtenlikle aramaya yönelik iyi niyetli tartışmaların neredeyse hiç olmadığını düşünüyorum

  • Bu durumda bunun mutlaka böyle olduğunu söylemek zor. 9/11’i hatırlıyorum ama Kennedy suikastı sırasında doğmamıştım bile; 70 yaşın altındakiler arasında bunu doğrudan hatırlayan da pek çok kişi olmasa gerek
    Bugün çoğu insan için duygusal ağırlığı büyük değil; benim için de daha çok meraktan ibaret. JFK suikastında bir komplo olmuş olsa bile bunun günümüz siyasetiyle ne kadar ilgili olduğunu bilmiyorum; ilgili olma ihtimali bulunan kişiler de artık çoğunlukla anlamını yitirmiş durumda. Joe Biden bile o sırada 21 yaşında bir üniversite öğrencisiydi
  • Bu noktada JFK suikastı etrafında o kadar çok mit ve efsane var ki, yanlışlıkla ateş etme teorisi gibi sıradan bir açıklama doğru çıksa bile aksine tazeleyici gelebilir
    https://www.nbcnews.com/news/us-news/accidental-assassin-jfk...
  • “Kimse iyi niyetle tartışmıyor” demek fazla ileri gitmek olur
    Birinin beni bunun komplo olmadığına ikna etme ihtimalini düşük görmem, bu ihtimale kapalı olduğum anlamına gelmiyor. Bu bağlamda iyi niyet, entelektüel dürüstlüğü korumaya çalışma tutumudur; birçok insan için zor olabilir ama herkes için imkânsız değildir
  • CIA içindeki fraksiyonların Cuban exile’ları kullanarak onu öldürmüş olmasından ziyade, bunu neden yaptıkları çok daha az ilginç değil
  • Her iki durumda da hükümete yönelik kuşkuculuğumun çok değişeceğini sanmıyorum
    İster resmî rapor aynen doğru olsun, ister CIA’in yalan söylediği ve ikinci bir silahlı saldırgan olduğu ortaya çıksın, durum aynı. Zaten bir darbe girişimini ve GOP’nin bunu küçümseyip otoriter bir adayı desteklemeyi sürdürdüğünü gördük; siyasetin ne kadar kirlenebileceği konusunda artık pek şaşırmıyorum