Yalnızca iPad ile seyahat etme hayalinden neden vazgeçtim
(sixcolors.com)- Bir süre seyahat ekipmanını iPad merkezli olacak şekilde azaltmaya çalıştım; ancak Apple silicon sonrasında Mac hızla iyileşirken iPad’deki değişim yavaş göründüğü için yeniden MacBook Air’i de yanımda taşımaya başladım
- iPad, uygun işlerde harika olsa da Apple’ın izin vermediği akışlarda geçici çözümler ya da vazgeçme gerekiyor; bu yüzden macOS benzeri bir esneklik beklemek zor
- Özellikle podcast kaydı, ses sistemi kısıtları nedeniyle istikrarlı bir iş akışı kurmayı zorlaştırıyor ve Zoom’un yerel mikrofon kaydı da iOS ile iPadOS’te desteklenmiyor
- Stream Deck gibi harici otomasyon cihazları Mac ve Windows’ta arka plan yazılımıyla birlikte çalışsa da iPad’e doğrudan bağlandığında pratikte kullanılamıyor
- MacBook Air’i eklemek sırt çantasını 2.75 pound ağırlaştırsa da hareket halindeyken işleri geçici çözümler veya kritik teknik arızalar olmadan halletmeyi sağlıyor
Seyahat ekipmanı tercihimin neden değiştiği
- Valiz hazırlarken hangi cihazları götüreceğiniz, hangi şarj aletleri ve kablolara ihtiyaç duyacağınız gibi teknoloji odaklı kararlar da devreye girer
- Yıllar boyunca seyahatlerde yalnızca iPad götürmeye çalıştım ve “Neden iki cihaz taşıyayım ki?” diye düşündüm
- Apple silicon sonrasında Mac daha da hızlandı ve M2 MacBook Air, yeni tasarımında daha fazla performans sundu
- Aynı dönemde iPad’deki değişim yavaş hissettirdi; iPad’i profesyonel iş akışlarına entegre etmeye çalışan birçok meslektaşım da daha esnek ve güçlü olan Mac’e geri döndü
iPad ve Mac’i birlikte kullanmanın pratikteki hali
- iPad ile Mac arasında tek bir seçim yapmak yerine kullanım tarzım daha çok Team Both gibi
- Masada günün büyük bölümünde Mac kullanıyorum; evin başka bir köşesinde ya da arka bahçede yazı yazarken ise Magic Keyboard kılıfındaki iPad Pro’ya geçiyorum
- İş modunda olmadığım zamanlarda normal kılıfındaki iPad ana bilgi işlem cihazı rolünü üstleniyor
- iPad ile iş yapma deneyi tamamen bitmiş değil
- iPadOS 17’deki Stage Manager iyileştirmeleri, iPad’in daha işlevsel bir duruma doğru ilerlediğini gösteriyor
- Ancak bu ilerleyişin hızı beklentimin altında
Sorun özelliklerden çok esneklik
- Üretkenlik ihtiyaçları kişiden kişiye değişir; iPad’in temel sınırı, özellik sayısından çok esneklik eksikliğine benziyor
- iPad belirli bir işi desteklemiyorsa duvara tosluyorsunuz ve seçenekleriniz geçici çözüm bulmak ya da vazgeçmekle sınırlanıyor
- macOS gibi bir platformda geliştiriciler ve kullanıcılar ihtiyaç duydukları şeyleri görece özgür biçimde oluşturup birleştirebilir
- iPad ise Apple’ın açıkça izin vermediği işleri yapmayı zorlaştıran bir yapıya sahip
Podcast kaydında ortaya çıkan iPad sınırları
- iPad’de istikrarlı bir podcast kayıt iş akışı kurmak için uzun süre farklı yöntemler denedim; ancak iPad’in ses sistemi fazla katı olduğu için bunu düzgün şekilde kullanmak zor
- Mac’teki Audio Hijack gibi bir araç iPad’de çalışabilse yardımcı olabilirdi
- Tek bir uygulamada mikrofon sesini kaydederken aynı anda Zoom üzerinden konuşabilmek bile iPad tabanlı bir çalışma biçimini mümkün kılardı
- Zoom’un yerleşik kayıt özelliği yerel mikrofon sesini kaydedebiliyor, ancak iOS ve iPadOS bunun dışında tutuluyor
Stream Deck ve otomasyondaki kısıtlar
- Stream Deck düğmeler aracılığıyla birden çok görevi çalıştıran harici bir cihaz ve ona bağımlılığım öyle arttı ki seyahat ve yedek ofis kullanımı için ikinci bir cihaz bile satın aldım
- iPad için Stream Deck uygulaması, iPad ekranını Stream Deck gibi kullanmanızı sağlayan bir uygulama
- iPad ekranına dokunarak Mac veya PC’de makro çalıştırıyorsunuz
- Gerçek bir Stream Deck’i iPad’e doğrudan bağladığınızda ise hiçbir şey olmuyor
- Mac ve Windows’taki Stream Deck yazılımı arka planda düğme girişlerini algılıyor ve makroları çalıştırıyor
- Bu tür arka plan yazılımları, Apple’ın öngördüğü iPad deneyimiyle örtüşmüyor
- iPad’de Shortcuts uygulaması var ve Keyboard Maestro makrolarının önemli bir kısmı da aslında kestirme çalıştırmaya yakın; yine de Stream Deck gibi kullanışlı aksesuarları iPad ile birlikte kullanmak zor
Mac platformu ile iPad platformu arasındaki fark
- Mac’in avantajı, Apple’ın tüm kullanım senaryolarını ve ince ayrıntıları bizzat tasarlamak zorunda olmaması
- Geliştiriciler ve kullanıcılar ihtiyaç duydukları şeyleri üretebilir; Mac’in yetenekleri genişledikçe bir bilgi işlem platformu olarak değeri de artar
- iPad’in gelişme biçimi ise daha sınırlı
- Apple içinde bir sonraki işletim sistemi döngüsünde hangi özelliklere öncelik verileceğine, hangilerine verilmeyeceğine karar veriliyor
- Platformun kullanılabilirliğini genişleten yeni özellikler 1-2 yılda bir duyuruluyor
- Sonrasında yeniden bekleme dönemi başlıyor
MacBook Air’i de yanımda taşıma kararı
- iPad’i Apple’ın çizdiği sınırların ötesine zorlamak için sürekli rahatsızlığı göze almaktan yoruldum
- Sırt çantasına 2.75 pound daha ekleme pahasına MacBook Air’i de yanıma aldığımda, hareket halindeyken ihtiyaç duyduğum işlerin neredeyse tamamını yapabiliyorum
- Tuhaf geçici çözümlere ihtiyaç duyulan ya da kritik teknik arızaların göze alınması gereken durumlardan kaçınabiliyorum
- Her şeyi yalnızca iPad ile yapma isteğim sürüyor, ama şimdilik onun sınırlarını zorlamayı bırakmaya karar verdim
- iPad ile nelerin yapılabileceğine Apple karar veriyor ve bir değişiklik olana kadar beklemekten başka seçenek yok
1 yorum
Hacker News görüşleri
Buradaki kilit cümle şu bölüm: “Mac, geliştiricilerin ve kullanıcıların temelde istediklerini yapabilmelerini sağlayan bir platform; iPad ise Apple açıkça izin vermedikçe yapamayacağınız bir platform.”
Apple, Apple II’den sonra Lisa/Mac döneminden beri ev aleti gibi kontrollü bir deneyimi tercih etti; bu anlamda iPad’in Mac’ten daha “Apple gibi” olduğunu düşünüyorum
Havalimanlarında bakınca artık insanlar telefon, dizüstü bilgisayar ve iPad olmak üzere üç tam teşekküllü bilişim cihazı taşıyor. Herkesin kullanım amacına göre birini seçeceği sanılır ama gerçekte belirli bir iş ya da veri yüzünden üçünün de gerekebileceğinden korkup hepsini yanlarına alıyor gibiler
Yine de AB sayesinde yakında herkesin aynı USB-C şarj cihazını kullanacak olması iyi. iPad ve iPad Pro ile çalışmayı denedim ama sonunda 970 gramlık Ubuntu Linux dizüstüm ThinkPad X1 Nano’ya döndüm; bu, 10 inç iPad Pro’dan bile daha hafif
Elbette zorlayınca hepsi yapılabilir ama rahatsızlığı çok büyük
iPad, Mac dizüstü için ikinci monitör olarak kullanılabiliyor; bu da yaratıcılar veya teknik çalışanlar için iyi. İş seyahatlerinde ise şirket dizüstüsünde kurumsal kilitleme/izleme yazılımı yüklü olduğundan kişisel eğlence için kullanmak sorunlu olabilir
Eşyayı hafifletmek istemek anlaşılır ama iPad+MacBook’un kabin çantası için külfetli bir kombinasyon olmadığını düşünüyorum. Ancak ufak tefek yapılı olanlar ya da sakatlığı/engeli bulunanlar bunu farklı hissedebilir
USB-C şarj cihazını paylaşmak zaten mümkün. iPhone için ayrı kablo gerekmesi sinir bozucu: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
Telefon görüşmesi ya da hızlı e-posta kontrolü için dizüstünü veya iPad’i çıkarmak istemem; ciddi işlerin bir kısmı da doğal olarak sadece dizüstünde mümkün
iPad’i kitap okumak için götürüyorum; kâğıt kitaptan çok daha az yer kaplıyor. Diğer cihazlara göre okumak daha iyi ve uçak masasının üzerinde film izlerken de istediğim açıya koymak kolay
Telefon neredeyse hiç yer kaplamıyor; bugünkü dizüstü+iPad ikilisi, eski Air öncesi dönemin tek bir dizüstünden daha ince ve hafif. Kâğıt kitap ve dergi götürmeyi bıraktığımı da hesaba katınca daha da hafif
Telefon her zaman yanımda taşıdığım temel cihaz; tablet ise çoğunlukla içerik tüketimi için. 10 inç tabletim varken küçük telefon ekranından izlemem için bir neden yok
Dizüstü ise çalışmamı sağlıyor. Her birinin iyi yaptığı işlevler var; bir cihaza diğerinin rolünü zorla yükleyince can sıkıcı oluyor
Telefon, her zaman yanında taşıdığın avuç içi cihazıdır; ekranı küçüktür ve ayrı klavyesi yoktur. Çoğunlukla uyku hâlinde olduğu için bataryası fena değildir. Anlık performansı yüksek olabilir ama sürdürülebilir performans zordur. Ingress oyuncularına sorabilirsiniz
iPad gibi tabletler iki elle kullanılan cihazlardır; büyük, kullanımı kolay bir dokunmatik ekranları ve buna göre uyarlanmış yazılımları vardır. Grafik sanatçıları için doğal bir seçimdir; ekran klavyesi de telefondakinden iyidir ve video izlemek için yeterince büyük olduğundan görsel medya tüketiminde telefondan daha kullanışlıdır
Dokunmatik ekranlı dizüstü de kullandım; eğlenceli olsa da o kadar rahat değildi. Bu arada ben telefon ve Linux dizüstüyle seyahat ediyorum
iPad yazılımı çok uzun zamandır donanımın gerisinde kalıyor
iPad'im ve dizüstü bilgisayarım ikisi de M1; dizüstünde RAM daha fazla olsa da kâğıt üzerinde performansları neredeyse aynı. Ama tamamen yapay kısıtlamalar yüzünden iPad, birçok uygulama kategorisinde işe yaramaz hâle geliyor ve bu performanstan yararlanamıyor
Sanatçı, tasarımcı veya 3D modelleme tarafındaysanız iPad Pro adının hakkını verebilir; ama bunun dışında hiç de öyle değil
Telefon ile “gerçek” bilgisayar arasındaki boşluğu dolduran bir bilgisayarın kesinlikle değeri var; modülerlik de bir avantaj. Ancak Apple klavyeli kılıfının saçma derecede yüksek fiyatı ayrı bir mesele
Şu anda iPad'i en çok geride tutan şey Apple'ın kendisi. Yazılım geliştirmek ya imkânsız ya da başka bir bilgisayara uzaktan bağlanmayı gerektiriyor; desteklenen özellikler de dosya yönetimi gibi sıkıcı ve bunaltıcı. Files.app umutsuz vaka, Stage Manager ise anlaşılmaz bir keşmekeş
iPadOS'u ayrı bir yere koymanın anlamı neydi, bilmiyorum. iOS ile aynı kısıtlamaları koyacaksanız neden ayırdınız, diye düşünüyor insan. İkinci el bir iPad Pro'yu ucuza aldım ama bir sonraki yükseltmede muhtemelen iyi ama şart olmayan bir içerik tüketim cihazı olarak orta modele geri döneceğim
Apple, geliştiricileri ve üçüncü taraf yazılımları kullanıcıya yönelik bir tehdit olarak görüyor; güvenli olmak için her şeyin kilitlenmesi gerektiğini düşünüyor
App Store gelirine de bağımlı hâle gelmiş durumda. Onaylanmamış yazılım kurulumuna izin verirse yalnızca yazılım satışlarından değil, o yazılımın içinde gerçekleşen tüm satışlardan da Apple payını alamaz. Apple kira istiyor
Apple kurumsal olarak iyi bir iPad OS yapamaz durumda. Kültürü buna engel oluyor, teşvikleri de yanlış hizalanmış
Donanımsal bir geçiş anahtarıyla OSX/iPadOS modları arasında gidip gelen çift modlu bir işletim sistemi de teknik olarak mümkün. OSX modu, iPadOS üzerindeki bir overlay dosya sistemi gibi çalışır; istediğinizi değiştirip istediğiniz uygulamayı çalıştırırsınız, anahtarı çevirdiğinizde OSX uygulamaları diske askıya alınır, overlay dosya sistemi unmount edilir ve iPadOS uygulamaları çalışmaya devam edebilir
Tekrar çevirdiğinizde OSX dünyası kaldığı yerden sürer. Ama böyle bir ürün çıkamaz. Çünkü Apple pazarlamacıları, böyle bir ürün olursa insanların bir daha iPad almayacağını biliyor
M1 çip hakkında çok iyi şeyler duyduğum için iPad Air'den umutluydum; ama iOS'un kapalı yapısı yüzünden iş akışımı yeniden kuramadım ve M1'den de doğru düzgün yararlanamıyor gibi görünüyordu. Sonunda Air'i iade ettim, şimdi S9 Tab'e bakıyorum
M serisi bir iPad'iniz varsa kullanıcı arayüzü ve işlem gücü yeterli olduğundan birkaç yıl yeni cihaza ihtiyaç olmaz
Bunu değiştirmek için iPad'e daha hızlı donanım gerektiren güçlü özellikler koymaları gerekir
Öte yandan Apple, yeni donanım aldırmadan tekrar eden gelir elde etmek için abonelik hizmetlerine ciddi biçimde yaslanıyor gibi
Bu yıl iPad Air ve Smart Keyboard ile 160 bin kelimelik bir kitap yazdım
Pro klavye tamamen geriye katlanıp yatay tutarak kullanmaya izin vermediği için çok rahatsız ediciydi, bu yüzden almadım. iPad'in sınırlamaları var ama PDF'lere ve e-kitaplara Pencil ile not düşmek gibi Mac'ten daha iyi yaptığı işler de var
Üzerinde çalıştığım belgeyi yatay tuttuğumda kâğıt üzerindeymiş gibi görünüp yine de etkileşimli olması hoşuma gidiyor. Apple'ın çözebileceği türden engelleyici ve garip tarafları da var ama cihazın kendisi oldukça şaşırtıcı ve daha da iyi olma potansiyeli çok yüksek bence
Bir sonraki kitabı Affinity Publisher ile dizgiye sokmayı düşünüyorum. Geçen sefer Mac sürümünü kullanmıştım; umarım küçük iPad'de de aynı işi yaparken avantajlarını bulabilirim
Bir diğer yan etki de iPad'in nedense daha az “çalışan kişi” görüntüsü vermesi. Kamusal bir yerde dizüstü bilgisayar açarsanız çalışıyor gibi görünürsünüz; iPad ise öyle algılanmıyor
Ayrıca iPad ve Library Genesis birleşimi harika. Berbat bir özgürlükçü korsan olduğumu biliyorum ama gerçekten şaşırtıcı. Eğitim sürecinde büyük paralar ödeyerek kullandığım kütüphanelerden daha iyi; kütüphane web sitesi üzerinden çeşitli yayınevlerine, veritabanlarına ve aboneliklere giriş yapıp kilitli epub'ı berbat DRM'li e-kitap okuyucularda okuma sıkıcılığından çok daha iyi
Bu alanın biraz dışına çıktığınız anda tamamen dağılıyor
Bu, macOS veya Windows çalıştıran sıradan bilgisayarlarla tezat oluşturuyor. O bilgisayarlar iPad'in iyi yaptığı işlerde daha kötü olabilir, ama çok daha uzun bir kuyruğa sahipler; karmaşıklık doğrusal artıyor. iOS'ta ise hokey sopası gibi birden fırlıyor
https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
Yine de MacBook klavyesi, kullandığım dizüstü klavyeleri arasında en iyisiydi. Belki de ben fazla seçiciyim
iPad ve klavye kombinasyonundan daha hafif de olurdu
Ancak yayın aşamasına gelince yetersiz kaldı, o zaman Windows'a geçtim; şimdi PopOS kullanıyorum
Bu Obsidian'dan önceydi. Obsidian'ı Hacker News'te öğrendim; MacOS'te Editorial App'in gücünün yerini almak için tam gereken şeydi
iPad ilk çıktığında “büyük bir iPod touch” diye alaya alınmıştı
Ama bu mutlaka kötü bir şey olmayabilir
iPad, onu profesyonel bir cihaza dönüştürmeye yönelik sayısız çabaya rağmen sonunda daha büyük bir iPhone gibi hissettiriyor. Mesajlar, Facebook’ta gezinme ve video izlemek için iyi; bu da yeterli
Pek çok kişinin ihtiyacını karşılıyor; buna fazla fazla özellik eklemeye çalışınca dokunmatik arayüz paradigması aşırı yükleniyor. Çoklu görev ilk eklendiğinde istemeden bölünmüş ekranın kaç kez açıldığını düşünmek bile korkunç
Bu, profesyonellerin profesyonel işler yapması için çıkan bir cihazdı. Ardından iPad Mini de çıktı; iPad ama daha küçüğü. O zaman iPod’dan büyük ama yine de küçük sayılıyor, bu da tuhaf
iPad Pro’nun daha hızlı ve daha büyük bir iPad’den fazlası olduğu pek hissedilmiyor. Modellere göre çok sayıda yazılım kısıtlaması var; muhtemelen pazar segmentasyonu yüzünden
Öte yandan Samsung birkaç yıldır Dex sunuyor ve oldukça iyi çalışıyor. Orta segment ve üzeri ürünlerde yer alıyor; telefonu ya da tableti bir USB-C dock’a taktığınızda beklenebilecek şeye oldukça yakın bir deneyim veriyor
Apple’ın tuhaf iPad çoklu görev arayüzünü tanıttığı zaman epey komikti. Samsung’un yıllardır sunduğu çözümle karşılaştırınca, sanki “burada profesyonel iş yapmaya kalkmayın” diye bağırıyordu
Qualcomm, Samsung ve Mediatek’in Apple’la doğru düzgün rekabet edememesi üzücü. iPad’de Dex benzeri bir şey çalışsa, pek çok kişinin dizüstü ve masaüstü bilgisayarının yerini alabilir ve Microsoft Surface serisiyle rekabet edebilir
Bozması zor, kullanması çok basit ve ömrü de uzun. Kullanıcı, web sunucusu çalıştıramamayı umursamıyor. Aksine, yanlış bir reklama tıklayıp banka hesabının boşaltılmasını önlemeye yardımcı oluyor
O dönemin Apple karşıtı cephesi gerçekten katlanması zor bir seviyedeydi. “Tablette tam Windows’un çalıştığı ütopya” bugüne kadar ana akım olarak gerçekleşmedi
iPad’i daha büyük bir iOS cihazı yapma yönelimi doğruydu ve bence hâlâ doğru. Son dönemde iPadOS’teki anlaşılması güç ileri kullanıcı özellikleri, Apple’ın sürekli yinelemeli güncelleme takvimini beklenen bir şeye dönüştürdü; bu da Apple denen dev, kendini korumaya odaklı bürokrasinin her yıl kendine iş yaratmasının sonucundan ibaret
Mac gibi olmasını ya da Mac’te yapılan işleri yapmasını istemiyorum
Bu yazıda iPad’in neden seyahate götürüldüğü eksik. “iPad’i evde bırakmam” diye güçlü bir ifade kullanıyor ama nedenini açıklamıyor
Benim açımdan iPad, varlık nedeni olmayan berbat bir platform. Daha kötü bir Mac
Sanatçıların dokunmatik ekran yüzünden iPad kullanmasını anlayabiliyorum ama o kullanım alanı da Apple’ın Mac’e dokunmatik ekran koymamasından doğuyor
Birincisi, satranç için çok kullanışlı. Fareyle blitz süreli oyunları etkili oynamak zor, akıllı telefonda ise yanlış kareye basma ihtimali iPad mini’ye göre çok daha yüksek
İkincisi, aradan neredeyse 5 yıl geçmişken kızım Scratch Jr ile animasyon yapmaktan keyif alıyor
Üçüncüsü, web’deki uzun yazıları sadece okumak için rahat bir form faktörü. 40 dakikadan uzun süre odaklanarak okumak istediğim bir materyal varsa iPad’de açıp kanepeye oturuyorum. iPad benim bilgisayarım olmadığı için, ince ince ayarladığım kısayollarla başka ilginç işleri anında önüme getiremiyorum; bu yüzden uzun yazılara, özellikle de yoğun ya da sıkıcı olanlara odaklanmak daha kolay oluyor
Dokunmatik ekranlı dizüstüler, denemeden önce bir yükseltme gibi geliyordu ama pratikte geometri tutmuyor. Ekran normal iş akışında dokunacak kadar yakınsa ya gözlere fazla yakın oluyor ya da klavyenin kendisi fazla yakın oluyor
Belgeleri hızlıca imzalamak ve gözden geçirmek, hareket halindeyken e-posta yazmak, film veya TV izlemek, rack’in önündeyken diyagram ya da kılavuz açtığım bir referans ekranı olarak kullanmak için kullanıyorum
Dizüstü, telefon, akıllı saat gibi modern bilgi işlem cihazlarının çoğunda olduğu gibi bazı işlevler örtüşüyor ama her durumda değil; bazı durumlarda iPad çeşitli nedenlerle daha iyi cihaz oluyor
Ben hiç doğrudan iPad satın almadım, hediye gelenlerde de bir kullanım alanı bulamadım; ama ucuz, berbat dizüstüler kullanan yaşlıların iPad’e geçip yalnızca olumlu tepki verdiğini gördüm. Muhtemelen kullanımı daha kolay olduğu içindir
Zaten alışık oldukları akıllı telefonla neredeyse aynı arayüze sahip, alıp bırakması kolay; form faktörü küçük ama telefon gibi sık sık yakınlaştırma gerektirecek kadar küçük değil
Sektörden biri olarak 27 yıldır bilgisayarlarla uğraşıyorum; hareket halindeyken okumak için telefon, evde ya da ofiste çalışmak için dizüstü bana yetiyor. Tabletin ne profesyonel ne de boş zaman kullanımında bana göre bir yeri var. Dizüstüm var ve dokunmatik ekranı olmaması büyük şans. Yine de dizüstü olmayan ürünlerin neden var olduğunu anlıyorum
Tanıdığım birkaç geliştiricide de iPad var ama elektrikli diş fırçası gibi gerçekten gerekli olduğu için almış görünmüyorlar. Genellikle işten sonra web’de gezinmek ya da alışveriş için kullanıyorlar. Ekipmanı ofiste bırakıp sadece web’e bakmak istiyorsanız iPad kişisel dizüstünden daha hafif olabilir, ama ben sadece telefonumu kullanıyorum
Tanıdığım illüstratörlerde de iPad var ama onsuz da yaşayacak gibi görünüyorlar. Asıl iş için Wacom ya da Magic Trackpad gibi doğru düzgün kurulumları var; anlık eskizler için hâlâ kalem ve kâğıt ucuz ve yeterli bir çözüm, ayrıca zaten sahip oldukları telefon da mümkün
Tasarımcı için iPad hiç gerekli değil, fare yeterli
mini birkaç yıldır sadece toz topluyor ve hiç kullanmıyorum ama satmayı düşünmüyorum. 3. nesil hâlâ Safari’de YouTube’u iyi çalıştırıyor; fiilen pilli bir TV. Mutfakta yemek yaparken kullanıyorum
İki iPad de evin dışına çıkmıyor. Pandemiden önce bol bol seyahat ederdim ama o zaman bile iPad’i ev dışına götürmedim
Seyahat ederken MacBook Pro, bugünlerde Linux kurup kullandığım bir cihaz, Kindle ve birkaç iPhone ile Android akıllı telefon götürüyorum. iPad’e ihtiyaç duyduğumu hiç hissetmiyorum
Sadece böylesi daha iyi. Zevkleri kabul etmek neden bu kadar zor, anlamıyorum. Sırada en sevilen renk üzerine de tartışılacak mı diye düşünüyorum
Bu her zaman duruma göre değişir. Bu belirli kişinin iPad ile her şeyi yapamaması, herkes için aynı olduğu anlamına gelmez
Örneğin kayınvalidem her şeyi iPad ile yapıyor. Artık bilgisayarı yok; e-posta, faturalar, elektronik tablolar, yazdırma, okuma vb. her şeyi iPad’de hallediyor. Uzun yazılar yazarken bağladığı bir klavyesi var, gerekmediğinde kaldırıyor
Ben böyle çalışabilir miyim, hayır; ama bu herkesin benim gibi olduğu anlamına gelmez. Her şey vaka bazında değerlendirilmeli
Hacker News okurlarının büyük çoğunluğu böyle çalışamaz ve birinin neden bunu isteyeceğini hayal etmekte de zorlanır; bu yüzden doğrulama yanlılığı büyük ölçüde devreye girer
Bu yazı iPad ve muhtemelen yalnızca telefonla neden seyahat edilemeyeceğini açıklıyor ama küçük bir dizüstü ve telefonla seyahat etmenin neden yeterli olmayacağını açıklamıyor gibi
Tabletin seyahatte vazgeçilmez hale getirdiği ek değer nedir merak ediyorum. Sadece medya tüketimi mi?
Tableti uzun süre kullanmışlığım yok, bu yüzden kaçırdığım bir şey olabilir
iPad seyahatte medya tüketimi için iyi. Oyun oynamak ya da video izlemek için iyi; dar alanlarda acil olursa satış ya da iş yönetimi gibi şeyler de yeterince yapılabiliyor
Pencil ile not almak ya da eskiz yapmak, kitap veya yazı okumak için de kullanıyorum
iPad’de yaptığım işlerin çoğu, dizüstü, kâğıt defter, basılı kitap ya da Kindle gibi daha özel ya da daha genel amaçlı araçlarla daha iyi yapılabilir. Ama tüm bunları tek bir pakette toplamanın rahatlığı benim için fazlasıyla karşılıyor
Ben de dizüstü bilgisayar olabilen bir tablet, yani 2-in-1 arıyorum.
Şimdiye kadar gördüklerimin en iyisi Surface; Dell’in de birkaç 2-in-1 modeli var gibi. Surface, güçlü bir tablet olarak kullanılacak kadar hafif ve yalnızca prize takılıyken kullanılmasını gerektirecek kadar çok güç tüketmiyor; bu yüzden uygun bir seçenek gibi geliyor. Dengeyi iyi tutturmuş gibi.
Bu form faktörünün yaygın olmaması üzücü. Tatil için mükemmel seçenek bir Chromebook olabilir. Tarayıcı odaklı olduğu için tatille ilgili etkinliklerin %98’ini halleder.
Yazar ve pek çok başka kişi gibi, ileri seviye kullanımları destekleyen macOS ile sevdiğim iPad taşınabilirliği arasındaki boşluktan uzun süredir hayal kırıklığı duyuyorum.
Surface Go 3 aldım; iyi yapılmış ve epey güçlü bir tablette gerçek bir masaüstü işletim sistemi kullanabilmek benim için mükemmel dengeydi. Bazen ısınıyor ama birkaç yıl önce almalıymışım diye düşünüyorum.
En yüksek uyumluluğu istiyorsanız Intel işlemcili modeli seçin.
Surface Go 2 bu yüzden iyi. Küçük tablet form faktöründe gerçek bir işletim sistemi taşımanı sağlıyor.
Her yere yanımda götürdüm ve birkaç yıl boyunca tek seyahat dizüstü bilgisayarım oldu. Uçakta yerel Rust geliştirmesi bile yaptım.
Sadece bu kadar yavaş olmasaydı gerçekten harika olurdu.
12 inç MacBook da iyi bir rakip aday.
Sadece iyi yazılımları olan bir tablet istiyordum; Surface buna çok yaklaşıyor ama Go felaket. Mağazadaki Go 3 bile Edge’i açmayı zar zor başarıyor. Üstelik Edge olmasına rağmen.
Benim ideal mobil bilgisayarım, GPD MicroPC gibi bir şeye mobil geniş bant, kamera ve biraz daha büyük pil eklenmiş hâli.
Düzgün telefon özellikleri de olursa oldukça iyi bir telefon alternatifi bile olabilir. Muhteşem olması gerekmiyor. Klavyesi küçük ama dizüstü bilgisayar dock’u kullanımın cevabı olduğu durumlarda gayet iyi. Elbette başka durumlarda özel bir dizüstü bilgisayar ideal olabilir.
Akıllı telefonu bırakıp alternatif telefon seçenekleriyle denemeler yaptım; MicroPC, şimdiye kadar kullandığım genel amaçlı mobil bilgisayarlar içinde ideale en yakın olanıydı. Bu yüzden diğer tüm mobil cihazlarımın yerini alabilecek benzer bir şeye ciddi bir istek duyuyorum.
Ama bugün bile hâlâ buna yaklaşamadık. Garip biçimde, mobil geniş bant destekli bilgisayarların çoğu en azından açık bir şekilde arama veya SMS yapamıyor.
PinePhone Pro, dokunmatik ekran üzerinde Linux olasılığını sunuyor ama birçok işletim sistemi seçeneği uyku durumunu yeterince iyi yönetemiyor. RK3399S performansı da kimseyi şaşırtacak düzeyde değil. Klavyesi de olmadığı için üretkenlik işleri yapmak istiyorsanız dock’a bağlamanız gerekiyor.
Amiral gemisi telefonlar bu kadar hızlıyken, takıldığında tam bir masaüstü işletim sistemi deneyimi sunan dock edilebilir akıllı telefonların yaygın olması gerekir; ama değil. Birkaç şirket ikna edici fikirler gösterdi, fakat hiçbiri tam olgunlaşmadı.
iPad hâlâ oyuncaktan hallice. Çizim yapmak için iyi ve Apple Pencil da fena değil, ama onu genel amaçlı bir bilgisayarla aynı sınıfa koymakta ciddi şekilde tereddüt ediyorum.
Son olarak iPhone’un çıkmış olmasına biraz üzülüyorum. Kapasitif dokunmatik ekranlı mobil cihazları gerçekten kullanılabilir şekilde tasarlamanın yolunu gösteren önemli bir cihazdı; ama keşke herkes yalnızca iPhone’u takip etmeseydi. Düğmesiz ince bir dokunmatik cam levhada bu kadar ısrar edilmeseydi, mobil bilgisayar alanında çok daha fazla ilgi çekici deneme yapılabilirdi.