Dalga biçimli duvarlar, düz duvarlara göre daha az tuğla kullanır

 (twistedsifter.com)
1 puan yazan GN⁺ 2023-07-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Birleşik Krallık’ta yaygınlaşan dalga biçimli duvarlar, tek tuğla kalınlığında bile stabilite sağlayabildiği için payanda gerektiren düz duvarlara göre daha az tuğla kullanabilir
  • crinkle crankle wall, serpentine wall, ribbon wall gibi adlarla anılır ve sırayla devam eden dışbükey ve içbükey eğrilerden oluşan bir yapıya sahiptir
  • Eğrisel form, duvarın yanal kuvvetlere karşı direncini artırarak rüzgar gibi yatay kuvvetlere daha iyi dayanmasını sağlar
  • Birleşik Krallık’taki Suffolk bölgesinde çok sayıda örneği vardır ve freston.net üzerinde 100 dalga biçimli duvar belgelenip fotoğraflanmıştır
  • ABD’de University of Virginia’daki serpentine wall ünlüdür; Thomas Jefferson’ın bunu icat etmediği, mevcut İngiliz mimari üslubunu uyguladığı değerlendirilir

Daha az tuğla kullanan eğrisel yapı

  • Birleşik Krallık’ta yaygınlaşan dalga biçimli duvarlar, düz duvarlara göre daha az tuğla kullanabilir
    • Çünkü tek tuğla kalınlığında inşa edilebilirler
    • Düz duvarlar ise payanda olmadan kolayca devrilebilir
  • Bu duvar çeşitli adlarla bilinir
    • crinkle crankle wall
    • crinkum crankum wall
    • serpentine wall
    • ribbon wall
  • Dışbükey ve içbükey eğrilerin sırayla devam etmesi duvara stabilite kazandırır
    • Dalga biçimli duvarların rüzgar gibi yatay kuvvetlere karşı neden düz duvarlardan daha güçlü olduğuna dair matematiksel açıklama John D. Cook’un yazısında ele alınıyor

Birleşik Krallık ve ABD’de bilinen örnekler

  • Birleşik Krallık’taki Suffolk bölgesinde çok sayıda crinkle crankle wall örneği bulunur
  • freston.net üzerinde 100 dalga biçimli duvar belgelenmiş ve fotoğraflanmıştır
  • ABD’de en iyi bilinen serpentine wall, University of Virginia’dadır
    • Thomas Jefferson bu dalga biçimli duvarı mimariye dahil etmiştir
    • Bazıları bu tasarımı Jefferson’ın icat ettiğini düşünse de, gerçekte zaten yerleşik olan İngiliz mimari tarzının uygulanmış bir örneği olarak değerlendirilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-07-28
Hacker News yorumları

  • ABD kırsalında ahşap çitlerin sık sık bu şekilde yapıldığını görmüştüm ama nedenini bilmiyordum. Muhtemelen aynı nedenle, yani stabilite için. 1600'lerden beri böyle yapıldığı söyleniyor
    https://www.louispage.com/blog/bid/11160/worm-fence-what-is-...
    Yine de başta tamamen gereksiz görünmüştü; ama toprağa direk çakmaya gerek olmadığını fark edince anladım. Delik kazmak gerekmediği için çok geniş bir alana çit çekmek gerektiğinde epey büyük bir avantaj

    • Bu tür çitler kışın soğuk olan bölgelerde de popüler. Toprağa gömülü direkler yoksa don kabarması da olmaz; bu tür çitler bakım gerektirmeden onlarca yıl dayanır, sonra yavaş yavaş çökmeye başlar
    • Direk çukuru kazmamak da işe yarar, ama asıl zaman tasarrufu kütükleri kalas hâline getirmek için biçmeye gerek olmamasından gelir
      Kütükleri yarmak birkaç dakika sürer ve çit için gereken kalas sayısı kadar testereyle biçmekten daha az yorucudur. Biçildiğinde verimi düşük olacağı için görmezden gelinecek ya da yakacak odun yapılacak küçük kütükler de kullanılabilir
      Kereste biçme, geçme birleştirme, kalasları sabitleyecek yeterli çivi gibi şeyleri de dert etmek gerekmez; yaş odun da doğrudan kullanılabilir. Sadece üst üste dizersiniz
      Elektrikli aletlerin olmadığı bir dünyada yarma sırık çit gerçekten akıllıca bir tasarımdı. Neredeyse teknik gereksinimleri ortadan kaldırıp zamanı daha acil işlere ayırmayı sağlıyordu
    • Galler'de çit yapardım; orası taşlı olmasıyla ünlüdür. Yaptığımız çitler fiilen düzdü ve iki uç, toprağa gömülmüş büyük direkler ve yan payandalarla sabitlenirdi. Böyle tek bir uç direği kurmak bazen bütün bir günü alabilirdi
    • ABD isim verme konusunda gerçekten zayıf
      Serpentine Wall, Worm Fence veya Snake Fence'ten çok daha iyi; Crinkle Crankle Wall da ZigZag Fence'ten biraz daha eğlenceli
      Ribbon Wall insanın kendi arazisine koyması için iyi duruyor, ama Battlefield Fence pek iyi değil
    • ABD Ulusal Park Servisi de bu tür çitleri çok kullanıyor

  • Örneğin bir ağacın duvarın üstüne devrilmesi durumundaki arıza biçimini de düşünmek gerekir. Düz bir duvarda bir bölüm yıkılırsa çökme tüm uzunluk boyunca yayılabilir. Dalgalı bir duvarın kesme etkisiyle yıkılma olasılığı daha yüksek olduğundan hasar bir bölümle sınırlı kalacak gibi görünüyor

  • Oluklu mukavva sonuçta iki düz duvarın arasına yerleştirilmiş dalgalı bir duvardır
    İnşaatta, nakliye konteynerlerinde vb. kullanılan oluklu çelik sac da aynı ilkeyle görülebilir. Çelik kâğıttan daha güçlü olduğu için sandviç yapının dış katmanlarına ihtiyaç duymaz, o kadar

    • Dolaptaki baked beans konservesinin etiketini çıkarırsanız, rijitliği artırmak için eklenmiş dalgalı deseni görebilirsiniz
    • Moda olmasaydı, çatı kaplaması için en popüler yapı malzemesi olabilirdi. Böyle bir malzemeyle çatı yapıp eğim verirseniz onlarca yıl boyunca neredeyse sızıntı derdiniz olmaz gibi
    • Otomobillerin tabanındaki orta tünel de aynı işlevi görür. Düşük malzeme maliyetiyle rijitliği artırır

  • Bazı dalgalı duvarların amacı da gün boyunca güneşten daha fazla ısı alıp yakındaki bitkileri ısıtmaktır
    Hollanda'da daha fazla ısı yakalayarak ısı kazanımını artıran kavisli bir biçim geliştirilmişti; bu özellikle daha soğuk ve kuzeydeki bölgelerde faydalıydı. Kavisler yapısal bütünlüğe de yardımcı olarak destek için gereken kalınlığı azaltır
    [0] https://99percentinvisible.org/article/fruit-walls-before-gr...

    • Günümüz teknolojisinde kullanılan walled garden teriminin kökenini ararken bu duvarlar ve duvarlı bahçeler hakkında çok şey öğrendim

  • Gazlı içecek kutularında da sezgilere aykırı, verimli bir özellik var: içe çökük taban. Aynı miktarda içeceği tutan düz tabanlı bir kutu daha kısa olur ve yüzey alanı da daha küçük olurdu; ama aynı basınca dayanabilmesi için metal gövdenin daha kalın olması gerekirdi. Sonuçta daha fazla alüminyum harcanırdı
    https://www.csmonitor.com/Science/Science-Notebook/2015/0414...
    Bu konudaki en iyi yazı olmayabilir ama bulması kolaydı; ayrıca bir kimya mühendisinin videosuna bağlantı da var

  • Thomas Jefferson tarafından tasarlanan University of Virginia’da tuğladan yapılmış çok sayıda kıvrımlı bahçe duvarı var
    https://www.google.com/search?q=uva+serpentine+walls&tbm=isc...

  • İlgili yazılar
    Crinkle Crankle Wall - https://news.ycombinator.com/item?id=33155781 - Ekim 2022, 1 yorum
    Wavy walls use fewer bricks than a straight wall (2020) - https://news.ycombinator.com/item?id=25359550 - Aralık 2020, 1 yorum
    Crinkle Crankle Wall - https://news.ycombinator.com/item?id=21554986 - Kasım 2019, 56 yorum

  • Bu biraz düşük kalorili clickbait gibi hissettiriyor
    “Düz bir duvardan daha az tuğla kullanır” sözü, sadece aynı uzunluktaki düz bir duvarla değil, dalgalı duvarla yaklaşık aynı dayanım ve uzunluğa sahip düz bir duvarla karşılaştırılınca doğru olur
    Gerçekte ise dalgalı tasarımın boşa harcadığı alan, bu tasarımın kullanışlılığını dengeliyor gibi görünüyor
    Çimleri biçen kişinin de başı dönecek gibi

    • Yüzlerce, hatta çoğu zaman binlerce acre büyüklüğündeki arazilerde boşa giden alan çok küçüktür. Tuğlalar çoğu zaman yerinde yapılıp pişirildiği için kaynak ve iş gücünden kesinlikle tasarruf sağlamış olmalı
      Yakındaki büyük bir malikanede bu tür bir duvardan çok kısa bir bölüm kalmış, tepe tarafında da eski bir tuğla fırınının izleri var. Neye bakmanız gerektiğini biliyorsanız, kilin çıkarıldığı zemindeki çukurluklar hâlâ görülebiliyor; gerçi artık ağaçlar ve çalılarla dolu
    • Makale, benzer miktarda tuğlayla düz bir duvar yapılmaya çalışılırsa bunun kendi kendine ayakta duran bir duvar olamayacağını söylüyor. Yani payandalara ihtiyaç duyacağı ya da devrileceği anlamına geliyor
      Kendi kendine ayakta durabilme bazıları için önemli bir özellik olduğundan, bunu basitçe “benzer dayanım için daha az tuğla kullanır” diye geçiştirmek adil değil. Daha doğrusu “kendi kendine ayakta duran bir duvar için gereken tuğlayı azaltır” demek
      Kendi kendine ayakta duran bir tuğla duvara ihtiyacınız varsa, dalga için yer olduğu varsayımıyla bu yöntem ideal görünüyor. Gereken alan muhtemelen duvar yüksekliğinin bir fonksiyonu olacağından, daha yüksek bir duvar gerektiğinde dalga için daha fazla yatay alan gerekir ve dalgalı duvarın avantajı azalır
    • Fazladan alanın tamamen boşa gitmesi gerekmez. İçbükey bölümlere çalılar veya küçük ağaçlar dikilebilir
    • Alanınız yeterli ama paranız azsa, oldukça akıllıca bir çözüm
    • Aşırı alaycı bir yorum. Başlık ister istemez kısa olmak zorunda. Kimse A’dan B’ye giden bir eğrinin iki nokta arasındaki düz çizgiden daha kısa olduğunu okuyacak değil
      İlk paragraf zaten açıklıyor

      these wavy walls actually use less bricks than a straight wall because they can be made just one brick thin, while a straight wall—without buttresses—would easily topple over

  • Buraya kadar herkes bir şeyi kaçırıyor gibi, ya da kaçıran benim
    Dalgalı bir duvarın aynı kalınlıktaki düz bir duvardan daha sağlam olduğunu anlıyorum. Dolayısıyla ek dayanım gerekiyorsa, o dayanıma ulaşmak için daha az tuğla kullandığı söylenebilir
    Ama alternatif 2 katmanlı düz duvar ise dalgalı duvar o kadar sağlam mı? Yoksa sadece 1 katmanlı duvardan mı daha sağlam?
    Bu konuda bilgim yok ama dayanım sıralaması 1 katmanlı düz, dalgalı, 2 katmanlı düz şeklinde olur gibi geliyor. Değil mi? Dalgalı duvarın sağladığı tam o kadarlık dayanıma ihtiyaç duyulan, daha fazlasına ihtiyaç duyulmayan durumlar epey nadir kullanım alanları gibi görünüyor. Sonuçta çoğu durumda 2 katmanlı düz duvar kullanılmaz mı diye düşünüyorum

    • Dalgalı tasarım muhtemelen 2 katmanlı duvar kadar sağlamdır, hatta kuvvetin yönüne bağlı olarak daha da sağlam olabilir
      1 katmanlı duvarın sorunu tuğlalar arasındaki dayanım ya da tuğlanın kendisi değil, tabanının çok dar olması nedeniyle kolay devrilmesidir
      Dalgalı tasarım, duvarın tabanını çok daha genişmiş gibi çalıştırarak 1 katmanlı duvarın devrilme etkisini önler
      Bu yüzden dalgalı tasarım, tek tuğla katmanı kadar dayanıma sahiptir ama tabanı 2 katmanlı bir duvardan bile 2-3 kat daha genişmiş gibi etki eder. Deviren kuvvetlere karşı çok daha dayanıklıdır, ancak darbelere karşı daha az dayanıklıdır
      Duvarların çoğu yük taşımaktan ziyade mülk sınırlarını ayırma işlevi gördüğü için dalgalı tasarım büyük arazilerde iyidir. Küçük bir alanda epey yüzey kaybı yaratıyorsa çok daha az iyidir
    • Burada söz konusu olan şey “dayanım”dan çok stabilite değil mi diye düşünüyorum. Hiç tuğla bir duvarı itip devirmiş değilim ama dalgalı 1 katmanlı bir duvarı devirmek, düz 2 katmanlı bir duvarı devirmekten daha zor olur gibi geliyor. Elbette temelsiz bir sezgi
      2 katmanlı duvarın tabanı da hâlâ sadece yaklaşık 7 inçtir; bunun üzerine 84 inç yüksekliğinde tuğla örülürse epey dengesiz görünüyor
    • Burada sözü edilen dayanım, bir arabanın çarpması değil, rüzgârın duvara vurması gibi durumları ifade ediyor. Yani mesele duvarın kırılması değil, devrilmesi. Bu yüzden geniş tabanlı dalgalı duvar oldukça sağlamdır
    • Dürüst olmak gerekirse makalenin kendisi, dalgalı duvarın neden düz duvardan daha güçlü olduğunu ya da neden daha az tuğla gerektirdiğini açıklamaya bile çalışmıyor

  • Bu, oluklu çelik levhanın daha büyük ikinci alan momenti sayesinde kolay bükülmemesi ilkesine benziyor