Öğrencilere

 (ozark.hendrix.edu)
1 puan yazan GN⁺ 1 일 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Giriş seviyesi bilişim işleri bulmak zorlaşıyor ve yazılım sektörü de büyük ölçüde sarsılırken, kod miktarı ve kısa vadeli kazançların kalite ile sürdürülebilirliğin önüne geçtiği bir ortam büyüyor
  • Teknoloji insanlara yardım eden bir araç olabildiği gibi dikkat dağıtma, gözetim, sömürü ve öldürme için de kullanılabiliyor; önyargılı veriler ve aşırı hesaplama kaynağı tüketimi sorunları da birlikte ortaya çıkıyor
  • Bilişimin çıkış noktasında fikirlerin güzelliği, bir şeyler üretmenin keyfi ve insanlara yardım eden, insan ilişkilerini güçlendiren araçlar yapabilme ihtimali yer alıyor
  • Baskın teknoloji anlatısını olduğu gibi izlemek yerine kasıtlı seçimler yaparak etik sınırları önceden belirlemek, derin düşünmeye ayrılan zaman ve alanı korumak, açık ve zarif kod ile belgeler üretmek gerekiyor
  • Kâr ve üretkenlikten ziyade insanları, ilişkileri ve adaleti daha öne koymak; korkuyla değil sevgiyle hareket eden bir tutum, geleceğin bilişiminde daha önemli hale geliyor

Bilişimi çevreleyen mevcut ortam

  • Bilgisayar bilimi eğitimini tamamladıktan sonra karşılaşacağınız dünyada giriş seviyesi bilişim işleri bulmak zor ve yazılım endüstrisinin geneli de ciddi biçimde sarsılıyor
  • Fikri mülkiyet saygı görmüyor, kodun kalitesinden çok miktarı daha yüksek değerlendiriliyor ve uzun vadeli sürdürülebilirliğin önüne kısa vadeli kazanç geçiyor
  • Teknoloji, insanlara yardım etmekten çok dikkat dağıtma, sömürü, gözetim ve öldürme için kullanılabiliyor; ayrıca insanın derin bilişsel önyargılarını ve kör noktalarını istismar edecek şekilde tasarlanabiliyor
  • Önyargılı verilerle eğitilmiş sistemlerin içine yüzyılların önyargısı ve ayrımcılığı işleniyor; belirsiz faydalar uğruna kıt kaynaklar aşırı hesaplamaya harcanabiliyor
  • Akıllı makineler yaratma yarışı sürüyor, ama bununla birlikte onları köle gibi çalıştırma yönelimi de ortaya çıkıyor

Bilişime başlama nedeni ve hâlâ geçerli olan ölçütler

  • Bilişimin çıkış noktasında fikirlerin güzelliği, üretmenin keyfi ve insanlara yardım eden, insan ilişkilerini güçlendiren araçlar yapabilme ihtimali vardı
  • Bu değerlere olan inanç bugün de sürüyor, ancak sektörün büyük kısmı bu yönden uzaklaşmış durumda
  • Derslerde ele alınan içerikten daha önemli ölçütler olarak, yakında hayata atılırken ya da eğitiminizi sürdürürken tekrar tekrar düşünmeye değer tutumlar önünüzde duruyor

İzlenmemesi gereken anlatılar ve önce çizilmesi gereken sınırlar

  • Herhangi bir teknolojinin kaçınılmaz olduğu ya da bundan sonra da süreceği yönündeki kendini meşrulaştıran anlatıya olduğu gibi inanmak zorunda değilsiniz
  • Baskın anlatıyı koşulsuz izlemek zorunda değilsiniz; kendiniz kasıtlı seçimler yapabilir ve başkalarının da bunu yapmasına yardımcı olabilirsiniz
  • Kendi ahlaki ve etik sınırlarınızı önceden belirlemelisiniz; daha iyisini bulana kadar ilkeleri bir süreliğine askıya alalım türü uzlaşmalarla yetinmemelisiniz

Derin düşünme becerisi ve çalışma biçimi

  • Derin düşünme becerisini geliştirmelisiniz; bunun için hem mekân hem zaman açısından kesintisiz bölümleri kendiniz oluşturmalısınız
  • Bu süreçte, başkalarının önemli ya da kaçınılmaz gördüğü teknolojiye veya çalışma kalıplarına da hayır deme gereği doğabilir
  • Kod, açık ve zarif hale gelene kadar refactor edilmelidir; başkalarının okuyabileceği iyi belgeler yazılmalıdır
  • Herkes hızlı hareket etmeye ve kestirme yollar seçmeye zorladığında bile, yavaş gitme cesaretine sahip olmalısınız

Neye daha çok öncelik verilmeli

  • Kâr, kod ve üretkenlikten daha fazla insanları, ilişkileri ve adaleti önemsemelisiniz
  • Her şeyden önce, korkuyla değil sevgiyle hareket etmelisiniz

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 1 일 전
Hacker News görüşleri

  • Sadece akademide bulunmuş birinin, bir şirkette mühendis olarak çalışmışlığı bile olmadan sektör hakkında tavsiye vermesi epey rahatsız edici
    craftına özen gösterip kodu sürekli parlatmak ve belgeleri itinayla yazmak yönündeki tavsiye, kestirme yollardan kaçınma kısmı dışında, birkaç yıl içinde işsizliğe giden bir yol gibi geliyor
    Burada söylenen craft, kod yazıp cilalamaksa, bu giderek yüksek seviyeli sistem tasarımının gerisinde kalıp eskiyen bir beceri gibi görünüyor
    O kadar emek verilmiş belgeleri kimin okuyacağı da meçhul; sonunda beni ikame edecek ajanlar değil mi zaten diye düşündürüyor

    • Son 1 yılda önceki 5 yılın toplamından daha faydalı yazılım çıkardım; bunun büyük kısmı da çıktının kod olduğu bakışını bırakıp çıktının ürün olduğunu görmeye başlamamdan kaynaklandı
      craft ortadan kalkmadı, bir seviye yukarı taşındı
      Yeni biri haftalarını refactoring ile geçirirse, önce çıkarıp sonra iteratif geliştiren başka bir yeni gelenin hızla gerisinde kalır
      Artık geri bildirim döngüsü çok daha hızlı
    • Sektör tarafının bakışı da aslında dar görüşlü olabilir
      Sonuçta herkesin kendi önyargıları var
    • Asıl can sıkıcı olan, profesörlerin kendi değerlerine göre seçim yapabilmesi ama ortalama bir insanın bunu o kadar kolay yapamaması gibi görünüyor
      Nasıl hissettiğinden bağımsız olarak hayatta kalmak için gerekeni yapmak zorunda olduğun modern toplum üzücü; birçok acının kökü de burada bence
    • Rahatsız edici olduğu konusunda katılıyorum; LinkedIn’e bakınca gerçekten de sadece akademik geçmişi var
      Yine de bu tür tavsiyelerin doğrudan işsizliğe götürdüğünü düşünmüyorum
      Şirketlerde de çok hızlı çalışılıyor ama bu ilkeler, her durumda olmasa da, pekâlâ birlikte var olabilir
      Sektör tavsiyesi için neredeyse 30 yıllık deneyime sahip AWS Distinguished Engineer Marc Brooker daha pratik kalıyor
      https://brooker.co.za/blog/2026/03/25/ic-junior.html
    • Belgeleri kimin okuduğu asıl mesele değil
      Yüksek seviyeli sistem tasarımını iyi yapabilmek için sonunda bizzat kod yazıp refactoring yapmış olmaktan gelen yeterli deneyime sahip olman gerekir
      Şef olmak isteyip daha malzeme hazırlamadan sadece emir vermeye benziyor
      Zarif kod yazmaya çalışma çabası, başkası okusun diye değil; mühendislik trade-off’larının ve soyutlamanın nasıl işlediğini bedeninle öğrenmeni sağladığı için değerli

  • Mühendislik etiğini kendi ölçütlerinle önceden belirlemen gerektiği sözüne katılıyorum
    Birleşik Krallık’ta makine mühendisliği lisansı okurken etik dersi zorunluydu ve Bhopal faciası gibi vakaları işlediğimizi hâlâ hatırlıyorum
    Buna karşılık, en azından Birleşik Krallık’taki bilgisayar bilimi bölümlerinde böyle etik derslerini neredeyse hiç görmedim; bu alanın buna gerçekten ihtiyacı var gibi geliyor

    • Bilgisayar mühendisliği derecesinde de zorunlu etik dersi vardı ama öğrencilerin yarım kulak dinlediği tek bir dersin zihniyeti değiştirmesini beklemek saflık olur
      Therac-25’i ne kadar tartışırsan tartış, bunun birini Palantir ya da Raytheon’da çalışmanın doğru olup olmadığını ciddi ciddi sorgulamaya iteceğini sanmıyorum
    • ABD’de neredeyse tüm ABET akreditasyonlu CS programları Ethics in Computer Science kredisi istiyor
      Ben de Therac-25 dahil çeşitli vakaları gördüm; genel etik ve felsefe temellerine de girildiği için oldukça iyiydi
    • ABD’de yaklaşık 8 yıl önce bilgisayar mühendisliği lisansı yaparken etik dersi zorunluydu, ama benzer kariyer yollarına çıkan CS müfredatında yoktu diye hatırlıyorum
      Şimdi var gibi görünüyor; ya ben yanlış hatırlıyorum ya da sonradan eklendi
      Dersin kendisi keyifliydi ve sözleşme müzakeresi gibi şeyler de öğrenmiştik ama o zamanlar bu meselelerin gerçekten benim işim olacağı duygusu yoktu
      Ancak fiilen çalışmaya başlayınca bu değişti
    • Ders verirken bu tür yazıları kullanıyorum
      We should teach our Students what Industry doesn’t want, Kevin Ryan, https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3377814.3381719
      Are you sure your software will not kill anyone?, Nancy Leveson, https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/136281.2
    • Sadece etik öğretmenin kötü insanları iyi insanlara dönüştürecek bir sihirli değnek olduğunu düşünmek fazla safça

  • LLM’leri hiçbir biçimde kullanmayacağım tavrını anlayabiliyorum
    Umarım bir gün böyle bir tutumun da kabul edebileceği türden vejetaryen LLM’ler çıkar
    Sadece telif süresi dolmuş verilerle eğitilmiş modelleri takip ediyorum ama henüz içine web scraping karışmamış ya da vejetaryen olmayan modellerin çıktılarıyla fine-tune edilmemiş, işe yarar bir model görmedim
    Andrej Karpathy artık GPT-2 seviyesinde bir modeli 80 doların altında eğitmenin mümkün olduğunu söylüyor; en azından çevresel maliyet bir gün kabul edilebilir seviyeye inebilir
    https://twitter.com/karpathy/status/2017703360393318587
    Bir bilgisayar bilimi profesörünün, ilkelerini çiğnemeden bu ilginç modellerle bizzat oynayabilmesi güzel olurdu
    Tam da HN ana sayfasında https://talkie-lm.com/introducing-talkie’yi gördüm; ilgili gönderi de şuydu: https://news.ycombinator.com/item?id=47927903
    Daha önce de telif süresi dolmuş verilere dayalı bir model olan Mr Chatterbox’ı görmüştüm ama içinde Haiku ve GPT-4o-mini’nin ürettiği synthetic conversation pairs biraz bulunduğu için saflığı tartışmalıydı
    https://simonwillison.net/2026/Mar/30/mr-chatterbox/
    Talkie de tamamen saf değil; Claude Opus 4.6 ile Talkie arasındaki rejection-sampled synthetic chats üzerinden bir tur daha supervised fine-tuning yapıldığını açıkça söylüyor

    • İnsan emeğinin sömürülmesi ve kıt kaynakların israfı gibi ifadeleri, internetteki nefret erbabının durmaksızın tekrarladığı abartılar olarak görmeye daha yakınım
      İnternete bağlanmak için kullandığın cihazların üretim tarafı, ML modeli eğitiminden daha fazla kaynak tüketmiş ve daha fazla insan emeği sömürmüş olabilir
    • real programmers write assembly ile başlayıp real programmers don't need copilot, real programmers don't use llmsa uzanan soy ağacının parçası gibi geliyor
      Şimdi sadece onun yerine LLM yasağı geçmiş durumda

  • Derin düşünme kapasitesi geliştirmek için egzersiz ve okuma gibi dikkati toparlayan rutinler gerçekten etkili
    İnsan hep vakti yokmuş gibi hissediyor ama düzenli şekilde yeniden başlayınca, aslında bu faaliyetlerin zaman çalmadığını; tersine başka şeyleri yapmak için daha çok zaman yarattığını fark ediyor

    • Gerçekten tuhaf denecek kadar öyle
      Maraton antrenmanına başlayınca günlük enerjimin bu kadar artacağını hiç beklemiyordum ama gerçekten öyle oldu

  • Yazı, hayatı boyunca akademi balonunun içinde yaşamış ve çıkar çatışmaları olan insanlarla zaman baskısı altında karar vermek zorunda kalmamış biri tarafından yazılmış gibi duruyor
    Bir sanatçı kendi ölçütlerine göre işini daha da olgunlaştırmak isteyebilir ama müşterinin ne istediğini anlamadan bunu öne koyarsa sonunda batar
    İlgi alanlarını hobi olarak beslersin; eğer bu para kazanma kapasitenle örtüşürse şanslısındır
    Çoğu insan için ikisi pek örtüşmez

    • Zanaatını geliştirmeden ortalama sonuçları olabildiğince hızlı üretme stratejisinin sanatçılar için ne kadar işe yaradığını sormak isterim
      Bunu artık hiç eğitim almamış herkes yapabiliyor
      LLM’ler, ortalama işleri hızlı yapabilme yeteneğini düzleştirdi; sadece bu kadarını yapabiliyorsan geleceğin yok
      Tam tersine tuhaflık ve özgünlük daha da önemli hale geldi; bu açıdan akademi balonu hatta avantajlı olabilir

  • Profesör Yorgey uzun zamandır iyi araştırmalar yapıyor ve benim çok sevdiğim bir makalenin de yazarı
    Bunu böyle açık açık söylemiş olması sevindirici
    Eskiden mezun olduğum okulda bir Anthropic mühendisinin konuşmasını dinlemiştim; oradan aldığım izlenim şuydu: Anthropic nispeten iyi taraftaysa, gelecek gerçekten çok sert olacak
    Makale Monoids: Theme and variations (functional pearl) ve burada
    http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/pub/monoid-pearl.pdf

  • Ben akademideyim, ailemden bazıları da FAANG benzeri şirketlerde çalışıyor; bu yazının altındaki yorumlar, aile içinde sık sık yaptığımız tartışmalara şaşırtıcı derecede benziyor, o yüzden komik geldi
    Ben derin düşünmeyi, araştırmayı ve analizi önemsiyorum; kodu ise bu zihinsel çalışmanın yan ürünü olarak görüyorum. Ama sektörde 10 yılı aşmış aile üyelerim tek satır kod yazmamayı övünülecek bir şey sayıyor ve Opus’u bir verimlilik aracı gibi görüyor
    Ama bu şekilde çalışırken büyük şirketlerin neden özellikle onlara ihtiyaç duymaya devam edeceğini pek açıklayamıyorlar
    Ailenin geçimi buna bağlı olduğu için daha da acı veriyor; üstelik görünüm de pek iç açıcı değil

  • Teknolojinin insanları dikkatsizleştirmek, sömürmek, gözetlemek ve öldürmek için kullanıldığı cümlesini görünce şaşırmadım
    İlk genel amaçlı programlanabilir bilgisayar 1945’te ABD Ordusu için topçu atış tabloları hesaplamak üzere tasarlandı ve hemen ardından nükleer silah tasarımında kullanıldı
    Bilgisayarlar dahil tüm teknolojiler en başından beri silah olarak kullanıldı ve kullanılmaya da devam edecek

    • Bence hemen altındaki cümle daha önemli
      Teknolojinin kaçınılmaz olduğu ya da zaten yerleştiği için peşinden gitmek zorunda olduğumuz yönündeki öz-meşrulaştırmaya inanmamak gerektiği söyleniyor
      Baskın anlatıya kapılmak zorunda değilsin; kendi seçimini yapabilir ve başkalarının da bunu yapmasına yardımcı olabilirsin

  • Kesintisiz zaman ve alan yaratarak derin düşünme tavsiyesini şu sıralar gerçekten zor da olsa uygulamaya çalışıyorum
    Bugünlerde her şeyin dikkatini çalmaya çalıştığını herkes biliyor ama gerçekten karşı koymaya kalkmadan bunun ne kadar güçlü olduğunu hissedemiyorsun

  • LLM’leri hiçbir biçimde, hiçbir amaçla kullanmayacağım cümlesi bana çok güçlü bir akademik kendini tatmin etme havası veriyor

    • Merak edenler için söyleyeyim, yazar başka bir yazısında bu tutumunu daha uzun anlatıyor
      http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/forest/009L/index.xml
    • Son zamanlarda her şey fazla kutuplaşmış halde
      LLM kullanmak insanı aptal ya da hezeyan içindeki biri yapmaz; sorunları var diye de otomatik olarak tamamen reddedilmesi gerekmez
      Aşırı bağımlı hale gelen insanlar ve kurumlar olduğu doğru ama bu, faydasını kabul edip onu sadece araçlardan biri olarak kullanan herkesin düşünme yetisini bununla ikame ettiğini hiç göstermez
      Artık artılarını ve eksilerini sakin sakin konuşmak bile zorlaştı; sanki ya bütünüyle iyi ya da bütünüyle kötü demek zorundaymışız gibi bir hava var ve bu yorucu
      Yazarın tutumu o kadar uç ki bu yüzden cehalet ve budalalık gibi görünüyor
      Bir öğretmenden, en azından bunun biraz daha ötesinde açıklık ve nüanslı bir bakış bekliyor insan