ChatGPT Pro abonelik planı artık aylık 100 dolardan başlıyor

• Mevcut Free/Plus($20) arasına yeni Go($8) planı eklendi ve Pro, $100(5x) ile $200(20x) olmak üzere iki kademeye ayrıldı — toplamda 6 kademeli bir ücretlendirme yapısı oluştu
• Pro planından itibaren GPT-5.4 Pro modeli kullanılabiliyor; bağlam penceresi 128K, çıkarım bağlamı ise 400K'ya kadar genişliyor
• Go planı aylık 8 dolara daha fazla mesaj, yükleme ve görsel üretimi sunuyor; ancak reklam içerebilir
• Business, aylık kullanıcı başına 20 dolara Slack, Google Drive, GitHub dahil 60'tan fazla uygulama entegrasyonu sağlıyor ve SAML SSO, SOC 2 gibi güvenlik sertifikalarını içeriyor
• Enterprise, 10 bölgede veri yerelliği (Güney Kore dahil) desteği, genişletilmiş bağlam penceresi ve 7/24 özel destek sunuyor
• Free'den Pro'ya kadar olan planlarda veriler model eğitimi için kullanılabiliyor (devre dışı bırakılabilir); Business ve Enterprise'da ise varsayılan olarak eğitim dışı kullanım politikası uygulanıyor
• ABD'deki K-12 öğretmenleri için 2027 Haziran'ına kadar ücretsiz; kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ise Business ve Enterprise'ta %75'e varan indirim alabiliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Benim deneyimime göre bu hamle oldukça iyi bir karar
  Sistem programlama açısından bakınca GPT 5.4 xhigh, Claude Opus 4.6 max effort'tan çok daha üstündü
  QEMU için SCSI denetleyicisini geri yükleme testi ya da Redis hata takibinde de GPT her şeyi tek başına halletti
  Ancak 200 dolar birçok kişi için yük ve GPT 5.4 basit işlerde daha yavaş ve daha az keskin
  Bu yüzden birçok kullanıcının Claude 5x + Codex 5x kombinasyonuna yöneleceğini düşünüyorum

  • GPT 5.4, bodrum katta dâhiyane algoritmalar yazan bir fizik doktorası sonrası araştırmacı gibi; Opus 4.6 ise şirkete yeni katılmış bir L5 geliştirici gibi
    İlki yavaş ama kusursuz kod yazıyor, ikincisi hızlı ama bazen alakasız bir yola sapıyor
  • Ben de 4 ay önce aynı sonuca vardım
    GPT, reverse engineering, C/C++, güvenlik araştırması gibi düşük seviye işlerde çok daha güçlü
    Opus hızlı ama false positive çok üretiyor, GPT ise bana özel bir decompiler bile hazırladı
    Frontend ya da basit script'lerde hâlâ Opus kullanıyorum
  • GPT/Codex modellerinin mühendislik işlerinde sürekli daha güçlü olduğunu hissediyorum
    Özellikle karmaşık debugging ya da concurrency sorunlarında böyle ve topluluk bu farkı küçümseme eğiliminde
  • Benim gayriresmî testlerime göre GPT, talimatları harfi harfine uyguluyor
    Yaratıcılık gerektiğinde bu aslında dezavantaj ama net görevlerde istikrarlı
    Claude örnekleri bağlam içinde anlayıp daha yaratıcı davranıyor ama bazen talimatları görmezden gelip başka yola sapıyor
    UI sezgisi açısından Claude'un biraz daha iyi olduğunu düşünüyorum
  • GPT kodlama modelinin öngörülebilir düşünme kolunu seviyorum
    xhigh tüm bağlamı topluyor, low ise minimumu topluyor
    Opus gerekli dosyaları sık sık kaçırıyor ve Codex'e alışınca başka modellere dönmek zorlaşıyor

• ChatGPT kullanıcılarının çoğunu görünce bunu ilginç buluyorum
  OpenAI'ın itibarını bilmelerine rağmen ya kullanmaya devam ediyorlar ya umursamıyorlar ya da bir etkisi olmadığını düşünüyorlar

  • Sam Altman saati söylese bile gidip tekrar saate bakardım
  • Şaşırtıcı değil. BT çalışanlarının çoğu teknik olmayan etik sorunlara kayıtsız
    Chrome kullanma nedenini sorunca “sen neden Firefox kullanıyorsun?” diye karşılık verecek düzeydeler
    Ben de başka alanlarda benzer günahlar işliyorum
  • Ben de ChatGPT aboneliğimi iptal ettim ama Linux debugging yaparken Claude'un bu kadar özgüvenli biçimde yanlış olması üzücü
    Yine de OpenAI'a daha fazla para vermek istemiyorum
  • Ben ayda 20 dolar ödüyorum ama neden aboneliği bırakmam gerektiğini pek anlamıyorum
    Açıklayabilecek biri var mı?
  • Hindistan'da bir söz vardır: “herkes aynı hamamda çıplaktı”
    Tüm yapay zeka şirketleri sonuçta kâr peşinde olduğundan, ahlaki sinyal vermektense ihtiyaca uyan aracı kullanmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum

• Benim testlerimde de GPT 5.4, Opus 4.6'nın önünde inceleme ve tasarım konusunda hep öndeydi
  Plus planındayım, bu yüzden derinlemesine deneyemedim ama Claude'daki kalite düşüşü ve oturum kısıtları yüzünden düşünüyorum

  • Ben de iki modeli de 20 dolarlık planda kullanıyorum ve zeka seviyesi benzer
    Ama Claude'un token kullanımı kötüleştiği için aboneliği iptal ettim
  • GPT 5.4, Opus'tan bir ay daha yeni olduğu için biraz daha iyi ve 5.5 çıkarsa üstünlük tekrar Codex tarafına geçebilir
    Opus 5 çıkarsa yine değişir ama 5.4'ün avantajı fast mode ve yüksek kullanım limitleri
  • opencode kullanarak Claude ile Codex arasında rahatça geçiş yapıyordum ama Claude opencode'u engellediği için iptal ettim
    GPT'nin oturum sırasında önceki talimatları sık sık unutma eğilimi vardı ve Claude'un karakterini daha çok seviyordum
  • Claude'un tasarım ve mimaride, ChatGPT'nin ise uygulama ve hata avlamada güçlü olduğunu sık duyuyorum; gerçek deneyimlerinizi merak ediyorum

• Sanırım sübvansiyon döneminin sonu geldi
  Kod işi için GitHub Copilot hâlâ fiyat/performans açısından en iyi seçenek
  VSCode'da 10 dolara yetiyor; OpenAI modelleri 1x, Opus ise 3x olarak sayılıyor

  • GH Copilot ile Claude Code'u ikisini de kullandım ve Copilot daha ekonomik
    Ama bunun karşılığında VSCode ve Microsoft ekosistemine bağlanma ödünleşimi var
  • VS Code, VS.NET Community ve ücretsiz SQL Server kombinasyonunun en verimli geliştirme ortamı olduğunu düşünüyorum
  • AGI hâlâ uzakta ve artık gelir elde etme aşamasına girildi
    OpenAI'ın ücretsiz katmana reklam koyacağına dair bir e-posta da aldım
  • Claude Code'u bir hafta kullandım ama kod tabanından kopukmuş gibi hissettirdiği için iptal ettim
    VSCode + Copilot'a dönünce çok daha fazla kontrol hissi geldi ve yorgunluk azaldı
    Günde binlerce satırı gözden geçirebildiğini söyleyen insanlar kendini kandırıyor
  • Daha bitmedi. Fiyatlar daha da artacak ve 1000 dolara kadar çıkabilir

• Başlık yanıltıcı
  Aslında olan şey, sadece Claude ile aynı 100 dolarlık planın eklenmesi; 200 dolarlık plan hâlâ var

  • Ama olay sadece bu değil. Artık GPT‑5.4 Pro erişimi de buna dahil
  • Önceden Pro, Plus'ın 6 katı kullanım sunuyordu; yani bu değişiklik küçük bir ayar gibi
    Ama Plus tabanı belirsiz olduğu için karşılaştırma zor
  • “From $100” kısmını kaçırmışım, bu yüzden başlığı düzelttim
  • r/codex içinde Plus limitinin 1/3'e düştüğüne dair yorumlar var
    Eğer doğruysa 200 dolarlık planın değer karşılığı faydası azalıyor
  • Vay, bu biraz sarsıcı

• Bu değişiklik bende epey cazibe oluşturdu
  Eskiden 10 kat fiyat caydırıcıydı ama 5 kat olunca erişilebilir geliyor
  /fast modunu hep açık tutup karmaşık işler için gpt‑5.4‑pro kullanmak mantıklı olabilir

  • Ama codex içinde pro kullanılabiliyor mu, bundan emin değilim

• GPT 5.4 high + fast mode + codex app kombinasyonu şimdiye kadar kullandıklarım arasında en iyisi
  İster kodlama ister genel iş olsun, 100 doların karşılığını fazlasıyla veriyor
  Claude Code ise HN'de abartılıyor gibi geliyor

• Ücretsiz katmanda da Codex erişiminin korunmasını beğendim
  Birinin özetlediği yeni katman oranları şöyle
  “Eski Plus'ı 1x kabul edersek yeni ölçü Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

• “5x veya 20x kullanım artışı”nın ne anlama geldiğini merak etmiştim

  • SSS'ye göre iki Pro planı arasındaki fark sadece kullanım sınırı
    $100, Plus'ın 5 katı; $200 ise 20 katı kullanım sağlıyor
  • Gerçek yükseltme ekranında da $100 = 5 kat, $200 = 20 kat olarak görünüyor
  • 200 dolar ödersen 20 kat kullanım alıyorsun
  • Sonuçta bu, şirketin sınırları istediği gibi ayarlayabileceği anlamına geliyor gibi

• Bu, Anthropic'in hesaplama gücü kıtlığını agresif biçimde kullanma stratejisi gibi görünüyor
  Bizim ekip belirli bir satıcıya bağımlı kalmamak için taşınabilirlik ve sadelike önem veriyor
  Çünkü bugünün en iyi modeli 6 ay sonra en iyisi olmayabilir