Ada'nın avantajları genel olarak "C'den daha iyi" tarafında. C'de geliştiriciye güvenilip izin verilen şeylerin kısıtlanmaması büyük bir etken; örtük tür dönüşümleri gibi şeyler de buna dahil. Ama çoğu geliştirici alışkın oldukları için sanırım yine de C'yi daha çok seviyor gibi görünüyor...
Bu, üzerinde çalıştığım kod tabanının bir özelliği olabilir ama neredeyse her şeyi ayrı bir tür olarak tanımlayıp kullanıyoruz. Temel türleri kullandığımız tek yer neredeyse dizi indeksleri.
Kuvvet büyüklüğünü ifade ederken pound birimini kullanan modülle newton birimini kullanan modül arasındaki veri entegrasyonu sorunu nedeniyle sondanın yanlış yönlendirilip düşmesi.
Ada dili bu açıdan gerçekten çok iyi bir tip sistemine sahip. Türü farklı olan değerler kolayca ayrı tipler olarak tanımlanabiliyor ve karıştırıldıklarında derleyici bunu iyi yakalıyor.
Vektör istediğimizde Mapbox gibi bir şey kullanmak gerekiyordu; ama artık bunu doğrudan kendimiz işletmek istersek, en azından mümkün olacak gibi görünüyor.
Katılıyorum. Google Docs gibi karmaşık bir web uygulaması değilse Rails ekosisteminin geliştirdiği Howired da fazlasıyla yeterli olur; statik sayfalar içinse Astro’nun da yeterli olduğunu düşünüyorum.
Bu şekilde bir şeyi başarıya ulaştıran örneklerin neredeyse hiç olmadığını bildiğim için, dürüst olmak gerekirse endişem daha ağır basıyor.
Başarıya ulaşsa bile, vergi kullanılmış olduğu için kamu yararı doğrultusunda kullanılmasını sağlayacak sözleşme şartlarının da önemli olduğunu düşünüyorum.
200 dolarlık planda Claude Squad kullanıp aynı anda 8 oturumla çalıştığım durumlar oluyor; opus kullanmadığınız sürece kullanım kaldırılabilir düzeyde.
Yeterince hakim olmadığınız bir dili yazamasanız bile çoğu zaman kabaca okuyabiliyorsunuz; bu yüzden eskisine kıyasla zaman kazandırdığı doğru gibi görünüyor.
Büyük ölçüde katılıyorum
Çarpıcı bir örnek olarak React’in kendisi bile front-end’in Spring’i gibi.
Ağır ve karmaşık; işleri kolaylaştırıyormuş gibi görünse de aslında hafif işleri yapmak için daha karmaşık süreçler kurup sonra da o gereksiz yere karmaşıklaşmış süreci kullanışlı hale getiren tuhaf bir kolaylık sağlıyor.
Özet bile llm..
Anladım, teşekkürler
Ada'nın avantajları genel olarak "C'den daha iyi" tarafında. C'de geliştiriciye güvenilip izin verilen şeylerin kısıtlanmaması büyük bir etken; örtük tür dönüşümleri gibi şeyler de buna dahil. Ama çoğu geliştirici alışkın oldukları için sanırım yine de C'yi daha çok seviyor gibi görünüyor...
Bu, üzerinde çalıştığım kod tabanının bir özelliği olabilir ama neredeyse her şeyi ayrı bir tür olarak tanımlayıp kullanıyoruz. Temel türleri kullandığımız tek yer neredeyse dizi indeksleri.
Merakımdan soruyorum. Diğer yaygın tipli dillerden farklı başka avantajları da var mı? (
kotlin,rust,typescript, ... )Katılıyorum.
Rust da zaten bu şekilde kullanılıyor; kesinlikle iyi bir yaklaşım gibi görünüyor.
Uygulamaların en büyük nedeni, pazarlama amaçlı push bildirimleridir.
Gerçekten harika..alkışlar...
Tip sistemi iyi olan bir dil kullansaydınız, bunun gibi şeyleri de önleyemez miydiniz?..
1999 Eylül'ünde NASA Mars Climate Orbiter'ın kaybolması
Ada dili bu açıdan gerçekten çok iyi bir tip sistemine sahip. Türü farklı olan değerler kolayca ayrı tipler olarak tanımlanabiliyor ve karıştırıldıklarında derleyici bunu iyi yakalıyor.
Vektör istediğimizde Mapbox gibi bir şey kullanmak gerekiyordu; ama artık bunu doğrudan kendimiz işletmek istersek, en azından mümkün olacak gibi görünüyor.
Bağlantıya erişemiyorsanız, lütfen aşağıdaki bağlantıları kullanın.
Korece: https://blog.openstreetmap.org/2025/07/22/vektor-harita-dosemeleri-openstreetmap-orgda-dagitilmaya-basladi/?lang=ko
İngilizce: https://blog.openstreetmap.org/2025/07/22/vector-tiles-are-deployed-on-openstreetmap-org/
Katılıyorum. Google Docs gibi karmaşık bir web uygulaması değilse Rails ekosisteminin geliştirdiği Howired da fazlasıyla yeterli olur; statik sayfalar içinse Astro’nun da yeterli olduğunu düşünüyorum.
Bu şekilde bir şeyi başarıya ulaştıran örneklerin neredeyse hiç olmadığını bildiğim için, dürüst olmak gerekirse endişem daha ağır basıyor.
Başarıya ulaşsa bile, vergi kullanılmış olduğu için kamu yararı doğrultusunda kullanılmasını sağlayacak sözleşme şartlarının da önemli olduğunu düşünüyorum.
'Araçta araç programlamak' diye yanlış okuyup bunun biraz tehlikeli bir şey olup olmadığını düşündüm.
200 dolarlık planda Claude Squad kullanıp aynı anda 8 oturumla çalıştığım durumlar oluyor; opus kullanmadığınız sürece kullanım kaldırılabilir düzeyde.
Yeterince hakim olmadığınız bir dili yazamasanız bile çoğu zaman kabaca okuyabiliyorsunuz; bu yüzden eskisine kıyasla zaman kazandırdığı doğru gibi görünüyor.
Büyük ölçüde katılıyorum
Çarpıcı bir örnek olarak React’in kendisi bile front-end’in Spring’i gibi.
Ağır ve karmaşık; işleri kolaylaştırıyormuş gibi görünse de aslında hafif işleri yapmak için daha karmaşık süreçler kurup sonra da o gereksiz yere karmaşıklaşmış süreci kullanışlı hale getiren tuhaf bir kolaylık sağlıyor.
Çok doğru bir söz.
Uygulamanın amacı açıkça, öncelikle şirket için izin elde etmektir.
Ama sonuçta geliştiricilerin de uygulamayla entegrasyon testi amacıyla sunucuya girip veritabanına doğrudan erişmesi gereken durumlar olabiliyor..