Geçmişteki OpenAI'nin yapay zekanın kitleselleşmesiyle yeni bir "uygarlık sıçraması" döneminin kapısını açtığını küçümsemek istemem ama bugünkü OpenAI'nin küresel DRAM arz sıkıntısı gibi zararlar verdiğini görünce artık dağılsa keşke diyorum. Geri kalan şirketler artık işi iyi götürecek gibi görünüyor.
Linting olmadığını söylüyorlar ama... tip denetiminin katı bir Contract uygulaması olduğunu kanıtlamak için, o sözleşmenin binary ve runtime'da zorunlu kılınması gerekmez mi? Aksi halde bu hâlâ havada kalan, sözdizimi düzeyinde bir tür tip linting'i değil mi gibi geliyor bana.
Oldukça etkileyici bir içerikti. Böyle bir bakış açısıyla değerlendirilebileceğini ilk kez fark ettim. İş arkadaşlarıma da bir göz atmalarını söyleyerek şirket içinde blog bağlantısını paylaştım. Teşekkürler!
Artık Gemini ya da Claude’a kıyasla ezici bir rekabet üstünlüğüne de sahip değiller; görünen o ki gelir elde etme baskısı iyice arttığı için mecburen türlü türlü fikir üretmeye çalışıyorlar. Tek başına ayakta kalmaları zor görünüyor.
Google vb. şirketlerden farklı olarak gelir kaynağı yalnızca API ve abonelikler olan OpenAI açısından bunun kaçınılmaz bir ters hamle gibi görünüyor. Son dönemde reklam ekleme girişimi de öyle; yatırımcılar tarafında gelir yaratma konusunda epey ciddi bir baskı olduğu anlaşılıyor.
Kullanım ile ortaya çıkan sonuç arasındaki nesnel katkı payını ölçmek imkânsız gibi duruyor; enterprise gibi bir plan değilse bu gerçekten mümkün olabilir mi;;
Belli ki epey acilleri var...
Yapay zeka inceleme sonucu bip bip biiiip.. %95 olasılıkla bir yapay zeka blogu.
Paradigma değişiminin yaşandığı dönemlerde merkezde yer alan teknolojiler vardır.
C++'ın geriye dönük uyumluluk uğruna dilin giderek şişmeye devam etmesi üzücü..
Mark Zuckerberg'den bile topluma daha zararlı biri ortaya çıktı. Sam Altman'dan bahsediyorum.
Geçmişteki OpenAI'nin yapay zekanın kitleselleşmesiyle yeni bir "uygarlık sıçraması" döneminin kapısını açtığını küçümsemek istemem ama bugünkü OpenAI'nin küresel DRAM arz sıkıntısı gibi zararlar verdiğini görünce artık dağılsa keşke diyorum. Geri kalan şirketler artık işi iyi götürecek gibi görünüyor.
Linting olmadığını söylüyorlar ama... tip denetiminin katı bir Contract uygulaması olduğunu kanıtlamak için, o sözleşmenin binary ve runtime'da zorunlu kılınması gerekmez mi? Aksi halde bu hâlâ havada kalan, sözdizimi düzeyinde bir tür tip linting'i değil mi gibi geliyor bana.
Oldukça etkileyici bir içerikti. Böyle bir bakış açısıyla değerlendirilebileceğini ilk kez fark ettim. İş arkadaşlarıma da bir göz atmalarını söyleyerek şirket içinde blog bağlantısını paylaştım. Teşekkürler!
Oyun motorlarının gelir modeli gibi. Diğer şirketler de içlerinden "haydi!" diye tezahürat yapıyor gibidir.
Gerçekten de HN yorumundaki gibi devasa bir dil C++ ...
OpenAI sanki yönünü kaybediyor gibi görünüyor.
Artık Gemini ya da Claude’a kıyasla ezici bir rekabet üstünlüğüne de sahip değiller; görünen o ki gelir elde etme baskısı iyice arttığı için mecburen türlü türlü fikir üretmeye çalışıyorlar. Tek başına ayakta kalmaları zor görünüyor.
Google vb. şirketlerden farklı olarak gelir kaynağı yalnızca API ve abonelikler olan OpenAI açısından bunun kaçınılmaz bir ters hamle gibi görünüyor. Son dönemde reklam ekleme girişimi de öyle; yatırımcılar tarafında gelir yaratma konusunda epey ciddi bir baskı olduğu anlaşılıyor.
Haha, sanırım bir README ile ilk kez bu kadar eğlendim.
OpenAI nedense batacak gibi geliyor bana.
Ortaya atıp sonra başkalarının bunu nasıl yaptığına bakacaklar demek
Bulut sağlayıcıları ise muhtemelen bundan hoşlanmaz
Kullanım ile ortaya çıkan sonuç arasındaki nesnel katkı payını ölçmek imkânsız gibi duruyor; enterprise gibi bir plan değilse bu gerçekten mümkün olabilir mi;;
Kontrol listesi gibi yatay yayılım ha.. galiba yapay zekadan fazla etkilenmişsiniz lol
Bunun kimin için yazıldığı belli değil; eğer asıl mesele metinse, konuya uygun içeriğin giriş-gelişme-sonuç düzeniyle ilerlemesi gerekmiyor mu?
Bu da OAuth ile Claude Code kullanıyormuş gibi görünüyor.. ban riski vardır herhalde?